Comments 11
Спасибо за статью! Пока половину прочитал, дочитаю сегодня) Я как раз прохожу курс DevOps сейчас ( Не буду писать где, а то подумают что реклама) В целом все понятно, наконец то осознал для себя язык баш, оказывается он несложный + если еще юзаешь чат джипити, отличная тема в связке. В общем стремлюсь в автоматизацию и изучению различных языков, работать становится проще.
Это люди, которых исторически называли «компьютерными программистами» до появления гибкого мышления.
Что, простите?
Какой ужасный контент, особенно про компетенции. Если целью было ввести читателей в заблуждение то у вас получилось
На рисунке "Интерфейс Kubernetes" слева изображён не K8s Dashboard, а Lens.
Лайк
Люди добрые!
Ну почему опять постулируется неотъемлемость DevOps от контейнеров и Kubernetes?
Если не усложнять кубернетнсом, то devops и не нужен
Так методология DevOps появилась когда Кубера и в помине не было.)
Только раньше она назывался инженер и потом приписывают, что во что горазд. Обычно техподдержки. Как-то в одной кампании меня коллеги хотели назвать DevOps, как появилось это разделение, но объяснить это понятие руководителю не смогли ни один из программистов... Стал очередным инженером с новой приставкой после =)
Потому что те, кто в современном мире называются девопсами, за рамками контейнеров и кубернетесов практически ничего и не умеют.
Спроси такого: что такое BGP, чем отличаются дисковые политики WT и WB, в каких случаях bitmap индекс выгоднее b-tree и наоборот - оно ж не ответит. Ибо умеет только кодить на ямле и раскатывать в облака, где вся работа сделана за него. В подавляющем большинстве случаев девопс даже работу cgroups и netns особо не представляет.
Ну и улучшения в командной работе тоже особо не наблюдается. Как раньше программеры катили бочку на админов, так теперь катят на девопсов. Красивые слова про методологию на деле оказываются пшиком, потому что в IT ключевую роль всегда играли знания конкретных людей, а с этим, увы, наблюдаются некоторые проблемы.
Профессия DevOps