Cisco Systems владело торговой маркой iPhone до выпуска яблочного телефона. Поэтому и цвет кружка другой — у всех компаний претензии по поводу использования технологий, запатентованных ими, а у Cisco — по поводу торговой марки.
Миллиарды отобранных(заработанных) долларов в случае удачного иска — это не фигня. Создается впечатление, что половина хабра не видит разницы между человеческими отношениями и бизнес-отношениями.
Как Kodak и Nokia на кого то катят за патенты… то это нормальное дело… а как Apple заработавшая репутацию ЧЕСТНЫМ трудом так сразу виноваты сами Apple? непонятно где логика…
К примеру: Nokia против Samsung.
Иск был не о патентах, а о картельном сговоре Samsung, LG и других производителей LCD матриц, которые искусственно фиксировали цены на данную продукцию.
Более того, как оказалось Sharp, Samsung, LG, Hitachi и Toshiba — это все тот же «картельный» иск, так что WSJ, видимо, решили нагнать лишнего драматизма и «троллизма» на Нокиа. Мало того что размазали, так еще и не в тему вообще :).
Тем не менее, простейшие запросы в гугл типа «Samsung sues» или «Kodak sues» показывает, что на самом деле судятся все и со всеми, это бизнес.
а, да, суммы исков каждой компании к каждой — толщиной, с всплывающим текстом
но общая сумма тоже нужна… можно в виде толщины кружочков (объёмных теперь уже)
Разбирательства на рынке мобильных технологий