Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 32

Да там будет слишком много хайпа.

Это то, что есть сейчас из США, даже при том, что у меня есть аккаунт в ChatGPT
Это то, что есть сейчас из США, даже при том, что у меня есть аккаунт в ChatGPT

В Австралии то же самое. Думаю, региональных ограничений нет. Они тупо не справились с потоком желающих.

Желающих что? Сгенерить пару LSD-трип видео?

Для меня любая LLM ценна только тем, что умеет набирать код за меня, чтобы не трещать по клавиатуре. И на том спасибо. Толку от всего этого дела - как с козла молока.

Так это кот терминатора Т1000. Или кот Саддама из фильма "Горячие головы 2"

Чтож, ждем обзор и сравнение видеогенератов. Интересно какой из них лучше

UFO landed and left these words here

Илья, спасибо! Слежу за твоими публикациями. Нравится, как рассказываешь и показываешь) А от Соры конечно ожидали большего. Было бы чертовски интересно посмотреть твой обзор на разные видеорисовалки, причем с одним и тем же промтом.

Я смотрю, "основатель онлайн-нейросети, техноблогер и нейро-евангелист" не брезгует созданием ботов для накрутки комментариев?

Очень лестное предположение, но правда проще, у меня просто есть аудитория н только на хабре.

сам ты блин бот. я живой человек, и есть и в соцсетях, и на пикабу, и еще много где.

Причем для Plus есть ограничение в 20 генераций в месяц, а Pro может генерировать без лимитов.

Что-то вы уж сильно исказили реальность, стоило расписать подробнее

Поправил. К сожалению более надежную инфу найти пока не удается, как и самому зарегистрироваться чтобы уточнить, так что оперирую открытой информацией.

Боюсь, удивительная скорость развития генеративного ИИ все же сильно уступает скорости падения интереса к нему. От "вау" первых дней от тетеньки в красном платье, мы как-то незаметно перешли к состоянию, в котором тысячи людей ежедневно что-то "оживляют", но уже нет особого желания это все посмотреть. Предполагаю, что к моменту достижения технологии уровня "каждый может надиктовать свой фильм", отношение к этому почти "чуду" упадет до уровня интереса к фоткам кошки на мобилке назойливой коллеги на работе. Массовость убивает творчество.

Текущий ИИ это инструмент креативщика типа фотошопа, а не потребительский продукт. Фотошопом тоже поначалу игрались... Тупо генерить простые картиночки не интересно, мемчики оно делать еще не умеет (и скорее всего, не будет уметь из-за махровой цензуры), чтобы составить правильный запрос, надо сломать голову.

А творчество убивает не столько массовость, сколько постановка его на конвеер с KPI, дедлайнами, строгой цензурой, да чайка-менеджерами. И чем больше компания, тем хуже результат, который старательно замазывают дорогущим графонием и спецэффектами.

Я понимаю, что большинство населения не ставило какой-нибудь автоматик1111 локально, и не генерило песенки в суно, но на нашем же Хабре уже давно немалая часть картинок (да и походу текстов) генерится сетями, так что отрицать достижение потребительского уровня в этой части уже нельзя. Генерация видео движется по этой же проторенной дорожке, и цензура отельных сервисов лишь даст лишний мотив конкурентам (собственно китайцы не так давно выкатили сервис где видео голых теток народ генерит пачками, а массовый переход оптимизированных моделей на локалки с рецептом дообучения снимет вопрос цензуры окончательно, так же как он снят в 2д). А ведь еще не так давно один энтузиаст предлагал своим зрителям на ютубе не сильно делиться отдельными приемами работы с SD, чтобы не сбивать цену и не плодить конкурентов, теперь уже заполонивших авиты и всякие телеграммы предложениями услуг в 2д всякого генеративного характера. ))

Ну если кому то интересно гененерить себе картинки и видео женщин желаемой внешности форм и возраста, это его дело, если имеющиеся уже в инете его не чем-то устраивают. Но я сомневаюсь, что массово будет.

Достаточно зайти на тот же цивитаи, отключить цензуру и убедится в том, как на самом деле устроен мир распределены интересы увлеченных генерацией. Таже картина в любой тематической группе, что в телеге, что в дискорде, где лояльно относятся к "эротике". Да, с политикой строже, но думаю, чтобы не провоцировать споры, а технически принципиальных ограничений нет.

Скорее это места активности людей со "специфическими" вкусами.

Думаю, осталось немного подождать когда порноиндустрия начнет вкладывать большие средства в генерацию тематического контента. Не держу руку на пульсе, но уверен, что уже где-то используют в том или ином виде, да и так понятно, есть спрос - будет предложение. И если спрос на котиков со временем снизится, то интерес к nsfw контенту эволюционно закреплен в человеках. ))

собственно китайцы не так давно выкатили сервис где видео голых теток народ генерит пачками

уточните название ? знакомый нейро-энтузиаст интересуется.

Недавно набрел на ролик на ютубе, где автор задался вопросом, "А кому эти видео, картинко, тексто генераторы так нужны?" Что он выяснил, то что индусы и прочие ушлые ребята генерят в промышленных масштабах ИИ контент и заливают его в те соцсеточки и те сайты, которые предлагают денежное вознаграждение авторам, .нагенерили и залили ИИ контент, .ботами полайкали-прокомментировали, - Профит! Словом за мелкий прайс инвесторам демострируется востребованость ИИ, рост контента и числа пользователей соцсеток, все довольны.

Если бы было все так просто я бы уже был миллиардером, покажите мне такой сайт где можно просто заливать контент за вознаграждение))

Стоки требуют определенное качество. Какая сеть сделает картинку 4к? Ну и не все принимают генеративное "творчество" или требуют специальной пометки. В общем, так себе бизнес идея.

Не стоки это. Но 4к сделать не проблема, есть ведь и ИИ апскелеры.

А какие сайты кроме стоков платят за картинки?

У - уникальный контент. Им можно набивать сайты/паблики/группы теперь просто и дешево, он дает хорошее ранжирование в поиске, и позволяет разместить больше рекламы без санкций, например, от того же гугла. Так что картиночки и тексты очень даже ценны для клепателей дорвееподобного дерьмеца...

Sign up to leave a comment.

Articles