Обзор на САПР

[little-brother]

>>а сайты популярных САПР, очень сильно удивлялся расценкам на так нужный софт

Если покупать по принципу "самое навороченное", то да - нужно листать. А так, например, AutoCAD LT стоил вполне адекватно (нет 3D, параметричности и еще каких-то плюх, но в целом удовлетворит наверное не менее половины проектировщиков-строителей). Также вон у АСКОНа КОМПАС-Строитель совсем недорого стоит (10к руб. за год против 100к руб. за Компас-3D).

Так что нечего на зеркало пенять, а иногда мозг включать :)

[Mos2]

Revit и BIM обошли стороной. Хотя это прям огромное направление в проектировании.

[kotn-k]

Вот тут действительно упустил. Обязательно добавлю

[Cadog]

В остальном же САПР улучшили работу с симуляцией и моделированием, но чего-то реально революционного не произошло.

Ну...

Onshape, Fusion 360 - полноценное параметрическое твердотельное 3D моделирование, CAE, ЧПУ обработка. Все это в обычном в web-браузере. Когда они появились - это было что-то невероятное.

Генеративный дизайн - оптимизация геометрии или создании с нуля, в зависимости от граничных условий (места крепления, нагрузки). Возможно, ИИ применяется.

[trabl]

Я учился на кафедре САПР одного из ВУЗ в РФ, в то время когда продукты компании Cadence были доступны для нас, студентов и преподавателей бесплатно. Интересно, а как сейчас с этим дела в ВУЗах обстоят в связи с санкциями и т.д.?

[Cadog]

Официально продажи иностранных САПР прекращены. Некоторые зарубежные вендоры даже доступ к своим сайтам заблокировали.

[prokoudine]

Начали зарождаться PDM-системы (Product Data Management), позволявшие инженерам управлять данными и жизненным циклом изделий (PLM – Product Lifetime Management). А сами САПР получили функционал для совместной работы по сети.

PDM- и PLM-системы — не одно и то же. PDM-системы не управляют жизненным циклом, они более простые.

[kotn-k]

Я не имел ввиду, что это одно и то же, хотя из моего предложения можно было сделать такой вывод. Спасибо, поправлю

[Einsteinss]

Да действительно САПР (продвинутый) это малый процент проектирования и в основном он применяется в технологичном производстве - авиастроение, кораблестроение, автомобилестроение, также скорее всего в микроэлектронике

[Ramirez174]

Назвать САМ "более простой" генерацией для ЧПУ станков это шизофрения и полнейшее непонимание текста. Вы попробуйте задать пятиосевую обработку, там математика трёхэтажная даже без учёта коррекции на радиус инструмента

А вообще текст выглядит как доклад первокурсника, составленный с помощью нейросетей: вода и обрывочные факты

[gun_dose]

Интересно, как это вы обошли стороной ProEngineer?

[freecoder_xx]

Или T-Flex. Или FreeCAD, OpenSCAD. Про геометрическия ядра - вообще ни слова. Так себе обзор.