Comments 19
Пользователю никогда не приходится думать
Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться.
Я полагаю, что имелось в виду, что нужно стараться не делать излишне сложных интерфейсов только под "профи", и соответственно то, что может быть упрощено - должно быть упрощено максимально, и тогда будет понятно каждому с минимальным порогом входа в данной сфере конкретного инструмента.
Иначе, сложные непродуманные интерфейсы будут только отталкивать пользователей в пользу других, более понятных.
Именно так и нужно делать, потому что среднестатистический человек вовсе не специалист во всех областях. Например, если ты делаешь графический редактор для простых людей, например, чтобы можно было кадрировать фото или сделать пометку на скриншоте, ты должен рассчитывать именно на дураков. Это не значит дураков в общем смысле. Человек может иметь несколько учёных степеней, но при этом быть дураком в плане графического дизайна, поэтому для кадрирования фото он выберет самый простой инструмент, а не самый "умный".
Это не значит дураков в общем смысле. Человек может иметь несколько учёных степеней, но при этом быть дураком в плане графического дизайна
немного не так :)
дурак - это структура мозга. она нам дана с рождения.
а неуч - да, он может прямо сейчас не знать "графического дизайна". но неуч способен потом разобраться. а дурак не способен.
Шнурками и консервным ножом "умные" не пользуются?
Все гораздо проще: успеха в стартапа можно добиться в 2 случаях. Первый - имеющийся спрос у населения, которое готово заплатить, и который никто не удовлетворил до сих пор. Например, Убер. Там и рекламировать особо сильно не нужно. Второй - спрос уже удовлетворен, но есть много денег и возможностей для улучшения продукта. Сильно больше, чем у конкурента - пример - Мегамаркет. В остальных случаях это гадание на кофейной гуще (особенно если речь про онлайн-стартапы, а не про локальный магазин запчастей), который может стрельнуть, а может и нет.
В России 90% проблем стартапов никак не связаны с качеством продукта.
UI/UX сильно переоценен, стоит только заглянуть в окно банковского работника и увидеть досовские консольные интерфейсы. Если продукт решает проблему им будут пользоваться.
Также большая ошибка что разработчики даже на компонентных фреймворках не умеют в UI/UX. Возможно на сайтах с миллионном пользователей большая красная кнопка купить и увеличит прибыль, но в основном обычная кнопка тоже подойдёт, особенно если у вас SAAS и пользователь знает чего хочет.
Не надо пробовать создавать новый рынок и стартап единорог, обычный пет проект который решает какую-то маленькую боль прокормит вас.
Ну конечно, ведь каждый банковский работник сам себе выбирает софт на рабочее место.
Может лет 10-15 назад где-то так и было на периферии, но сейчас у всех веб-интерфейс давно.
Всё равно там все интерфейсы плюс минус идентичны, те же менюшки и таблицы. Что там может сделать UX специалист что продукт станет круче в 100 раз? Просто собрать отзывы пользователей и вынести часто используеиые фичи выше по навигации это не есть великое секретное значение Ктулху. А вот добавить всяких ненужных анимаций и свистоперделок это пожалуйста)
Никого не интересует юзабилити банковской ABC
Там есть софт где основной интерфейс это SQL query, и банк не считает нужным платить за удобство, потому что в бабки это не трансформируется
Фронт-приложения на предприятиях не обновляют, чтобы избежать операционных ошибок в работе персонала. Слишком критично.
Пока читал, чувстовал когнитивный диссонанс от прочтения. И это сразу породило ощущение, что сам автор не может в хороший ux/ui. Потому что функция маркетинговой статьи это лидогенерация на ресурс автора (ну и переводчика прицепом) — по сути это некий интерфейс манипулирования и делания читателя чуть счастливее. А диссонанс в течение всей статьи, а затем и агрессия это не то, что генерирует лидов на коуча, консультанта и прочих инфобизнесменов
И вот я впервые прочитал имя Джон Раш, и мне вовсе не захотелось далее знакомиться с его продуктом. Даже в комменты не хочу писать, в чём реально основная недоработка этих программистов с зашкаливающим уровнем интеллекта
Забавно, но тем не менее, данный "поток сознания" вы выложили в комментарии. От которого, впрочем, пользы в 10 раз меньше, чем от данной статьи.
А вот именно такую реакцию я прогнозировал на 99,9%, доказать не могу, прошу принять как есть. Впрочем, можете делать с этим всё, что угодно. Обращу лишь ваше внимание на то, что своей реакцией вы лишились как минимум одного тёплого лида, а скорее всего и ещё нескольких, которые relate. И прицепом Джон то же лишился части своих потенциальных лидов
И эти люди мне пытаются говорить, что у них проблема не в маркетинге
Джон вряд ли их лишился, так как не думаю, что на хабре для его сервисов найдется целевая аудитория, тем более в связи с текущей ситуацией в мире.
На счет своих лидов тоже мимо - на лиды с хабра особо не рассчитывал, потому ссылку не дал.
А перевод / статья, как мне показалось, хабру будет близка и для кого-то, возможно, даст повод еще раз задуматься.
Так что не все так бывает однозначно.
Андрей, путь лида в клиенты не так очевиден и прямолинеен, как может показаться. Более того вы можете даже не подозревать, какой продукт у вас будет на момент, когда этот лид до вас наконец-то дойдёт. Иногда это годы, но и сделка может стать на миллионы. Поэтому качество общения в сети необходимо соблюдать даже в случаях, когда в этом нет, казалось бы, необходимости. Также, как и в жизни вообще. Земля — она круглая
А то поведение, которое вы презентуете, совсем не на руку вам. Всех благ. И с Наступающим!
возможно, даст повод еще раз задуматься
Золотые слова говорите. Осталось прислушаться :^)
Почему основатели стартапов терпят неудачу, несмотря на хорошие навыки программирования и высокий IQ