Comments 57
Красиво они иконку и кодовое название обыграли.
0
Вы её в первый раз видите? о_0
+2
Красиво обыгранное название Thunderbird (Буревестник):
Найдите 10 отличий ;)
Найдите 10 отличий ;)
+1
По функционалу Thunderbird всё ещё не может заменить мне The Bat, а я этого очень жду и надеюсь.
+1
UFO just landed and posted this here
Удобная система шаблонов и большой выбор макросов, которые можно использовать в них, и фильтры, позволяющие создавать сценарии любой сложности. Я видел все плагины для Thunderbird на эту тему, они пока совсем не дотягивают до такого уровня. Буду надеяться на четвертую версию.
0
Резервное копирование из одного файла. Очень не хватало. Год, как отказался, да и не следил с тех пор. Может, сейчас уже есть?
0
Очень не хватает просмотра Flash-роликов. И вроде движок FF3, а всё никак не добавят :(
-5
UFO just landed and posted this here
Хм, Вы что-то путаете. У меня использует smtp-сервер в зависимости от адреса получателя.
0
Мне вот не хватает такой настройки, чтобы адрес отправителя и подпись в тело письма вставлялись автоматически в зависимости от адреса получателя. Но такого я не видел вообще ни в одном клиенте.Очень тонко настраиваются шаблоны писем в Fidolook (это надстройка над Outlook Express). В том числе можно настроить интересующим вас образом.
Ну это просто, чтобы показать, что такие клиенты всё же существуют. Советовать всем использовать OE я не буду.
0
Эх, Thunderbird. Ждал три года. Забил. Купил ThaBat! На следующий день вышел keygen от FFF (SeVeN).
-2
Может я тут чей-то гнев вызову, но мне очень нравился тандербёрд, пока не появился gmail, с его появлением потребность в герое поста отпала
+1
Расскажите как можно удобно / быстро / приятно (а главное функционально) работать с почтой без клиента? Сам использую gmail, но не могу без почтового клиента. Практически нереально.
+1
Абсолютно функционален веб-интерфейс, доступен в любом месте, включая мобилу.
0
Стоп. Получить / отправивить [ответить, переслать и прочее] + поиск — это лишь базовый функционал. А что делать когда у вас несколько аккаунтов? Допустим больше 5 (именно столько gmail может подсосать в себя)? А что если есть желание автоматизировать многие рутинные процессы и не хватает тех фильтров что предоставляет GMail? Это я не говорю об offline доступе (забудем про gears).
Речь идет о том, что GMail — отличный сервис. Но при «профессиональной» (слово то какое) работе с почтой не обойтись без грамотного инструмента в виде почтового клиента. Имхо.
Речь идет о том, что GMail — отличный сервис. Но при «профессиональной» (слово то какое) работе с почтой не обойтись без грамотного инструмента в виде почтового клиента. Имхо.
+4
Меня, так вообще раздражает gmail тем, что он складывает письма в стопочки. Так называемые цепочки. В чем удобство, не понимаю.
Абсолютно согласен с naum.
Абсолютно согласен с naum.
0
В этом очень большое удобство. Если Вы правильно ведете переписку, т.е. каждому новому письму присваиваете правильную тему, то и найти его потом проще и цепочки будут правильно распределены. А вот, если писать письма с темой «Re[355] привет», то, конечно, цепочки жутко неудобны. Это, конечно, IMHO.
+2
огромное удобство, особенно если вы подписаны на мейл-листы. письма по сабжу сортируются и не поучается мешанины. ато бывает что за сутки на мейл-листе 50 писем и как вы среди этого будете искать письмо от заказчика, например?
0
Фильтры рулят! =)))
Да понятно что кто как привык, так ему и лучше. Я просто с самого начала сижу в клиенте, с 2000 года, вот и привык.
Да понятно что кто как привык, так ему и лучше. Я просто с самого начала сижу в клиенте, с 2000 года, вот и привык.
0
Вот кстати ещё пример, если нормально настроить фильтры, и сделать папок штук 15 с вложенными в них ещё папками, то в клиенте получается очень удобно и красиво, а вот в интерфейсе гмыла это выглядит ужасно становится не юзабельно.
Клиенты/Москва/Иванов
— что это такое??
Клиенты/Москва/Иванов
— что это такое??
0
Возможно Вы правы. Просто я тоже веду достаточно активную переписку, сортирую письма ярлыками. У меня даже ToDo на почте построено. А доступ в интернет редко отсутствует. Больше 5 аккаунтов мне не требуется, у меня где-то 3-4, вроде. И принцип KISS способствует.
Каждому — свое :)
Каждому — свое :)
0
Небольшая история использования TheBat! в нашей компании (к сожалению, сейчас мы откатились на Outlook, но, рассчитываю вернуться на TheBat! уже в скором времени).
Почта приходящая в отдел актуализации всегда на виду и разложена по полочкам за счет «виртуальных папок» (аналог лейблов GMail в ином разрезе, тоже с помощью фильтрации), где каждое письмо еще имеет ряд пометок / цветовых схем в зависимости от 10-15 факторов + пиктограммы статуса (вот такого уже получить в GMail физически невозможно). Специалисту становится очень удобно и наглядно работать. Там где Help Desk будет громоздок (ничего я сравнил, да?), вполне хватает коробочного функционала летучей мыши.
Менеджер одним кликом формирует коммерческое предложение с аттачем (динамическая ссылка в недрах шары), динамически подретушированным текстом письма (динамические ссылки, некоторые нюансы в зависимости от 2-3 параметров) и симпатичной подписью в зависимости от аккаунта.
Авто-аттач цифровых подписей к письмам? :)
Это в кратце, немного ломанно, но именно о том, что делает нашу жизнь чуть проще.
Почта приходящая в отдел актуализации всегда на виду и разложена по полочкам за счет «виртуальных папок» (аналог лейблов GMail в ином разрезе, тоже с помощью фильтрации), где каждое письмо еще имеет ряд пометок / цветовых схем в зависимости от 10-15 факторов + пиктограммы статуса (вот такого уже получить в GMail физически невозможно). Специалисту становится очень удобно и наглядно работать. Там где Help Desk будет громоздок (ничего я сравнил, да?), вполне хватает коробочного функционала летучей мыши.
Менеджер одним кликом формирует коммерческое предложение с аттачем (динамическая ссылка в недрах шары), динамически подретушированным текстом письма (динамические ссылки, некоторые нюансы в зависимости от 2-3 параметров) и симпатичной подписью в зависимости от аккаунта.
Авто-аттач цифровых подписей к письмам? :)
Это в кратце, немного ломанно, но именно о том, что делает нашу жизнь чуть проще.
0
Если речь идет о Help Desk и похожим с ним, то Вы абсолютно правы, тут нужен доп. функционал.
0
Каждый раз удивляюсь неудачному логотипу Thunderbird'а. Как, с точки зрения здравого смысла, летит эта птица, если у неё крылья заняты?
Тут два варианта — либо надо выпустить письмо, либо грохнуться на землю. А итог один — почта доставлена не будет.
Неужели это такой скрытый смысл от мозиллы? :)
Тут два варианта — либо надо выпустить письмо, либо грохнуться на землю. А итог один — почта доставлена не будет.
Неужели это такой скрытый смысл от мозиллы? :)
-7
Хотя сам пользуюсь kmail, но безумно радует, что mozilla наконец-то всерьез взялись за thunderbird.
+3
Странно, что бета имеет название Lanikai, а не Thunderbird, обычно для бет они кодовые имена не использовали.
+2
Корпоративный почтовик =). Хорошо реализована функция обновления — при помощи .mar файлов, т.о. возможна комфортная автоустановка/апгрейд.
Особо я бы выделил функцию архивации сообщений, в корпоративной среде она оч. полезна.
В целом — хороший, стабильный продукт.
Но меня убивает «интеллектуальный» интерфейс определения почтового сервера и его настроек при вызове менеджера создания учетной записи. Больше всего бесит то, что когда начинаешь править настройки (например IMAP -> SMTP), Thunderbird думает «ну мол чувак то наверно тупее, чем я» и снова сбрасывает на тот же IMAP.
Как это побороть (думаю не я один сталкивался)?
Особо я бы выделил функцию архивации сообщений, в корпоративной среде она оч. полезна.
В целом — хороший, стабильный продукт.
Но меня убивает «интеллектуальный» интерфейс определения почтового сервера и его настроек при вызове менеджера создания учетной записи. Больше всего бесит то, что когда начинаешь править настройки (например IMAP -> SMTP), Thunderbird думает «ну мол чувак то наверно тупее, чем я» и снова сбрасывает на тот же IMAP.
Как это побороть (думаю не я один сталкивался)?
+2
Они реализовали многовкладковость, но даже в этой бета-версии новое сообщение все равно показывается отдельным окном ((
-1
Подскажите, любители финдербёрда, есть ньюс группа, как мне распечатать ветку треда, избегая идиотской печати каждого сообщения на отдельной странице.
+1
что-то я видимо пропустил, но почему имя программы сменили? Раньше беты вроде с оригинальным названием шли
0
Новая иконка как-то не выразительно смотрится =(
0
а мобильная версия есть?
0
Sign up to leave a comment.
Вышел Thunderbird 3.1 Beta 1