Порты в веб-разработке: от локальной разработки до продакшена

[JBFW]

Есть такой файл /etc/services, в нем перечислены стандартные порты сервисов, для протоколов для которых давно написаны RFC с указанием этих портов.

И есть туча всяких well known ports, таких как MySQL, MongoDB и прочих, которые уже давно кем-то используются по умолчанию.

Кто первый встал - того и тапки!

Разумеется, если совместимость вас не интересует - можете использовать любой понравившийся номер.

[BillGilbertN]

Порты ниже 1024 требуют административных прав для их использования, что может быть неудобным в условиях разработки

Не могли бы вы пояснить, что конкретно вы имели ввиду?

[pae174]

В системах Linux и так далее порты с номерами меньше 1024 считаются привелегированными и обычному юзеру не удастся повесить на них какой-либо сервис - требуются рутовые права. Это делается из сображений безопасности - что бы кто попало не запускал что попало.

[Andrey098]

Так точно! 👍

[BillGilbertN]

Для локальной разработки обычно используют порты из диапазона 1024–49151 (так называемые user ports)

– Windows: некоторые системные процессы также могут занимать порты из диапазона user ports. Например, порт 135 используется для RPC, а 3389 для RDP.

Странное сочетание утверждений. Если по-вашему, то 135 никак не "user ports"

[sdore]

RDP — тоже, строго говоря, не совсем юзерский (as in ‘per-user’) демон.

[shsv382]

Ну как бы порты до 1024 - это зарезервированный диапазон для протоколов верхних уровней модели OSI, которые прописаны в соответствующих RFC. Почитайте, не поленитесь

[Andrey098]

Спасибо за комментарий! ПодЕлитесь, пожалуйста, годными ссылками?

[dom1n1k]

для избегания конфликтов всё чаще выбирают нестандартные значения, такие как 5173 для Vite.

Оно конечно не противоречит заявленной цели, но насколько я вижу, в числе 5173 просто закодировано слово Vite - пятерка это V, 1 = i и так далее.

[Andrey098]

Да, это и я имел ввиду, спасибо что уточнил!