Comments 10
спасибо, как раз хотел SEO оптимизацию сделать. Видимо правила не изменились с 2010 года
Зачем, ну зачем почти все "сэошники" лезут на Хабр с примитивными и неграмотными материалами, даже не изучая то, что здесь по этой теме может зайти?
Ребят, тут посыл был не в том чтобы, лезть в работу SEOшников или маркетологов
А в том, что нужно, во первых: закладывать работы при разработке сайтов по техничеcкому SEO.
Часто этого не делают или начинают делать в конце разработки, а еще бывает, что выкатываются в прод без минимальных даже настроек.
А во вторых - это то, что QA могут проверить техническую часть, вполне как и другой функционал
И далее, как раз нужна работа SEO специалистов и Маркетологов
Все рекомендации по базовому техническому SEO доступны и у Яндекса и Гугла
Тогда вот пример реально полезного материала: https://habr.com/ru/articles/846986/
От коллег-сеошников
посмотрел. ценность этой статьи по техникам сео ноль, в отличие от текущего поста.
"Текущий" в минус улетел (мое субъективное мнение) по большей части именно из-за низкого качества по "техникам". Что такое поисковая оптимизация, все давно в курсе. При этом сначала расшифровка понятия, а потом термины уже не для новичков. Для кого статья-то? Ну, и термин "SEO" здесь для многих, как красная тряпка.
Про структуру и проработку говорить даже не буду.
Стандартный чек лист для новичка, коих весь интырнет понаписан.
И кстати, если ваша художественная задумка подразумевает отсутствие H1 на странице, то и флаг вам в руки. А то должен быть на всех страницах. Не должен.
Никогда не понимал зачем сеошники чужие сайты продвигают. Ну если ты сеошник, продвинь свой сайт и руби капусту, в какой хочешь сфере. Что с вами не так?
Ужос. Тестировщик пишет статью про маркетинг а колеры его тапками закидывают. Шож это творится.
А если по теме, автор и 10 части не рассказал о SEO. И половины о техническом SEO. Ну и не будем придераться, что частично написано без важных нюансов. Вобщем, садись два.
Тестируем SEO: долго, дорого, а вообще нужно ли?