Comments 6
Интересно до каких размеров вырастет земное растение в лунной гравитации, если действительно в разы больше, то тогда акционерное общество гигантских растений это не выдумка лунатиков.
Комментарий удалён
Мне интересно, когда залетает по полной Старшип в лунном варианте, свернут эти проекты?
Считаю, что вот этот конкретный - нет. Даже если на Луну люди будут хоть каждый день летать туда-сюда, путешествие людей на такие огромные расстояние по поверхности Луны чисто пособирать образцы - задача непростая, да и не то чтобы сильно необходимая.
IMHO, когда Старшип залетает, то в будет намного эффективнее запихнуть в него побольше луноходов и прочей автоматики, а не людей, по крайней мере на первых этапах. Потому как люди довольно хрупкие существа которым требуется куча жизнеобеспечения и которых не получится просто бросить если что-то пойдёт не так. То ли дело роботы, будь то автономные, телеуправляемые или комбинированный вариант. А уж когда большую часть первичных грабель соберут автоматикой, да организуют какую-то инфраструктуру - можно и отправить кого-то живого для фоаговтоыка или чего-то более креативного.
Но это я с позиции здравого смысла рассуждаю. Который политические (вроде, "Америка снова на Луне!") или лоббистские (вроде, "сохраним рабочие места и будем доить бюджет дальше") соображения могут с лёгкостью преодолеть.
Ну теперь мне понятно на что пойдут запчасти от американского лунохода VIPER, который в 2024 году летом стерли из лунной программы НАСА. Я про это статью написал: https://habr.com/ru/articles/871122/
Боюсь только, что и этот луноход Endurance так же сотрут из лунной программы за год-два до вылета... Уже третий прецедент такой будет: сначала Resource Prospector, потом VIPER, потом Endurance.
Как тут и написано:
«Сложность лунохода, необходимая для успешной миссии, сбор образцов SPA, потребует большую часть, если не весь бюджет LDEP в обозримом будущем, — сказал Нил. — Хотя научная отдача объёмна, затраты на неё также превысят расходы на VIPER».
Итог, подведённый Нилом: «Я не вижу возможности реализовать его таким образом, чтобы обеспечить успех в рамках LDEP. Для этого нужен собственный бюджетный клин, иначе мы можем попрощаться с программой CLPS».
По иронии судьбы, заметил Нил, превышение расходов на VIPER, которое поставило бы под угрозу другие миссии CLPS, было названо причиной отмены именно этой миссии лунохода.
«Я вижу, что здесь история повторяется», — заключил Нил.
Конкретно не понимаю: если вы видите, что сложный луноход в бюджет программы не вписывается никак, то зачем вы начинаете его делать не добившись увеличения бюджета? Чтобы потратить деньги, а потом всё бросить?
Познакомьтесь с «Эндьюранс» — новаторским луноходом НАСА, созданным для выживания в холодные лунные ночи