Comments 19
инфо-шум набирает обороты...
Что за яйце-головый чел писал эту статью? Почему почти в каждом предложение по нескольку тирэ?
Зачем говорить Чату "пожалуйста, напиши..."? Он что, без "пожалуйста" взбрыкнёт и обидется, что-ли?
Зачем такой тупой копи-паст с vc[.]ru? И это видно, хотя на vc я даже не заходил, и не искал эту статью.
Статья явно написана с применением gpt-чата. Если остальные тексты, которыми хвастается автор, написано точно так же, то кто их лайкал, я не знаю. Разве что сам ии с ботовых аккаунтов:)
Я вот не умею писать код (50-строчные сценарии на bash не в счёт), но очень хочу. Вот доберусь я до этих ваших нейросетей и как начну кропать по сотне супераппов в день!
То же самое с музыкой, стихами, прозой.
Просто сейчас мне некогда.
P.S.
Но внесение контекста позволяет писать качественные информационные тексты без привлечения редактуры вообще.
Абзацем выше:
Так как у этой нейронке гораздо шире контекстуальные возможности...
У этой нейронки, так то. Или здесь нейронка не использовалась?
Это к слову о качестве "этих ваших нейросетей".
"Внутри у нея неонка нейронка", вспомнилось...
Вы определяете качество нейросети по чужому тексту, даже не зная, в какой мере она использовалась? Забавный подход.
Согласование слов нейросеть делает лучше неграмотных людей, ваш пример ошибки либо из устаревшей нейросети, либо от человека.
Забавный подход
Отнюдь.
Согласование слов нейросеть делает лучше неграмотных людей
Но хуже грамотных?
Комментарий мой про то, что многие думают, будто любой неуч сможет стряпать тексты с помощью ИИ, сам при этом совершенно ни в чём не разбираясь.
Я всего лишь привёл неверное окончание в качестве примера.
Ещё раз цитата из статьи:
Но внесение контекста позволяет писать качественные информационные тексты без привлечения редактуры вообще
А абзацем выше ошибка.
А теперь оцените объём статьи, а невелик он весьма, и предположите, сколько будет таких (и не только) ошибок в полноразмерной статье.
Я нарочито придрался именно к утверждению "позволяет писать качественные информационные тексты без привлечения редактуры вообще".
ваш пример ошибки либо из устаревшей нейросети, либо от человека
Пример не мой, а ТС. Судя по тексту, нейросеть самая что ни на есть современная. А человек, опять же судя по тексту, в редактировании не участвовал.
P.S. Не сомневаюсь, что имеется неимоверное количество адептов ИИ, и сейчас меня закидают тапками. Но вот наглядный пример (даже искать не пришлось), что в редакции тексты от ИИ очень даже нуждаются. И редактировать их, вероятно, должен всё-таки человек. Или?
Но хуже грамотных?
В том-то и дело, что нет. Если не брать мусорные старые сети (или маленькие исследовательские), то одинаково. Может быть на олимпиадных задачах по русскому языку посыпятся, но не в таких простых случаях.
предположите
Ноль? Вы на чём настаиваете-то? Что это нейросеть ошиблась, что ли? Не лень вам было такой убедительный комментарий писать, вместо того, что бы взять и проверить.
«Я тот самый плохой копирайтер, который смог написать около 15 статей через CloudAI и ChatGPT»: неправильно употреблено слово «через». Корректнее: «с использованием CloudAI и ChatGPT».q
«Так как у этой нейронке»: нужно исправить на «у этой нейронки».Не говоря уж о том, что нейросеть видит ещё пяток существенных проблем в этой статье.
Дело не в том, что я адепт нейросетей, дело в том, что качество статьи заметно ниже, чем может выдать нейросеть (с редакторской точки зрения). Она без сомнения писалась человеком минимум наполовину, а редактура через нейросеть не делалась. CloudeAI, по-вашему, тоже нейросеть написала? "Прикидывайте"?
И редактировать их, вероятно, должен всё-таки человек. Или?
Если сможет это сделать лучше нейросети, то конечно, пусть редактирует. Но дотянуться до уровня 4o могут не только лишь все, как говорится. Каждый второй не сможет, к сожалению.
Не лень вам было такой убедительный комментарий писать, вместо того, что бы взять и проверить
Писать комментарий не лень.
Проверить лень.
Проверить что? Ошибки в тексте? Я не редактор и не писатель. ИИ не пользуюсь.
Комментарий не такой уж и убедительный, раз он Вас не убедил.
Мне начало казаться, что мы спорим о разном.
Я не понимаю, зачем так напрягаться ради написания небольшой статьи, когда можно просто написать саму статью? Какая-то китайская мифология: "если я смог вас обмануть, значит я умнее и лучше вас". Нет задачи создать текст, чтобы никто не догадался, что это промпт. Нужно только написать саму статью. Если какие-то абзацы сгенерированы через нейросеть для ускорения процесса написания и без ущерба качеству - это приемлемо. Но основная задача - по-прежнему создать грамотный текст, а не просто набор слов, который не является совсем полной ерундой.
Хуже всего, что Вы так, похоже, и не научились грамотно составлять тексты самостоятельно без системного использования сторонних приложений, хотя у Вас было 300 хороших возможностей научиться.
Вот на таком контенте будут обучаться бедные нейросети будущего. Печально.
Цена такой работе три копейки в базарный день. Странно, что находится тот, кто оплачивает галиматью созданную из комбинаций чужих текстов.
Хорошо заданный вопрос содержит большую часть ответа (кто-то из великих)
Очень про ЧСВ, кмк. Комментарии более полезны чем тест, но задуматься в целом, позволяет
Как бы заставить авторов помечать тексты где был использован ai, чтобы не тратить свое время. Хотя по названию стоило догадаться.
Если выяснится, что почти все тут это делают, то чтение забра теряет смысл, можно чат гпт попросить развлечь в стиле забра))))
Чтение литературных перлов с забора тоже большого смысла не имеет, но может быть развлекательно и познавательно (о местных знаменитостях) "Даша - ...!", и телефончик, например.
Как бы заставить авторов помечать тексты где был использован ai,
Сразу напомнила "не содержат гмо".
Использование нейросетей - это неизбежность. Собственно, нейросеть такой же инструмент как молоток можно использовать с пользой А можно по пальцу.
Я например постоянно проверяю с помощью Аи список задач которые ставлю исполнителю и очень часто структура сделанная нейросети лучше
А почему нет правила ноль?
0) Вы нигде не нужны с этими вашими автоматически сгенерированными статьями.
Ни на хабре, ни даже на какой-нибудь пикабе никому не сдался этот шлак...
Топ-5 советов по человечному тексту с ИИ