Comments 8
побило все прежние рекорды по числу решений (их оказалось 83 132), из которых уважаемому читателю предложено как-то угадать единственное, приведённое в газете как «Ответы на судоку»
А в чём, собственно, проблема для уважаемого читателя, зачем ему «угадывать единственное», он же может сам без проблем валидизировать любое из собственных решений. Там за единственно «правильное» приз дают?
Проблема как раз в множестве решений. Судоку разгадывается логикой. Подозреваю что решения расстановки цифр на одной стороне поля, которые приводят к результату А, могут противоречить расстановки цифр на другой стороне, которые приводят к результату Б (примеру скрытые пары или триплеты могут висеть на поле до конца сеанса).
В итоге судоку станет не решаемым вообще так как в итоге на одно поле будет множество претендентов и все будут правильными.
До этой статьи я даже не задумывался о том что так безалаберно подходят к составлению судоку. Могли бы просто взять из любого генератора, которые лишены таких изъянов.
З.Ы. От себя, как любителя судоку, рекомендую еще игру Reverse.
Я не особо любитель, несколько раз решал от совсем большой скуки - вроде, оно и так могло входить в противоречие само с собой, делая продолжение текущего "решения" невозможным - приходилось откатываться и какие-то цифры менять на другие варианты. Может, конечно, те, что я решал, тоже были "неправильные", но вот Википедия пишет, что
Правильно составленная головоломка имеет только одно решение. (...) Самые простые решаются дедуктивно: всегда есть хотя бы одна клетка, куда подходит только одно число.
Т. е., есть ещё не самые простые, где это правило не соблюдается, но которые, тем не менее, тоже являются правильными? Или, когда вариантов 83 тыщи, то там вообще логику применить негде, и остаётся только тупой перебор вариантов?
Всё именно так, как вы говорите − безалаберно. Конечно, следует взять из любого генератора, который лишен таких изъянов, или "подправлять" чьи-то ляпы.
Гадать или логически прийти к решению − вот в чём вопрос. (Если школьник угадает из двух только один корень квадратного уравнения, то решение ему не засчитают.)
Редакции ВО предлагалось печатать "Вариант ответа" вместо «Ответы на судоку» - единственной 9х9-матрицы с цифрами, и/или устроить конкурс (для продвинутых школьников, которых газета хвалит), например, на поиск решения, максимально отличающегося от напечатанного как "Ответы на судоку". И дать приз, как вы говорите.
Но подход формальный, безалаберный.
Это был ответ для @shenmue.Извиняюсь − курсор прыгнул.
Гадать или логически прийти к решению − вот в чём вопрос. (Если школьник угадает из двух только один корень квадратного уравнения, то решение ему не засчитают.)
Редакции ВО предлагалось печатать "Вариант ответа" вместо «Ответы на судоку» - единственной 9х9-матрицы с цифрами, и/или устроить конкурс (для продвинутых школьников, которых газета хвалит), например, на поиск решения, максимально отличающегося от напечатанного как "Ответы на судоку". И дать приз, как вы говорите.
Но подход формальный, безалаберный.
подождите есть же судоку разных порядков на сколько помню, есть те у которых только 1 решение, есть те где несколько решений, в качестве примера посмотрите игру Hitori 10x10 поле это судоку на изнанку чуть-чуть не судоку, но похоже
Как «подправить» неправильные судоку, сохранив их классическую структуру