Comments 42
Хмм... Задумался, а как часто случается практическая польза от частных написаний статей (не от организаций)?
Может кого-то на работу пригласили, увидив статью? Или пригласили поучаствовать в проекте? Или наличие статей склонило какое-нибудь решение в вашу пользу (например, повышать зарплату/должность или нет). Или кто-то по статье нашёл нужного человека?
Есть у кого-нибудь такие примеры?
Такие места выполняют две важные вещи
Вы безвозмездно помогаете своими знаниями людям в этой сфере, а это очень важно
Ну вообще вроде популярный аккаунт является способом для повышения и получения должности
Познакомился с интересными проектами и их авторами. Помогали мне, помогал сам. Когда то экспериментировал с medium.com, ставил ссылки на статьи в CV, но вроде решающего значения не имело. Медиум кстати платил. Немного, но он все таки про все подряд. ИТшные статьи есть, но шквал просмотров по совсем другим темам.
Помимо прочего это ещё развивает так называемый "личный бренд": в частности, статьи в популярных медиа / СМИ учитываются при получении визы талантов, равно как и вклад в опенсорс.
А так мне даже небольшой проект предлагали по мотивам статьи на хабре.
Я так работу нашла :-) Исключительно благодаря статьям на Хабре.
А так - да, несколько случаев точно было. Часто работодатели обращают на это внимание. На конференции приглашают после статей, на митапы. Кто-то личный бренд развивает, становится узнаваемым в ИТ-сообществе. Кто-то книги на основе статей пишет :-) Вообще немало классных историй.
Мне лично статья на Хабре помогла относительно просто пройти собеседования, без выноса мозга. Ссылки на свои статьи добавляю в резюме.
У меня благодаря статьям на хабре четыре тысячи фолловеров на гитхабе. Работу предлагают регулярно, и на повышение моей зарплаты повлияло абсолютно точно.
Для кого ЭТО написано?
Например, чтобы снизить количество вопросов: "А где написать статью?", "Хабр на английском"...
А, чем вам вот этот гайд не нравится?
По теме статьи - интересно, но повествование какое-то сумбурное, хотелось бы больше структурированности и сравнения по измеримым или хотя бы понятным критериям
Посоветуйте как Вы видите более правильный вид статьи, интересно, +1
Попробуйте использовать поменьше скобок (и не растягивать чрезмерно предложения), потому что выражение мыслей таким образом (как и наличие большого количества воды в тексте), не способствует, а как раз наоборот препятствует, её усвоению, что в конечном итоге сказывается на восприятии статьи (оставляя впечатление сумбурности), потому что наличие скобок (в первую очередь) зачастую воспринимается как перескакивание мысли в и без того не сильно структурированном тексте (тут бы могли помочь списки, а их, к сожалению, нет), но все равно спасибо за статью.
Текст сложно читать. Не оставляет ощущение, что это гугл перевод какого-то англоязычного превоисточника. Либо автор не native speaker русского. Вероятно, есть смысл перед публикацией, пропустить через автоматическую проверку на правописание, хотя бы. Не говоря о редакторской вычитке.
Приведите ошибки правописания, а то без примеров понять что Вы имеете в виду трудно
Верите ли Вы коллективные блоги на английском?(Хотелось бы более Вас услышать в комментариях)
Приведите ошибки правописания, а то без примеров понять что Вы имеете в виду трудно
Извольте. И не обессудьте.
который за счёт Вас и остальных как Вы
Вы видите 37 хлопков, это единственное место, где тогда Вам непонятно это 37 людям она понравилась или один подставной человек нажал на кнопку 37 раз?
Однако его одно решение сделало его одновременно быстроразвивающимся и лишило возможности стать
Наверно, это сейчас самое крупное сообщество с 11-13 млн пользователей (здесь не точно, ибо это только количество пользователей, некоторые уже ушли, а также много аккаунтов существует для Q&A), однако оно известно настолько сильно в СНГ, насколько неизвестно в остальном мире (мне кажется до сих пор, что автоперевод был бы хорошим решением), что очень грустно, так как для меня является возможность голосовать в минус (кстати, очень редко, когда статью не принимают) и технику инвайтов, которая не захламляет основную ленту, которая неимоверно сильно облегчает раскрутку новых авторов, а также, что почти под любой статьёй начнётся обсуждение информации из этой статьи.
Это одно! предложение размером с целый абзац. Гоголя напомнило.
Из этого предложения: "так как для меня является возможность голосовать в минус (кстати, очень редко, когда статью не принимают) и технику инвайтов".
Для меня работа с ним не нравился даже из-за UX
Явно люди забывают, что среднее слово на английском короче.
Вероятно, подразумевается "в среднем слова на английском короче"?
Дважды повторять (в начале и в конце статьи) про «в этом случае есть опция "комментарии"» зачем?
А также куча пропущенных запятых, тире, двоеточий (вводные обороты, сложносочинённые предложения), незначительные опечатки.
Касательно сложности восприятия текста: сам также пишу, излишне усложняя. Здесь придираться не буду. Понять текст можно.
Сам новичок, но... Вы прикалываетесь?
Ввиду же....
не пикабу здесь, уважаемый/ая, сложно читать - не читайте...
(Это был ответ на комментарий)Раньше было такое, порой сам Медиум даже заставлял, но подняли шум и на предприимчивых смотрят очень косо
Tproger ещё неплохое место для неплохих статей с большим количеством просмотров
Хороший текст, спасибо автору. А как же VC.ru, вы его не упомянули. Неплохой ресурс, хотя конечно все в одном месте, но тем не менее довольно часто бывают интересные материалы.
И по поводу опроса, что такое «коллективные блоги на Английском»?
вообще это скорее экосистема с Q&A, отдельным сайтом для фриланса
Да, ещё есть ХаброКарьера. Но все это выглядит, как то не серьёзно.
Сугубо IMHO
Без обид , Ну хабр за последние лет 10 стал слишком старым с старыми людьми которые застряли в начале 2010. С взглядами "да нахрена это надо, и так все работает". Когда открываешь daily dev понимаешь вот тебе самые свежие технологии взгляды, а вот тебе через каждые 5 постов новый стартап из кремниевой который позавчера получил 100м$ на начальном раунде.
Как раз по статистике посещаемости Хабр лидирует в мире, я даже удивился. Про Daily.dev я добавил в статье
С взглядами "да нахрена это надо, и так все работает"
Вот совсем дело не в этом. Программисты с любым стажем страшно любят все менять, обновлять и вообще начинать жизнь с чистого листа. Просто большинству "свежих взглядов" в том или ином виде лет 15, и эти взгляды всегда имеют конкретную и довольно узкую область применения, хотя извечно выдаются за панацею от всех болезней.
Поэтому комментарии о том где НЕ стоит применять концепцию они гораздо интереснее и ценнее чем декларации что эта концепция мега-круто и порешает кучу проблем.
И самом daily.dev Habr on English есть, он даже так начинает добираться до запада
Наверное стоит упомянуть Пикабу...
Там тоже есть программирование и автоматизация
Если Хабр не торт, то где торт и так ли это? Сравнение, мифы, факты основных мест для блогов, статей, видео об IT