Comments 37
Жаль, что из всей статьи вы прочитали только одно предложение. Впрочем, это неудивительно - за ночь Вы множество комментариев к различным статьям написали. Тут не до внимательного чтения каждой статьи и детального поиска информации об авторах в сети. Поддерживайте, пожалуйста, прежнюю скорость!
Вы занимаетесь не конструктивной критикой, а хамством.
Человек Вам ничего не должен.
Я вот смотрю на реакцию сообщества на ваши агрессивные выпады и вижу, что тут получается все кругом хамы, кроме вас. Вы в своём сообществе, которым управляете, также к аудитории относитесь?
А в сообществе, к которому я отношусь, никто не общается в стиле: "А че эт, мессенджер ваш или как ево там, он в этой комнате, аль нет? Чет я про него не слышал...".
А, у вас просто переходят на личности, выясняют, кто с кем спит и что делает ночью и ставят оторинолорингологические диагнозы по интернету?
Вы ведёте себя крайне агрессивно и некрасиво, такого запредельного хамства я давно на хабре не наблюдал. При этом вы что-то там про управление сообществами рассказываете? Вы сейчас себе такую антирекламу сделали, что я даже не знаю. Могу про себя сказать, если ваше резюме ляжет ко мне на стол, оно сразу полетит в мусорную корзину.
Не переживайте, мое резюме к Вам на стол не ляжет.
Я жестко отвечала на хамство в свой адрес и защитила личные границы, вот и все. А комментаторам, пишущим свои замечания в стиле: "Статья - говно, лучше бы вы ограничились упоминаем про бар, и все. А че эт за мессенджер у вас, в какой комнате? А профиль Ваш развитым не выглядит" неплохо бы ознакомиться с тем, что такое конструктивная критика).
Открыла ради интереса Ваши комментарии. И в первом же
Ну прямо образчик вежливости и деликатности. Остальные - практически в том же духи. Хамство на хамстве и хамством погоняет).
Простите, а можно озвучить норматив по количеству прочитанных за ночь статей?
А этот ваш "самого популярного российского корпоративного мессенджера" сейчас с нами, в этой комнате? Впервые слышу про такой мессенджер, хотя работаю в крупном финтехе.
Предполагаю, что не случайно карма у Вас уехала далеко в минус. Возможно, на слух это тоже влияет, поэтому и не слышали.
У вас пока два коммента тут и оба начинаются с грубого перехода на личности. Очень зря.
Я вот тоже ничего не слышал про IVA.
то мы собираемся в баре "Failover" на 4-й Советской улице в Санкт-Петербурге
Вот этим можно было и ограничиться, а не публиковать тут практически свой личный дневник.
Благодарю, но думаю, я как-нибудь сама решу, чем мне ограничиваться. Вряд ли рассказ о деятельности офлайн-сообщества можно считать личным дневником. Я любезно прикрепила ссылку, перейдя по которой, Вы вполне сможете "услышать что-нибудь про IVA". Статья посвящена работе сообщества, а не рекламе компании. И в статье я не говорила, что про нее "слышал каждый первый". Грубым, скорее, является коммент в стиле: "А этот ваш мессенджер, он че, с нами тут, аааа?".
Каждый ваш комментарий уходит в минус. Вы все ещё уверены, что проблема именно в моей карме, а не в громких заявлениях вида: "самый популярный мессенджер" ?
Просто некоторым нравится минусовать любые комментарии (день не задался, зп задержали, жена ночью отказала - причина может быть любой).
Например, даже такие. Уверена, даже если я просто смайл или точку поставлю, найдется уникум, который заминусует. К счастью, популярность статьи повышают любые комментарии, даже такие, как Ваши). Поэтому я не в обиде. "Пилите, Шура, пилите" (с).
Коментарии на скрине - мусор, они минусовались всегда. Изучите правила сообщества, в которое вы пришли, не лезьте в чужой монастырь со своим уставом. Вместо таких комментариев тут принято плюс статье ставить. Если хотя бы 100 человек будут под каждой статьёй так отписываться, хабр станет невозможно читать.
Не думаю, что Вы вправе указывать, куда мне лезть, а куда нет. Я с Вами лично не знакома, и для меня Вы - просто автор 13 тысяч странных комментариев, а вовсе не владелец ресурса). Хорошего вечера!)
Не думаю
Это было сразу заметно.
а вовсе не владелец ресурса
Направьте свою энергию в мирное русло и прочитайте уже правила ресурса, на который вы пришли. Хабр, это саморегулируещееся сообщество, минусы вам не владельцы ставят. Но вы можете продолжать пысать против ветра, не буду вам более мешать. Раньше это называлось хабра[роскомнадзор]. Минус в карму вы от меня таки добились, поздравляю, я не хочу, чтобы такие как вы находились на этом ресурсе.
Безусловно, на этом ресурсе должны находиться только такие "предсказатели будущего", как Вы. Минусы Вам на этот коммент, кстати, тоже не владельцы поставили).
я не хочу, чтобы такие как вы находились на этом ресурсе
Вахтеры и старшие дворники защищают помойку от бомжей! Не пропустите, только на нашем канале!
Вообще то хабр уже давно калл. И его АБСОЛЮТНО не возможно читать. Одно маркетинговое дерьмо...
"тружусь в команде разработки самого популярного российского корпоративного мессенджера". Извините, а это какой? Сколько не думал, придумать не смог ...
Сейчас и вам нагрубит, будьте аккуратнее!
Пожалуй, уберу-ка я эту фразу совсем.
Боюсь теперь мы этого никогда не узнаем
аа минуточку, была же ссылка выше " https://www.cnews.ru/news/line/2023-07-03_iva_technologies_1_sredi_postavshchikov#:~:text=IVA Technologies возглавила рейтинг «Крупнейшие,значительным отрывом обошла других претендентов"
Хотя в моём мировоззрение корпоративный мессенджер и платформа для ВКС занимают разные ниши.
Прочитал статью... Задумался, о чём она была... Ответа не нашёл...
Люди общаются, люди встречаются. Вот наши ТГ-ссылки. Конец.
Информации ноль. Даже о заявленном в заголовке Лондоне. Сплошной самопиар.
Да, Вы, безусловно, правы. Нужно было рассказать подробнее об основании Лондона, о всех боро в подробностях, о раздельных кранах, о привычках англичан, стоимости билетов туда-сюда, Риши Сунаке и проч. Ну и что, что статья вообще не об этом? Лондон же!!!
Вы серьёзно или троллите?
Вот я в четверг встретился на улице Пушкина с Сергеем и мы обсудили наш проект.
Вам было интересно это узнать? Уверен, что нет. Вот я и не пишу про это. А вы примерно про это и написали.
Даже о раздельных кранах было бы интереснее. Хотя с этим больше на сайт путешественников уместнее.
А если хотите создать на самом деле интересную статью для Хабра, то вы сами писали, что является интересным:
что нас интересовало:
рабочих процессах в Google,
сложных многоэтапных собеседованиях в FAANG, и реально ли вообще туда попасть обычному человеку,
грейдах сотрудников и что нужно сделать, чтобы повысить свой грейд,
как стать техлидом в Google,
интересных мероприятиях компании,
плюсах и минусах жизни в Лондоне,
системе здравоохранения в Лондоне,
виза талантов или Skilled Worker Visa - что лучше?
почему в крупной компании сложно внедрять новые технологии,
контрибьюте в open source,
и о многом другом.
Под каждый пункт так и напрашивается несколько абзацев или даже подраздел статьи.
Но почему-то, в то время, как вас интересовало это, вы решили, что читателям Хабра будет интересно, что вы "встретились с Сергеем и обсудили проект".
Да какой там самопиар? Даже ссылки на профиль в LinkedIn нет! До самопиара мне еще далеко...)
Перефразируя одного известного журналиста: «Если в начале 2000-х ты не восхищался Гуглом — ты не романтик. Если ты восхищаешься Гуглом в 2020-е — ты не очень щепетильный циник».
Не люблю проф-сообщества. Чванливые, в основном туповатые и невыносимо скучные чсвшники. То ли дело геймеры. В идеале из собственной гильдии где фильтр на долбодятлов. Разные профессии, очень разные люди, куча интересного всегда.
О важности живого общения и участия в офлайн-сообществах