Comments 5
У некоторых лидов глаза по пять копеек, когда они узнают: статья в блог стоит от 30 тысяч рублей, три статьи на VC — 180 тысяч рублей, пост в соцсети — минимум 5 тысяч рублей.
Тем временем компании на хабре: "не хотите стать автором в наш блог за спасибо рублей?"
статья в блог стоит от 30 тысяч рублей
В одну статью вложено больше рабочего месяца, поэтому надо заплатить больше месячной зарплаты, да?
А что бизнес потом делает с этими статьями?
Скармливают пиплу, который хавает статьи, из непрофильного источника, к тому же, написанные для оного третьими лицами?
Что у вас за правовой статус налогового агента, что такая низкая ставка (7%)? Какая-то похожая на самозанятого (6% в РФ при взаимодействии с юр.лицами). Если так, то весь опус про взаимодействие компаний с "агентствами" - большая фикция.
По существу аргументов для большей объективности. Наем в штат - фрилансеров тем более не нанимают. Проще делать "большой контент" - логическое противоречие тезиса аргумента с названием поста. Значительная часть копирайтеров в принципе занимается лишь текстами. Поэтому могут готовить в том числе и "большие" тексты, не проблема. Все остальное к копирайтером не относится, а в заголовке поста речь именно про них. Про репутацию - каждый профессиональный копирайтер фрилансер следит за своей репутацией. Это даже сложнее на порядок, чем делать агентству. Скидки предоставляет и фрилансер. Про опыт - спорно. Вы лишь про свое агентство; допустим у вас и правда профессионалы 10+ лет, вовлечённых в проекты и кейсы агентства. Но немало и тех, в которых копирайтеров сразу после испытательного срока, а редактор загружен таким количеством задач, что попросту некогда проверить "шедевральный" контент. К примеру, моим клиентам ровно также доступен многолетний опыт (500+ проектов). Остальную аргументацию в обратном порядке привел в своей статье, если кому будет интересно - https://berezovski.by/chem-kopirajter-frilanser-luchshe-studij-i-agentstv/
Почему бизнес заказывает контент у агентств, если дешевле заплатить копирайтеру