Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 90
совет дельный, но немного преждевременный… я думаю он будет особенно актуальным после выхода финальной версии
вообще-то вы еще про меню забыли
«menu:minimize,maximize,close»
«menu:minimize,maximize,close»
Не любимая многими Ubuntu Tweak за якобы не Unix-way давно умеет делать подобные кренделя в несколько кликов мыши.
Но никто не спорит: терминал — это безусловно добро :)
Но никто не спорит: терминал — это безусловно добро :)
Терминал — добро, а вот gconf — сомнительно.
>gconf — сомнительно.
Чем не нравится?
Чем не нравится?
вероятно тем, что это похоже на реестр
Поддерживаю! gconf имеет плюсы обоих сторон:
1. Реестр
(В отличие от реестра винды, где почти на каждое изменение надо перезагружаться — здесь изменения вступают в силу немедленно) посмотрите что китайцы вытворяют: InstallXpGnome.sh
2. Чтобы поменять один параметр среды достаточно дать одну команду (которую кстати можно таскать с собой вбатникеsh-нике.
А не редактировать весь .conf файл (которые к тому же в последнее время становятся еще и xml-ями (зачем?))
Вы видели утилиту, которая может поменять параметр в conf-файле из командной строки?
1. Реестр
(В отличие от реестра винды, где почти на каждое изменение надо перезагружаться — здесь изменения вступают в силу немедленно) посмотрите что китайцы вытворяют: InstallXpGnome.sh
2. Чтобы поменять один параметр среды достаточно дать одну команду (которую кстати можно таскать с собой в
А не редактировать весь .conf файл (которые к тому же в последнее время становятся еще и xml-ями (зачем?))
Вы видели утилиту, которая может поменять параметр в conf-файле из командной строки?
sed?
Там есть комментарии, разъясняющие назначение каждого ключа? Или возможность вынести набор ключей в отдельную ветку и потом подключать/не подключать независимо от приложения, которое конфигурируется (привет include!)? Есть ли представление реестра в виде фс (cd, ls, cat, > (перенаправления), дополнение пути в шелле, find, watch, fuser, прочие вкусности)? Существуют ли унифицированные интерфейсы в языках программирования, поддерживаемых средой? Есть ли простая возможность забекапить/восстановить любую часть дерева?
Еще может парочку важных свойств забыл.
Если кратко — навигация, [само]документация и программный интерфейс должны быть не менее удобны чем связка фс + текстовый файл.
Еще может парочку важных свойств забыл.
Если кратко — навигация, [само]документация и программный интерфейс должны быть не менее удобны чем связка фс + текстовый файл.
>>Там есть комментарии, разъясняющие назначение каждого ключа?
Вообще-то dl.dropbox.com/u/106810/shots/gconf-comments.png, если коментария нет, то это значит, что разработчик просто поленился его указать. (В конфигах тоже не всего комментарии есть)
Вообще-то dl.dropbox.com/u/106810/shots/gconf-comments.png, если коментария нет, то это значит, что разработчик просто поленился его указать. (В конфигах тоже не всего комментарии есть)
Мне кажется, что GUI должен настраиваться из GUI — потому в данном контексте к gconf отношусь со скепсисом.
Сам по себе он может быть неплох. Пользуюсь KDE и у меня как пользователя необходимости в таком инструменте не возникало, так что воздержусь от критики.
Сам по себе он может быть неплох. Пользуюсь KDE и у меня как пользователя необходимости в таком инструменте не возникало, так что воздержусь от критики.
А когда Ubuntu Linux стал позиционироваться как Unix-way?
Я был немного огорчен, когда увидел кнопки с левой стороны.
Это тоже самое, что дать правше мышку в левую руку…
Это тоже самое, что дать правше мышку в левую руку…
Не совсем понятна цель нововведения. Быть ближе к маку?
Может быть я чего-то не понимаю, но зачем все элементы управления сваливать в одну кучу, есть же меню и есть кнопки. Меню слева, кнопки справа. А сейчас все слева, какой смысл?
Может быть я чего-то не понимаю, но зачем все элементы управления сваливать в одну кучу, есть же меню и есть кнопки. Меню слева, кнопки справа. А сейчас все слева, какой смысл?
Согласен, с убунтой чтото не так… сначала убрали ctrl+alt+backscape, теперь это… что с ними там…
А я то думаю, почему в консольку при неправильном драйвере видеокарты никак не выйти=(
Интересно, я один такой, кто переставляет 10.04 daily build раз в пару дней из-за возникающих проблем?
Интересно, я один такой, кто переставляет 10.04 daily build раз в пару дней из-за возникающих проблем?
Ctrl + Alt + F1..F12
$ps -aux | grep gdm
Убиваете.
Затем exit в этой консоли и также возвращаетесь в ту, откуда иксы были запущены.
$ps -aux | grep gdm
Убиваете.
Затем exit в этой консоли и также возвращаетесь в ту, откуда иксы были запущены.
Иксы надо настраивать через xorg.conf, чтобы ни говорили их разработчики. Тогда и «заветные три клавиши» включаются как
Section «ServerFlags»
Option «DontZap» «false»
EndSection
Плюс такая настройка есть в gnome (галочка в «настройках клавиатуры»), но она не общесистемная и работает только при работающем gnome-settings-daemon.
Section «ServerFlags»
Option «DontZap» «false»
EndSection
Плюс такая настройка есть в gnome (галочка в «настройках клавиатуры»), но она не общесистемная и работает только при работающем gnome-settings-daemon.
Скоро введут что-нибудь, за что нужно будет отправить СМС…
А как назад из консоли влево вернуть?) Я за недельку уже и к маковским кругляшкам слева привык.
а можно ли поставить как-то тему из 10.04 на 9.10? :)
Вот из-за таких вещей я и против резкой популяризации вкупе с монополизацией «рынка дистрибутивов» каким-либо одним. Почему? Ну, для многих новичков сейчас линукс==убунта, а если что-то неудобно, а тем более если на это жалуются более опытные товарищи — значит это проблема будто всего линукса. Впрочем, слова «линукс» и «убунта» можно смело заменять на альтернативные в других сферах — феномен довольно популярный и неприятный.
Ответственность кстати будет лежать на мэйнтейнерах этих нововведений. Хотя, думаю, в релиз эти свистелки не пойдут.
Ответственность кстати будет лежать на мэйнтейнерах этих нововведений. Хотя, думаю, в релиз эти свистелки не пойдут.
Хм. Спасибо, не знал. Похоже, я во второй раз в жизни зашел на этот сайт, уж простите адепты конкретно этого дистрибутива, ничего личного.
Хм. Вывод кстати более чем интересный. Первое, что «возбудило», это «Убунту не хочет страдать от былых неудач линукса». Вроде как былые удачи и неудачи — нечто неотъемлимое, как шаги эволюции. + не стоит забывать о различных сферах применения. Например, конкретно для меня, все наоборот получается — плюсы убунты для меня это минусы. Впрочем, я и не целевая аудитория, не могу полноценно оценить.
А вот линукс от «недочетов» убунты страдает, ровно как и поднимается от ее побед. Скажем так. Canonical стараются оттянуть разработчиков ПО (драйверов и прикладного софта) в сферу СПО. Это же огромный плюс! И вклад каждого мэйнтейнера в общее дело стоит учитывать. Потому меня лично это самое отсутствие слова linux на их сайте как минимум настораживает и огорчает. Похоже, ребята решили попросту заменить ассоциации обычных людей со старого нарицательного «линукс» на новое «убунта». А дальше — еще один монополист, но уже на этом рынке, со своими мышами и кактусами.
Я склонен паниковать без особых на то причин, думаю мой взгляд это всего лишь ИМХО, возможно на деле все не так, и разработчики ведут борьбу лишь за юзеров и юзабилити, а однобокость использованного софта дополняется различными модификациями дистрибутива =)
Хм. Вывод кстати более чем интересный. Первое, что «возбудило», это «Убунту не хочет страдать от былых неудач линукса». Вроде как былые удачи и неудачи — нечто неотъемлимое, как шаги эволюции. + не стоит забывать о различных сферах применения. Например, конкретно для меня, все наоборот получается — плюсы убунты для меня это минусы. Впрочем, я и не целевая аудитория, не могу полноценно оценить.
А вот линукс от «недочетов» убунты страдает, ровно как и поднимается от ее побед. Скажем так. Canonical стараются оттянуть разработчиков ПО (драйверов и прикладного софта) в сферу СПО. Это же огромный плюс! И вклад каждого мэйнтейнера в общее дело стоит учитывать. Потому меня лично это самое отсутствие слова linux на их сайте как минимум настораживает и огорчает. Похоже, ребята решили попросту заменить ассоциации обычных людей со старого нарицательного «линукс» на новое «убунта». А дальше — еще один монополист, но уже на этом рынке, со своими мышами и кактусами.
Я склонен паниковать без особых на то причин, думаю мой взгляд это всего лишь ИМХО, возможно на деле все не так, и разработчики ведут борьбу лишь за юзеров и юзабилити, а однобокость использованного софта дополняется различными модификациями дистрибутива =)
Мне одна знакомая, пару лет назад выдала — «Мне тут такой прикольный виндовс поставили — назвается „Убунту“»
Так и не смог её убедить, что это Линукс.
Дело было на учёбе, в процессе оказалось, что она ещё тупая, как пробка, но думаю общей картины это не меняет.
Так и не смог её убедить, что это Линукс.
Дело было на учёбе, в процессе оказалось, что она ещё тупая, как пробка, но думаю общей картины это не меняет.
эх, вот лучше бы похвалили Canonical за проделанную работу, а не критиковали не пойми за что. Разве это плохо, что есть компании, двигающие user-friendly дистрибутивы и тем самым расширяющие рынок Линукса? Ну не нравятся Вам user-friendly, используйте не user-firendly (такие, как Gentoo).
Что же до монополизма, то это слишком преждевременно, ИМХО.
Что же до монополизма, то это слишком преждевременно, ИМХО.
Хм. Да я как бы и похвалил)) Сказал что из-за них плюсы есть по части новых разработчиков, по части написания дров, итд. Я то сам и юзаю Debian=) Просто высказал свое ИМХО в том, что не нравятся некоторые вещи)
А вообще я замечаю изменения вокруг — вот как в сообщении выше, habrahabr.ru/blogs/ubuntu/87648/#comment_2626511
А вообще я замечаю изменения вокруг — вот как в сообщении выше, habrahabr.ru/blogs/ubuntu/87648/#comment_2626511
да как раз, возможно, данные «свистелки» и пойдут в финальный релиз 10.04
через 3 дня «заморозят» окончательный UI — https://wiki.ubuntu.com/LucidReleaseSchedule
через 3 дня «заморозят» окончательный UI — https://wiki.ubuntu.com/LucidReleaseSchedule
Печаль=(
Хотя, может статистика передвижений мыши показала, что так эффективнее, и стоит лишь переучиться?
Хотя, может статистика передвижений мыши показала, что так эффективнее, и стоит лишь переучиться?
Я на своем 22` оставил кнопки по новому, слева. Как-то так получается, у меня, что к левому краю к ним тянуться мышкой проще ;-)
Да, вот я в этом как раз причину и видел. Правда новых юзеров, которым «сел и поехал», это отпугнет с непривычки, зато тех, кому попонтоваться — плюс еще один отличительный признак от творений MS=)
Каюсь, лет 8 сам подобным страдал, сидел на openbox-ax и энлайтментах, чисто чтоб не походить на виндоюзера и удивлять друзей=)
Каюсь, лет 8 сам подобным страдал, сидел на openbox-ax и энлайтментах, чисто чтоб не походить на виндоюзера и удивлять друзей=)
Если использовать окна с кнопками (как альтернатива — фреймы, и окна без кнопок), то кнопки слева и правда удобней. Вот только крайней левой лучше всё же close делать. Да и вообще три кнопки это глупость — видимо, чтобы не травмировать мозг виндузятника.
Скажем, кнопкой «минимизировать» в никсах пользуются куда реже, чем «свернуть в заголовок» или «отправить на другой рабочий стол». (Из личных наблюдений, статистику не требуйте — не предъявлю) Да и «разместить поверх», «отображать на всех рабочих столах» куда актуальней. ИТОГ: кнопки слева это очень удобно, по мне так удобней, чем справа — слева обычно и меню, и сайдбар, и инструменты, а справа ничего. Сл-но мышь чаще находится слева, меньший пробег для нажатия требуется. Но в варианте Ubuntu это сделано через гланды: старательно делая «ку» перед win-пользователями и кивая на мак, они не угодили никому… Да и набор кнопок сомнителен.
Скажем, кнопкой «минимизировать» в никсах пользуются куда реже, чем «свернуть в заголовок» или «отправить на другой рабочий стол». (Из личных наблюдений, статистику не требуйте — не предъявлю) Да и «разместить поверх», «отображать на всех рабочих столах» куда актуальней. ИТОГ: кнопки слева это очень удобно, по мне так удобней, чем справа — слева обычно и меню, и сайдбар, и инструменты, а справа ничего. Сл-но мышь чаще находится слева, меньший пробег для нажатия требуется. Но в варианте Ubuntu это сделано через гланды: старательно делая «ку» перед win-пользователями и кивая на мак, они не угодили никому… Да и набор кнопок сомнителен.
Наверное дело привычки, два года уже работаю сначала на Леопарде, потом на Снежном. Наверное есть способ переставить кнопки, что бы как везде, но я не стал заморачиваться — привык в первый же день, главное, чтоб была логика. На маках кнопка закрытия находится скраю окна, так же как в Винде и Гноме и.т.д., только с другой стороны, а тут (в новой Убунту) логика не ясна.
По поводу передвижений мыши незнаю, есть мнение, из-за того, что Джобс — левша, то сделал так, как левшам удобнее.
Повторюсь, что я лично привык моментально и это нисколько не мешает (я правша).
По поводу передвижений мыши незнаю, есть мнение, из-за того, что Джобс — левша, то сделал так, как левшам удобнее.
Повторюсь, что я лично привык моментально и это нисколько не мешает (я правша).
простите, о какой монополизации «рынка дистрибутивов» вы говорите, если доля ОС Linux среди прочих всего пару процентов во всём мире?
Имхо, старая тема убунты лучше.
В новой только панельки хорошие, а, к примеру, кнопки выглядят просто ужасно.
В новой только панельки хорошие, а, к примеру, кнопки выглядят просто ужасно.
А у Джобса и ко нету случаем патента на расположение этих кнопок? Сейчас бы еще один иск назревал.
Странно что релизу не дали имя Lazy Leopard :)
Надо написать Шаттлворту (или кто там у них сейчас ответственный за это дело) коллективное письмо с просьбой назвать следующую версию «Meowing Manul». ^_^
А идея хороша, может займётесь? Я бы подписался под петицией.
Это должно быть сделано!!! :) Куда писать?
Надо сайт ваять, канал в твиттере… что там еще бывает? Страница на фейсбуке?
Надо сайт ваять, канал в твиттере… что там еще бывает? Страница на фейсбуке?
с просьбой назвать следующую версию «Meowing Manul»Не катит. Там по задумке первое слово должно обозначать не выполнение какого-то действия (мяукание), а черту характера (решительный, отважный, выносливый, проницательный и т.п.).
А нетбук случаем не с видюхой Intel GMA500? Сейчас пишу на Asus eee pc 1011HA. От глюков так и не избавился (гуглить умею:) Жду как раз десятку
Ну на видеокарту нужно поставить драйвер poulsbo, тогда она корректно заработает. Ждущий режим исправляется в одну команду, я этого оооочень долго не мог нарыть, думаю даже не написать ли топик по нетбуку чтобы все знали…
Ну и впринципе всё. Остаются только проблемы с звуковухой: не всегда врубается и микрофон может не работать.
PS не слышал о такой модели. у меня 1101HA
Ну и впринципе всё. Остаются только проблемы с звуковухой: не всегда врубается и микрофон может не работать.
PS не слышал о такой модели. у меня 1101HA
Пардон ошибся, у меня тоже 1101HA. А дистрибутив какой?
Крайний раз я уже и Федору попробовал — по совету отсюда:
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=81692
иксы так и не смог настроить, да и на федоре не хотел оставаться. Я забил пока.
Если поделитесь опытом — пожалуй пора будет ещё повозиться.
Крайний раз я уже и Федору попробовал — по совету отсюда:
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=81692
иксы так и не смог настроить, да и на федоре не хотел оставаться. Я забил пока.
Если поделитесь опытом — пожалуй пора будет ещё повозиться.
Ничего настраивать не надо. Под убунту есть пакеты и уже написана инструкция со скриптом, который устанавливает эти пакеты в одну команду. (PS: не стану писать сюда ньюансы. подробнее в инструкциях или в привате)
Другими словами, проблема решается путём установки нескольких пакетов. Думаю rpm-пакеты тоже существуют.
В данном случае лучи ненависти нужно слать интелу: это не их видеокарта (GMA500) а перекупленная ими у какой то левой вообще фирмы, поэтому и столько проблем.
Другими словами, проблема решается путём установки нескольких пакетов. Думаю rpm-пакеты тоже существуют.
В данном случае лучи ненависти нужно слать интелу: это не их видеокарта (GMA500) а перекупленная ими у какой то левой вообще фирмы, поэтому и столько проблем.
Нет. ION. Проблем с видео никаких
просрали полимеры ubuntu. Сделали бы уже вариант для правшей и левшей.
А ведь в самом окне (и на веб-странице) наоборот все важные объекты стараются расположить у левого края (так как мы читаем слева-направо). Точно такая же логика и с элементами окна. Плюс курсор проводит больше времени на левой половине окна (там где более важные элементы) → время закрытие окна будет меньше. Так что чисто логически Шаттлворд прав (вроде есть исследования, которые и опытным путём подвтерждают).
В винде (до 2000), когда окно раскрыто на весь экран, кнопка закрытия срабатывала от нажатия мышки, загнанной направо наверх, т.е. отвлекаться не нужно было. В XP, почему-то, это «поправили».
К тому же, утверждение, что кнопки манипуляции окном важнее, чем его заголовок, мягко говоря, спорное. Если в заголовке окна кнопки слева, то почему в заголовках табов кнопки справа? :)
К тому же, утверждение, что кнопки манипуляции окном важнее, чем его заголовок, мягко говоря, спорное. Если в заголовке окна кнопки слева, то почему в заголовках табов кнопки справа? :)
В винде (до 2000), когда окно раскрыто на весь экран, кнопка закрытия срабатывала от нажатия мышки, загнанной направо наверх, т.е. отвлекаться не нужно было. В XP, почему-то, это «поправили».Не знаю, где там и что поправили, но в Win2k3 с классической схемой по прежнему клик в правой верхней точке экрана закрывает раскрытое на весь экран окно. Только что из-за вас браузер захлопнул :(
Это, наверное, от схемы оформления окон зависит. Всякие пластмассово-пластилиновые окна дефолтного оформления WinXP может и не закрывает.
Даёшь скроллбары слева! (Надо подкинуть идею для 10.10 :-D )
узнал что теперь иконки по «маковски» и тут же решил обновиться :)
мне кажется, новая тема классная… это чем-то напоминает MacOS, там тоже слева…
мне кажется, так удобнее, может, я просто привык к маку… тянуться проще к ним если слева…
мне кажется, так удобнее, может, я просто привык к маку… тянуться проще к ним если слева…
Автору стоит поучиться выговаривать слово Alpha.
ИМХО так удобнее :)
gconftool-2 --set "/apps/metacity/general/button_layout" --type string «close:,minimize,maximize»
gconftool-2 --set "/apps/metacity/general/button_layout" --type string «close:,minimize,maximize»
Я вот, например, пока оставил всё как есть и особого дискомфорта это не вызывает. Единственная проблема это то, что у Chromium'a кнопки остаются всегда справа. Это возможно поменять?
Помнится была статья где кто-то из убунты сравнивал ее с мак ОС и говорил, что дебилизм, то что кнопки слева.
Думаю, в версии 10.10 мы в дефолтной поставке увидим док (AWN или что-то вроде) и кучу исследований, что док удобнее панели.
А я сам пришел к такому варианту, расположение кнопок слева мне кажется более удобным.
www.webupd8.org/2010/03/new-ubuntu-1004-theme-and-logo-revealed.html
А здесь вот пишут вроде, что всё опять вправо вернули.
А здесь вот пишут вроде, что всё опять вправо вернули.
Нет, таки слева будут.
ну вот не надо паники по поводу этих кнопок.
1) Это было введено только для теста и сейчас просто собираются голоса/мнения людей на тему, оставить ли так, как сделали, или вернуть так, как было
2) Это изменение затронуло не все подвиды Убунты, к примеру есть Lubuntu — там всё по-старому и изменять ничего не планируют^^
1) Это было введено только для теста и сейчас просто собираются голоса/мнения людей на тему, оставить ли так, как сделали, или вернуть так, как было
2) Это изменение затронуло не все подвиды Убунты, к примеру есть Lubuntu — там всё по-старому и изменять ничего не планируют^^
На меня возможно кто-то косо посмотрит. Но я всегда приводил интерфейс ubuntu к чему виндо-образному… Возможно в силу привычки, возможно в силу дефицита разрешения по вертикали на моем нетбуке. Суть же в том, что кнопка закрытия окна (развернутого есс-но) всегда находится в верхнем правом углу экрана, что позволяет попасть по ней мышкой даже с закрытыми глазами. По аналогии, главное меню всегда делал в нижнем левом углу :)
Осталось их расположить в правильном порядке, сделать кругленькими и цветными.
Хотя если мне память не изменяет это же всегда легко темами делалось? К чему тогда такие трагедии?
Хотя если мне память не изменяет это же всегда легко темами делалось? К чему тогда такие трагедии?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Возвращаем привычный вид окон в Ubuntu 10.04