Pull to refresh

Comments 9

Очень резонирует, продолжайте.

Мне помогла системная медитация. И чтение сложных текстов по рекомендации серьёзного филолога. Режим сна, здоровый образ жизни. Минимум общения с окружающими. Спорт, потом йога как комплекс физических упражнений.

Кто этот путь не прошёл вряд ли Вас поймет

к счастью видимо вам повезло с психиатрами - потому что 2-3 летний курс зипрексы отбивает здоровый сон напрочь

также происходила замена индейцев, не понимающих как это результат их труда не может принадлежать их племени - на негров.

За маленьким исключением - изолированные племена индейцев до сих пор есть в резервациях и их представители заметно отличаются от представителей иных рас. А изолированных сообществ людей с якобы бикамеральным сознанием нет.

После этой войны <...> впервые было описано такое психическое заболевание как параноя

Термин паранойа (пишется именно так) впервые был предложен в 1863 году. Речь о войне 1812 года?

Термин паранойа (пишется именно так) впервые был предложен в 1863 году. Речь о войне 1812 года?

вы эксперт-лингвист в переводах с древнегреческого?

Тогда призовите в свое сознание эксперта лингвиста в переводах с древнегреческого и задайте ему Один вопрос: в каком веке самой могучей империи на тот момент хватило бы Арифметико-Логического Устройства для расшифровки древнегреческой клинописи образца 2го тысячелетия до нашей эры?

Это из разряда вопросов к Одину - ты настолько всемогущ, что в состоянии создать камень, который ты не в состоянии разрушить?

Есть такое чувство, что у текущих племен индейцев либо никогда не было исторических предпосылок, чтобы создать бикамеральное создание, либо их вбомбили в каменный век, чтобы их генетическая версия откатилась к предыдущим версиям сборки существовашим еще до появления больших империй

За маленьким исключением - изолированные племена индейцев до сих пор есть в резервациях и их представители заметно отличаются от представителей иных рас. А изолированных сообществ людей с якобы бикамеральным сознанием нет.

и это маленькое исключение формирует большую миллионную рабовладельческую империю, с малоразвитой письменностью, настолько военно развитую что полностью блокирует контакты имперцев с носителями новой генетической сборки и промышенными товарами?

Книга "Завтра я всегда была львом" - описание излечения автора от тяжелой жизы(я не читал, лежит в списке, в контексте статьи эта книга, возможно ценный материал для страждущих).

По теме статьи. Вспоминая, Роберта Сапольского и его размышлизмы о застревании исследователей в той парадигме в которой они проводят основную свою деятельность и как следствие, рекомендацию от профессора Р. С. по применению разных форматов мышления к исследуемым особенностям, я бы применил также формат эволюционный.
Второе что стоит держать в голове это спектр. Психические особенности это спектр. Человек который ходит и считает ступеньки, и что красит миньки часами в wh40 и работает плиточником, получая от работы кайф, это как бы не человек с ОКР, но у него есть умеренный проявления тех особенностей которые в крайней форме выражаются в болезни. Если в крайне правую часть нормального распределения(ну или другой какой-то плотности вероятности которая описывает данную болезнь) уйдет, то это болезнь тяжелая.

Может ли умеренные проявления качеств выдающих в крайней форме шизофрению, быть эволюционно выгодными? Что это за особенности: легкая генерация связей, причем настолько что они могут быть с ничего. Если посмотреть на обычных, среднестатистических людей, это супертяжелые и инертные истории. Нейронные связи рожаются тяжко, ассоциативные связи одного с другим тоже появляться тяжело. Заметить что есть одна особенность и другая и есть между ними связь, таким людям сложно. Также люди умудряются сочетать в себе противоположный процесс - обобщение, причем чрезмерное. Чтобы подешевле было мыслить, нужно корзиночек поменьше.

А что же шизофреник? Это максимальная когнитивная сложность. Вообще из всех людей. Из здоровых лидируют актеры. В общем зачете - люди с шизофренией. Когнитивная сложность - возможность видеть мир с разных точек зрения, разными форматами, своего рода "корзинки".(можно запариться и посмотреть более точно в лекции Петухова В.В. про данный термин). Задание: найти лишнюю картинку, три человека работают - пилят, забирают молотком, сажают цветы, один отдыхает лежит спине, на лугу с руками под головой. У пациента с шизой на вопрос найти лишнюю картинку был выдан следующий ответ - "последняя, он единственный кто смотрит вверх".
Люди с когнитивной сложностью 1 - это мне нравится не нравится. Все больше ничего нет. Много ли такой человек навояет интеллектуально? Будет какой-то повседневный вопрос, например, какого цвета покупать машину - красного, потому что мне нравится. Да тут такой формат актуален. Но если посложнее вопрос, то выгодно с разных сторон и разных форматов мышления его рассматривать. Да даже в примере с машиной выгодно, красного - мне нравится, черного - менее маркий, какого-то нейтрального - легче с продажей потом будет.

Отдельные случаи не сильные аргументы, но у Эйнштейна у сына была шизофрения. Если сыну выпалу находиться на крайне правой части спектра. То отец находясь на умеренно правой части обладал высокой когнитивная сложностью и умением соединять несоединяемое. Что явно выгодно эволюционно

Хотелось бы видеть в каждой статье ссылки на предыдущие части. Тогда нет необходимости искать их и добавлять в закладки вручну.

Sign up to leave a comment.

Articles