Comments 9
Очень резонирует, продолжайте.
Мне помогла системная медитация. И чтение сложных текстов по рекомендации серьёзного филолога. Режим сна, здоровый образ жизни. Минимум общения с окружающими. Спорт, потом йога как комплекс физических упражнений.
Кто этот путь не прошёл вряд ли Вас поймет
также происходила замена индейцев, не понимающих как это результат их труда не может принадлежать их племени - на негров.
За маленьким исключением - изолированные племена индейцев до сих пор есть в резервациях и их представители заметно отличаются от представителей иных рас. А изолированных сообществ людей с якобы бикамеральным сознанием нет.
После этой войны <...> впервые было описано такое психическое заболевание как параноя
Термин паранойа (пишется именно так) впервые был предложен в 1863 году. Речь о войне 1812 года?
Тогда призовите в свое сознание эксперта лингвиста в переводах с древнегреческого и задайте ему Один вопрос: в каком веке самой могучей империи на тот момент хватило бы Арифметико-Логического Устройства для расшифровки древнегреческой клинописи образца 2го тысячелетия до нашей эры?
Это из разряда вопросов к Одину - ты настолько всемогущ, что в состоянии создать камень, который ты не в состоянии разрушить?
Есть такое чувство, что у текущих племен индейцев либо никогда не было исторических предпосылок, чтобы создать бикамеральное создание, либо их вбомбили в каменный век, чтобы их генетическая версия откатилась к предыдущим версиям сборки существовашим еще до появления больших империй
За маленьким исключением - изолированные племена индейцев до сих пор есть в резервациях и их представители заметно отличаются от представителей иных рас. А изолированных сообществ людей с якобы бикамеральным сознанием нет.
и это маленькое исключение формирует большую миллионную рабовладельческую империю, с малоразвитой письменностью, настолько военно развитую что полностью блокирует контакты имперцев с носителями новой генетической сборки и промышенными товарами?
Книга "Завтра я всегда была львом" - описание излечения автора от тяжелой жизы(я не читал, лежит в списке, в контексте статьи эта книга, возможно ценный материал для страждущих).
По теме статьи. Вспоминая, Роберта Сапольского и его размышлизмы о застревании исследователей в той парадигме в которой они проводят основную свою деятельность и как следствие, рекомендацию от профессора Р. С. по применению разных форматов мышления к исследуемым особенностям, я бы применил также формат эволюционный.
Второе что стоит держать в голове это спектр. Психические особенности это спектр. Человек который ходит и считает ступеньки, и что красит миньки часами в wh40 и работает плиточником, получая от работы кайф, это как бы не человек с ОКР, но у него есть умеренный проявления тех особенностей которые в крайней форме выражаются в болезни. Если в крайне правую часть нормального распределения(ну или другой какой-то плотности вероятности которая описывает данную болезнь) уйдет, то это болезнь тяжелая.
Может ли умеренные проявления качеств выдающих в крайней форме шизофрению, быть эволюционно выгодными? Что это за особенности: легкая генерация связей, причем настолько что они могут быть с ничего. Если посмотреть на обычных, среднестатистических людей, это супертяжелые и инертные истории. Нейронные связи рожаются тяжко, ассоциативные связи одного с другим тоже появляться тяжело. Заметить что есть одна особенность и другая и есть между ними связь, таким людям сложно. Также люди умудряются сочетать в себе противоположный процесс - обобщение, причем чрезмерное. Чтобы подешевле было мыслить, нужно корзиночек поменьше.
А что же шизофреник? Это максимальная когнитивная сложность. Вообще из всех людей. Из здоровых лидируют актеры. В общем зачете - люди с шизофренией. Когнитивная сложность - возможность видеть мир с разных точек зрения, разными форматами, своего рода "корзинки".(можно запариться и посмотреть более точно в лекции Петухова В.В. про данный термин). Задание: найти лишнюю картинку, три человека работают - пилят, забирают молотком, сажают цветы, один отдыхает лежит спине, на лугу с руками под головой. У пациента с шизой на вопрос найти лишнюю картинку был выдан следующий ответ - "последняя, он единственный кто смотрит вверх".
Люди с когнитивной сложностью 1 - это мне нравится не нравится. Все больше ничего нет. Много ли такой человек навояет интеллектуально? Будет какой-то повседневный вопрос, например, какого цвета покупать машину - красного, потому что мне нравится. Да тут такой формат актуален. Но если посложнее вопрос, то выгодно с разных сторон и разных форматов мышления его рассматривать. Да даже в примере с машиной выгодно, красного - мне нравится, черного - менее маркий, какого-то нейтрального - легче с продажей потом будет.
Отдельные случаи не сильные аргументы, но у Эйнштейна у сына была шизофрения. Если сыну выпалу находиться на крайне правой части спектра. То отец находясь на умеренно правой части обладал высокой когнитивная сложностью и умением соединять несоединяемое. Что явно выгодно эволюционно
Хотелось бы видеть в каждой статье ссылки на предыдущие части. Тогда нет необходимости искать их и добавлять в закладки вручну.
Шизофрения как атавизм, бикамеральная теория часть 3