Comments 30
Просто большинство людей с трудом поймут, что такое иррациональные числа и зачем это кому-то надо. Будучи студентом, придумал понятие «Субъективной математики», это когда не не понимаешь математику а она субъективна, но другие в том числе и преподаватель не понимали уже это.
Прекрасно, теперь заявления "пророков" подкрепляются ответами из чатов гпт👏👏👏
На самом деле, я не совсем понимаю, почему вас минусуют.
Когда я учился на первом курсе на математическом факультете нам на теории чисел рассказывали именно это: вот есть некая аксиоматика и дальше из неё выводится всё остальное, и это и есть один из разделов математики, остальные устроены схоже. Никаких доказательств того, что эти выводы могут быть применимы в прикладных науках нет. Но, оказывается, что они применимы.
Скорее всего это связано с тем, что аксиомы были выведены с оглядкой на воспринимаемый мир, но никаких строгих доказательств этого нет.
Так что, ребята, это всё игры разума, которые, во многом неожиданно и для математиков, помогают в практических задачах.
Минусуют заслуженно ибо человек пишет во многом хрень. Какая ещё первая аксиома 1+1? "Фантазийные" пи и скорость света? Чего блин.
А про аксиомы вы правы - сперва их задавали задним числом, чтобы получить логичные для нас, живущих в определённом физическом мире, свойства. Уже позже, к 20 веку, появились обратные процессы, когда набирались аксиомы, как кирпичики и из них выводилась теория.
Ага, математики не существует, но она работает. Вот размышляя так , можно понять что ничего не объективно, и языки и названия вещей люди придумали без каких либо «подкреплений». Но это не больше чем бесплодные рассуждения, которые в отличии от математики бесполезны, ну если только мозг потренировать.
Без математических расчетов, нечему было бы ломаться. И где же эти настоящие и объективные данные?
Считаю что это нормально, это обыденность для современной науки. В математике ( о которой данный пост) таких определений, как эфир не слышал. Да и в физике эфир не шибко популярен. Искренне надеюсь, что эти ваши простыни ничто иное как троллинг. Даже будучи рабом понимаю, что никнейм ваш это лишь ваше субъективное мнение. Но все же если под этим именем скрывается не тролль, то жду ссылки на истину и желательно из нормальных источников а не ответ искусственного интеллекта. Кармы нет поставить минус на ваш коммент.
Нет уж обойдусь без этих знаний, спасибо! Нет желания выполнять ,поставленные вам задачи. Всего хорошего и выздоравливайте.
Самое главное, чтобы такая математика находила применение. Иначе это просто шаманизм и когнитивная мaстурбaция
Вся математика находит применение, например, в самой же математике.
На самом деле никогда не знаешь, когда то или иное исследование выйдет за пределы чистой математики и найдет применение в прикладной.
Например, так было с исследованиями простых чисел (та же малая теорема Ферма). Много веков им не могли найти толковое применение, пока в 1970-х это не легло в основу криптографии.
Поэтому математики просто делают свою работу. Если бы они в процессе думали только о том, насколько это практично, то может у нас и не было бы множества открытий, сделанных ради простого интереса.
На самом деле никогда не знаешь, когда то или иное исследование выйдет за пределы чистой математики и найдет применение в прикладной.
Например, так было с исследованиями простых чисел (та же малая теорема Ферма). Много веков им не могли найти толковое применение, пока в 1970-х это не легло в основу криптографии.
Поэтому математики просто делают свою работу, предполагая что в будущем это может стать основой для чего-то нового. Если бы они в процессе думали только о том, насколько это практично, то может у нас и не было бы множества открытий, сделанных ради простого интереса.
Согласен. Мне тяжело читать статью без понимания для чего знать рационально ли дзета(3) и другие подобные числа, записанные аналитически. Как находят мотивацию на поиск доказательств учёные - ума не приложу.
простых чисел, таких как π + e или ζ(5),
вот в этом месте вздрогнул
Главной характеристикой числа е является то, что оно естественным образом возникает как основание натурального логарифма? Что за бред!
Математики несколько десятилетий не могли решить, рационально число или нет