Comments 47
IE9 ведь не Theora будет использовать?
Ну да, YouTube — это ещё не весь инет. Ну да, IE — это тоже не весь инет.
Ну да, YouTube — это ещё не весь инет. Ну да, IE — это тоже не весь инет.
Загрузи ЛЮБОЕ видео в Википедию! Все равно его никто не увидит…
Если судить по статистике, то процентов так шестьдесят всеже не увидят видео.
Как-то не вериться… все же YouTube намного популярнее.
Нет, не смущает. Меня очень смущает ваше утверждение: «Браузеры, которые не смогут воспроизводить видео в википедии будут проигрывать в конкурентной борьбе». Мне кажется что более правильное утверждение такое: «Браузеры, которые не смогут воспроизводить видео в Youtube будут проигрывать в конкурентной борьбе».
Да, вы правы. Только мы не про youtube говорим…
Цитата из текста: Битва за HTML5/Theora ещё не проиграна и YouTube — ещё не весь Интернет.
YouTube — самый крупный и популярный хостинг видео. И википедия ну никак не сможет со своим Theora повлиять на разработчиков браузеров… (читай IE, Safari).
YouTube — самый крупный и популярный хостинг видео. И википедия ну никак не сможет со своим Theora повлиять на разработчиков браузеров… (читай IE, Safari).
Может, её посещаемость и авторитет больше YouTube.
посещаемость больше? www.alexa.com/topsites
Ошибся :) Ну тогда со сравнимой посещаемостью и большим авторитетом :).
А авторитет это как?
Лично я (и где-то 50-60% интернета) больше доверяет Гуглу, а не Википедии.
Лично я (и где-то 50-60% интернета) больше доверяет Гуглу, а не Википедии.
YouTube развлекательный сайт, а на Википедию все приходят за знаниями, это более академический ресурс. Кроме того Википедии пропагандирует многие полезные вещи, например правильную типографику и букву ё.
А я почти не пользуюсь Google. Нет особой необходимости поднимать истерию вокруг каждого нового недосервиса от Google.
Мой «поисковик» по умолчанию — русская и английская Википедии.
Если там нет ничего с авторитетными источниками,пишу статью сам через Яндекс добираюсь до «в других поисковых системах: Google · Bing · Yahoo!».
Кстати, Bing — отличный поисковик и находит то, что другим не под силу. Ну, а Google, как известно, хорошее дополнение к Яндексу, если в нём ничего не нашлось.
Мой «поисковик» по умолчанию — русская и английская Википедии.
Если там нет ничего с авторитетными источниками,
Кстати, Bing — отличный поисковик и находит то, что другим не под силу. Ну, а Google, как известно, хорошее дополнение к Яндексу, если в нём ничего не нашлось.
Поддерживая Bing ты поддерживаешь консерваторов авторского права ;). Microsoft точно так же может собирать на тебя историю — проблема частной жизни, это не проблема Google, а проблема эпохи (точно так же как торренты сами по себе не являются проблемой авторского права).
А Microsoft в свою очередь поддерживает Creative Commons, борцов с консерваторами авторского права. =))
Ой, как-то вы нелестно о пользователях Firefox, Opera и Chrome и о 6-ом по популярности сайте в мире.
в FF не понятно как раскрыть видео в полный экран…
> надо распространять видео в свободном формате, чтобы каждый мог снять и транслировать видео без выплаты денежных сборов
Мы снимаем и транслируем (в xvid и x264) и никому не выплачиваем, при этом ничего не нарушая. Пока не видно реальных причин что-то менять, честно говоря
И потом, сложно как-то использовать ваши видеоматериалы — качество плохое и с Ogg Theora плохо дружат некоторые видео-редакторы (в частности Adobe Premiere)
> надо распространять видео в свободном формате, чтобы каждый мог снять и транслировать видео без выплаты денежных сборов
Мы снимаем и транслируем (в xvid и x264) и никому не выплачиваем, при этом ничего не нарушая. Пока не видно реальных причин что-то менять, честно говоря
И потом, сложно как-то использовать ваши видеоматериалы — качество плохое и с Ogg Theora плохо дружат некоторые видео-редакторы (в частности Adobe Premiere)
Kaltura над этим уже поработала. Чтобы раскрыть в полный экран видео из Википедии, надо включить mwEmbed во вкладке «Гаджеты» на странице настроек. Аналогично и с Викискладом.
А что будет когда бесплатный срок на h.264 кончиться?
Страница настроек сообщает «You must be logged in to set user preferences». Не думаю, что оно мне надо
«распространению свободных (как свобода слова, а не бесплатное пиво)» — я бы вместо слово «свободных» использовал слово «вольных» — по смыслу ближе.
Это должно быть адресовано тем, кто впервые перевёл на русский язык выражение «free software». Но, может быть, вам понравится сайт под названием «Вікіпедія, вільна енциклопедія». =))
Я, кстати, задумался, что не только в политике можно путать понятия «свобода» и «воля» (ну, «выйти на волю»).
Я, кстати, задумался, что не только в политике можно путать понятия «свобода» и «воля» (ну, «выйти на волю»).
Мосты в Петербурге? Парад на Красной площади?
А разве фото этих панорамы не выкидывались из Вики за то что на них попадают принадлежащие копирастам новые здания и архитектурные сооружения?
А разве фото этих панорамы не выкидывались из Вики за то что на них попадают принадлежащие копирастам новые здания и архитектурные сооружения?
Ну, автор Кремля точно умер более 70 лет назад, а Дворцовый мост не может быть защищён копирайтом (т.е. находится в общественном достоянии), так как «опубликован» в Российской империи, у которой не было договоров о защите авторских прав её граждан, а РСФСР (и, соответственно, Российская Федерация) не имеет ничего общего с Российской империей. Мне кажется так.
А если что-то и выкидывалось, то в этом виноваты только граждане России, которые никак не заставят депутатов убрать глупости из законов. Французы, кстати, тоже ещё не расшевелили законодателей. А вот в Германии (и многих других странах) можно без ограничений распространять фотографии находящихся в публичных местах скульптур и зданий.
А если что-то и выкидывалось, то в этом виноваты только граждане России, которые никак не заставят депутатов убрать глупости из законов. Французы, кстати, тоже ещё не расшевелили законодателей. А вот в Германии (и многих других странах) можно без ограничений распространять фотографии находящихся в публичных местах скульптур и зданий.
Это смотря в какой стране. В стране с непредсказуемой историей (в России то есть, но почему-то и во Франции), к сожалению, не глупость. Вы можете не знать, что по закону нельзя выкладывать фотки Останкинской башни, но большой брат уже давно принял 4 часть ГК РФ.
В общем, читайте Хабр, статью «свобода панорамы» и все ссылки, которые там можно найти.
В общем, читайте Хабр, статью «свобода панорамы» и все ссылки, которые там можно найти.
Речь не о панорамах, а о фотографиях, на которых можно не разглядеть, а чётко увидеть здание или скульптуру. Не обращайте внимания на слово «панорама» — это только слово из немецкого закона.
Проекты Викимедиа соответствуют российскому закону только из-за того, что они некоммерческие сайты и на них нет рекламы. Но повторный пользователь может нарушить этот идиотский закон с большой долей вероятности, поэтому исправлять ГК РФ надо как можно скорее.
Проекты Викимедиа соответствуют российскому закону только из-за того, что они некоммерческие сайты и на них нет рекламы. Но повторный пользователь может нарушить этот идиотский закон с большой долей вероятности, поэтому исправлять ГК РФ надо как можно скорее.
А в какой стране — закон?
В смысле, Википедия же не является российским бизнесом. Если я выкладываю некую информацию, закону какой страны я обязан следовать?
В смысле, Википедия же не является российским бизнесом. Если я выкладываю некую информацию, закону какой страны я обязан следовать?
«Фонд Викимедиа» — американская некоммерческая организация и сервера находятся в США, но это не снимает ответственность с граждан РФ в случае нарушения законов РФ при использовании Википедии (или Facebook, например) на территории РФ. И если сервер находится в США, это не значит, что, например, москвич при загрузке фото (хоть на Flickr) не должен соблюдать российский закон.
На самом деле от «Фонда Викимедиа» требуется только соблюдение законов штата Флорида и российские законы он соблюдать не должен (и слава богу!), но правила Викисклада (в отличие от других проектов) требуют, чтобы при загрузке файлов дополнительно к законам США соблюдался копирайт-закон страны-источника.
Каким законам следовать? Если вы находитесь в России и выкладываете опубликованную во Франции картину на Викисклад, требуется соблюдать одновременно законы США, РФ и Франции. Подробности на самом Викискладе.
На самом деле от «Фонда Викимедиа» требуется только соблюдение законов штата Флорида и российские законы он соблюдать не должен (и слава богу!), но правила Викисклада (в отличие от других проектов) требуют, чтобы при загрузке файлов дополнительно к законам США соблюдался копирайт-закон страны-источника.
Каким законам следовать? Если вы находитесь в России и выкладываете опубликованную во Франции картину на Викисклад, требуется соблюдать одновременно законы США, РФ и Франции. Подробности на самом Викискладе.
А ссылочку на страничку с видео не дадите — браузеры потестировать
Я и моя сраная кошка, теперь и Википедии!
Sign up to leave a comment.
Загрузи свободное видео в Википедию