andpey Mar 22 2010 at 14:38

Лунный автомобиль

2 min

4.4K

Popular science

+65

Comments 78

UFO landed and left these words here

aleb Mar 22 2010 at 14:49

Ширина колен = ширина колеи?

andpey Mar 22 2010 at 16:23

спасибо поправил

kurokikaze Mar 22 2010 at 16:32

А вот и записи с его видеокамеры, которая смонтирована спереди:

Раз,
Два (тут видна тень от антенны, которая над камерой)

UFO landed and left these words here

kurokikaze Mar 22 2010 at 16:58

Телекамера (жёлтая) явно находится спереди ровера :) Пришлось бы и её переставить.

Я полагаю, ровер просто возвращался к модулю по собственным следам — магнитное поле Луны очень слабое, компас там может не работать, GPS-спутников над Луной тоже не висит )

ilya_compman Mar 22 2010 at 17:21

Хорошо, только объясните, в чем выгода таких действий?

UFO landed and left these words here

persei Mar 22 2010 at 17:55

А что, в павильоне нельзя снять чтобы автомобиль ехал вперед и не пускать кадры в обратном направлении?

gentelxor Mar 22 2010 at 23:29

а это они специально плохо делали, что бы подумали, что это правда, но не тут то было!!! «светлые умы» и тут увидели подвох

ckopn Mar 22 2010 at 17:59

По первому каналу показывали фильм, который все эти физические фокусы объяснял.
Вы скажите что скептики ответили на заявление индийцев
science.compulenta.ru/455229/

romx Mar 22 2010 at 18:07

Конечно не были, это все было придумано, успокойтесь, выпейте лекарство.

UFO landed and left these words here

Alaunquirie Mar 22 2010 at 20:33

Если присмотреться, то в верхней части флага который «рвзевается» — подпорка есть, а он просто соплей болтается в безвоздушном пространстве.

sith Mar 23 2010 at 03:45

Извините, что не по теме, но

en.wikipedia.org/wiki/Chroma_key

The blue screen and traveling matte method were developed in the 1930s

ilya_compman Mar 22 2010 at 18:13

Удачный вброс. Но вы сыпете боянами :)

UFO landed and left these words here

ilya_compman Mar 22 2010 at 18:29

Дмитрий, сколько Вам лет?

Alaunquirie Mar 22 2010 at 20:33

Подозреваю, что ему 13 :)

hellraiser09 Mar 22 2010 at 18:44

я боюсь вас разочаровать, но есть фотографии с лунного зонда(не американского, а кажется, индийского) которые подтверждают что американцы высаживались на луне.

Луноход 2, кстати, нашли со снимков того же спутника

kurokikaze Mar 22 2010 at 19:21

С японской KAGUYA.

UFO landed and left these words here

LAT85 Mar 22 2010 at 16:36

Ну слава Богу, хоть не танк…

Rodman Mar 22 2010 at 17:57

Лиж бы ночью колеса не поснимали.

infi Mar 22 2010 at 16:43

Кому интересно, могут глянуть тройку хай-резов.

mix.msfc.nasa.gov/IMAGES/HIGH/7040032.jpg

infi Mar 22 2010 at 16:44

тройку я сказал!)
spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-147-22526.jpg
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Lunar_Roving_Vehicle_-_GPN-2000-001122.jpg

Paxa Mar 22 2010 at 17:28

Он с сабой штатив туда брал?

HID Mar 22 2010 at 17:46

нафиг? Там атмосферы нет, представляете как солнце херачит?

joeblake Mar 22 2010 at 18:30

Кстати, камеры у астронавтов крепились на груди на скафандрах. Так что астронавт и штативом заодно был))

Paxa Mar 22 2010 at 18:35

Разве он не 1 туда летал?

UFO landed and left these words here

joeblake Mar 22 2010 at 18:57

Что за детские воросы! Очевидно же, на Луну летало полтора астронавта!!!

joeblake Mar 22 2010 at 18:58

Ладно. Шутка) Летали втроем. Два спускались. Третий летал на орбите. Потом с Луны стартовали, стыковались с орбитальным моделуем и летели домой.

ferim_foli Mar 22 2010 at 17:41

Горизонт завален.

infi Mar 22 2010 at 17:46

Проезд оплатите — переснимем.

DaemonI Mar 22 2010 at 18:14

Даже горизонт не завален!

brainfucker Mar 22 2010 at 19:49

a можно hdr? ))

avolkov Mar 22 2010 at 21:03

Круто. На снимке — самодельный «брызговик» (вроде даже из карты сделанный), чтоб пыль из-под колеса не летела.

alexanderr Mar 22 2010 at 16:56

Смешно читать «был способен перевозить двух астронавтов в скафандрах с ранцами PLSS массой 180 кг»
Как бэ на Луне сила тяжести в 6 раз меньше. Так что один астронавт весил около 30 кг.

leviathan Mar 22 2010 at 17:00

Насчет массы в статье все верно, она, в отличие от веса, от силы тяжести не зависит.

pwd Mar 22 2010 at 17:06

> массой 180 кг
Разве по физике не учили, что «масса» и «вес» — две различные величины

alexanderr Mar 22 2010 at 17:15

Массой 180 кг но весом в 30? Так получается?

leviathan Mar 22 2010 at 17:25

Масса — постоянная величина, не зависящая ни от каких внешних факторов, измеряется в килограммах. А вес — сила, «тянущая» предмет «вниз» (к источнику гравитации), это произведение массы и ускорения свободного падения (которое на Луне в 6 раз меньше земного), и по-хорошему измеряется не в килограммах, а в Ньютонах, как и любая другая сила. Если же вес «перевести» в килограммы, то как раз так на Луне и получается — объект массой в 180кг весит всего лишь около 30 кг.

side2k Mar 22 2010 at 17:45

Возможно, я ошибаюсь, но масса не совсем постоянная величина.

miga Mar 22 2010 at 17:56

18 кмч это не совсем релятивистская скорость. Точнее, совсем не релятивистская :) Или вы будете настаивать на существенности 0.006%? :)

miga Mar 22 2010 at 17:59

Прошу прощения, не 0,006%, а 0.00000018% — обсчитался :)

side2k Mar 22 2010 at 18:00

Я просто внес уточнение.
Тут не в цифрах дело, а в понятиях.

romx Mar 22 2010 at 18:18

«в понятиях» :)

side2k Mar 22 2010 at 18:27

Да, иногда и сам криво изъясняюсь 8)

Alaunquirie Mar 22 2010 at 20:35

Ну суть-то в ом, что в принципе килограмм останется килограммом, если он неподвижен, а вот вес может меняться в зависимости от условий.

infi Mar 22 2010 at 17:07

Вообще, на луне из за отсутствия атмосферы — все меняется крайне медленно, вот мы сейчас сидим тут, ТТХ аппарата сего изучаем, а вы взгляните на один из хай-резов и представьте, что именно в этот момент, там — в световой секунде от земли, стоит себе этот ровер среди мертвой пустыни неотличимо изменившись за эти десятки лет.

так то :)

UFO landed and left these words here

kurokikaze Mar 22 2010 at 22:43

Может уже разбило его каким случайным метеоритом. Атмосферы то нет, это на Земле мелочь вся на подлёте сгорает.

infi Mar 22 2010 at 23:01

Или угнали.

UFO landed and left these words here

gigimon Mar 22 2010 at 17:16

Что там на 38 миллионов долларов?

ilya_compman Mar 22 2010 at 17:21

то, что такая машина ездила по Луне :)

leviathan Mar 22 2010 at 17:33

Компактность, надежность, уникальность (построено всего 4 экземпляра). Уникальное оборудование, способное выдержать перегрузки взлета на ракете и суровые условия космоса (закреплена-то машинка была снаружи посадочного модуля), и после этого обладать достаточной надежностью для эксплуатации на Луне — техобслуживанием астронавтам заниматься было бы точно некогда. Львиная доля этих миллионов — не стоимость агрегатов или готового аппарата, а работа инженеров, которые придумали и воплотили сложнейший агрегат с нуля.

gmist Mar 22 2010 at 17:24

А интересно, как аккумуляторы справлялись с перепадами температуры?

infi Mar 22 2010 at 17:36

Думаю от перегрева они защищены. Даже покрыты чем то отражающим.

UFO landed and left these words here

gmist Mar 23 2010 at 03:19

Это понятно, что лунные сутки длятся чуть ли не наш месяц, но по пути к Луне ровер все-равно бы попадал в тень, а если учесть, что рабочая температура серебряно-цинковых аккумуляторов примерно от -50 до +50 то одной отражающей защитой сложно было-бы обойтись (наверное).