Comments 9
Любые реальные данные в той или иной степени неполны. Однако вызванная этим ошибка не всегда бесконечна.
У любой предсказательной системы есть процент ошибок. Вон, длину доски и ту нельзя измерить с абсолютной точностью. Но это же не повод отказываться от изготовления табуреток :)
Ну да, динамический хаос (как и ряд других задач) крайне плохо поддаётся предсказанию. Но далеко не все задачи принадлежат к этому классу.
В полной документации ещё сказано:
"Это не панацея. Метод никогда не сможет найти ответ, если информация о нём не присутствует во входных данных хотя бы в фрагментарном виде. Он всего лишь позволяет участникам, мысля совместно, находить более точное решение, нежели мысля по отдельности. Само решение всё равно может оказаться донельзя паршивым." Собственно, нам бОльшего и не надо.
В большинстве ваших инженерных трудностей поможет tabpfnv2, прямо очень рекомендую присмотреться.
"Рациональные же люди разъединены и редко..." - это итоги разгула либерализма и демократии, предмет рассмотрения науки этологии. Решения пока нет (хотя Трамп пытается), ибо "опричный принцип" верхам не по зубам.
Кстати, считается,что этические проблемы нельзя решить логическими методами.
Как будто срачи в интернетах устраивают в поисках истины...
Сколько человек будет интересовать, кто победит в конфликте Нарнии с Блефуску? Пяток до сих пор не вовлечённых финансистов, пожалуй.
А вот метание экскрементов всех во всех - вот где массовость. Но этой аудитории такой инструмент без надобности. Не заинтересованы они в истине. Недавний конфликт Нагонии с Горивасом прекрасно это проиллюстрировал.
Да, и чтобы два раза не вставать - голосование не выявляет истины. Оно всего лишь отражает мнение большинства по данному вопросу.
Проблемы тех, кто не заинтересован в объективной истине, меня мало волнуют. Их массовость всего лишь означает, что мы с друзьями больше выиграем, вычислив её раньше и воспользовавшись этим знанием.
"Да, и чтобы два раза не вставать - голосование не выявляет истины." -- я мог бы попросить доказать это расхожее утверждение. Но не буду, потому что предложенный метод достаточно далёк от "обычного" голосования, чтобы это было важно.
Цифровой вытрезвитель. Решение