Элементы интерфейса в jQuery

[@Butylski]

мне понравилось

[@Rusan]

Стоит переходить с prototype на jquery!!!

[@SDS]

Переходите лучше на Flash/Flex или Silverlight и не уродуйте HTML.

[@genue]

а примеры использования?

[@Stam]

http://interface.eyecon.ro/demos

[@Stam]

Насчет уродования HTML вы абсолютно не правы. Судя по всему, вы и не смотрели как работает jQuery.

[@SDS]

Я не о том что JQuery HTML уродует, а о том что если уж очень хочется сделать rich Internet applications (RIAs) то неплохо для этого взять подходящую технологию.

[@Iskin]

JS+HTML вполне подходит. Никаких сторонних плагинов, работает везде (в отличии от Silverlight) всё открыто и прозрачно.

[@pixelcube]

Если нужно чтобы работало везде - нужно отказаться от эффектов.
Если очень нужны эффекты - используйте flash.

// вот что хотел сказать SDS как я понял

[@Iskin]

Слабо запустить Flex|Silverlight на Opera Mini? ;)

[@pixelcube]

В JS+HTML, затраты на разработку всяких анимированных штук и эффектов - будет обходится дороже (возьмите хотя бы ту же проблему с PNG в IE)
Flash - чем еще хорош для эффектов - его как санимировал так он и будет везде проигрываться...
А для тех, кто выбирает OperaMini боюсь такие эффекты вовсе не понядобятся...

[@Iskin]

А разве Rich Application подразумевает только красивые эффекты? :) Главное — это юзабилити. Как пример GMail — оно прекрасно работает на Opera Mini.

[@pixelcube]

Топик про эффекты и в рамках этой темы я и веду рассуждения.
А какие технологии использовать для RIA - это дело либо предпочтений, либо ограничений.

[@pixelcube]

Да, и для RIA - я рекомендовал бы flash.
Потому что это дешевле.

[@Iskin]

А смысл? JS и HTML кстати разные технологии. И в отличии от Flash|Siloverlight JS есть везде, он открыт и разрабатывать под него можно без IDE и так далее.

[@pixelcube]

Есть немало случаев отключения администраторами JS на офисных машинах
Flash - можно разрабатывать без IDE (mtasc, swfmill, haxe)

[@Klaus]

Вы еще скажите генереть FLash PHP-скриптом сервера.

[@Klaus]

Одно дело когда вам надо сделать 1000 именных Flash-открыток, а другое написать серьезные проект. Понятно что во втором случае вы будете пользовать IDE.

[@ConstNW]

Вообще-то все с точностью до наоборот.
Для создания Flash открыток и другого графического стафа требуется IDE, а для серьезных проектов на:
AS1/2 - FDT/FlashDevelop + (mtasc/haxe) + swfmill
AS3 - FDT/FlashDevelop + Flex SDK

[@olegkrasnov]

Проприетарные технологии - зло. Вон был шоквейв у макромеди, казалось бы хорошая штука, но интел забросила разработку двигла и макромедь забила на шоквейв.

Лучше уж потрахаться с опенсорсом, зато всё будет под контролем и расширяемо.

[@Stam]

Давно использую jQuery и этот плагин. Очень удобно! Советую всем.

[@evgeny_tech]

Давно юзаю - это тема
Но вот вопрос у меня насчет флекса. Читаю, очень хочется начать его юзать. Где можно взять доки, демки итд итп. В общем , с чего начать??

[@freezzz]

Кто не видел, загляните и сюда:
http://extjs.com/

[@romires]

jQuery (jquery.com) - очень удобная вещь, при этом понятные доки.
Приятно, что проект развивается.

[@nochnoy]

Хабралюди! Написал бы кто-нибудь внятно что нужно учить - jQuery, prototype или ещё что? ЧЕм они отличаются, кто на сто заточен?

[@Kefir]

jQuery удобней и приятней, чем prototye. И весит меньше.
Когда я выбирал библиотечку для работы с аяксом, примеры на prototype в моем тогдашнем браузере не пошли, а вот jQuery работал прекрасно. С тех пор и пользую.

[@AndrewStephanoff]

не знаю, не знаю.. у меня prototype работает очень хорошо.
К тому же он автоматически подхватывает заголовок X-JSON, вообще он гибче на мой взгляд (посмотрите хотя бы на набор событий, предоставляемых классом Ajax)

[@ARCHANG3L]

Красотища. Думаю CMS написать. Включу туда эти эффекты)

[@Klaus]

jQuery как я понял намного превосходит все библиотеки.

[@IIIEB4YK]

Нет. Взгляните на mootools, dojo и prototype.

[@winnukem]

почти физически возбуждает :-)