Gmail позволяет проигрывать вложенные музыкальные файлы

[@bell2007]

Та ладно, не удавяйте ;-) я вот не знал.

[@PersY]

Да, и еще перед этим на вирусы проверяет mp3 ;)

[@maple03]

Приятно. Вот только пересылать mp3-файлы по почте - какое-то извращение :)

[@tartuga]

Почему извращение? Довольно удобно, особенно учитывая увеличенный лимит вложений.
Мне интересно, как это будет в дальнейшем согласовываться с анонсированным Google Music, и будут ли mp3-вложения проверяться на предмет легальности приобретения.

[@BBSoD]

Потому что трафик резко увеличивается чуть ли не в два раза… или я не прав?

[@den_rad]

Если скачивать из Веб интерфейса - трафик не увеличится, а трафик Google рядовых пользователей врядли волнует.
При размере в 2+ ГБ можно много музыки закачать, вот вам и Web 2.0 mp3 плеер ;)

[@nini]

Ну почему извращение - на самом деле эта функция была предназначена скорее для ГТолк - из ГТолка можно посылать голосовые сообщения прям на gmail-ящик. Другой вопрос кто для чего это по-правде использует...

[@sattan]

скоро ничего не останется кроме Гугла
А всё посещение Инета будет выглядеть следующим - зашёл на Гугл - сделал всё что тебе надо (и прочитав о новых возможностях, которыми не пользуешься) и вышел :)
Будет один Гугл

[@elvit]

Если он будет увлетворять ВСЕ мои потребности, то никаких возражений. :))

[@nini]

2tartuga:
кстати, как это у тебя получилось, что меню вверху как в обновленном гугле выглядит?
у меня по-старому:

[@tartuga]

Даже не знаю, ичего особенного не делал, просто в один прекрасный день открываю Opera, и вижу новое меню.

P.S. Cпециально попробовал открыть Gmail через Internet Explorer - меню старое.

[@Telman]

у тебя Google mail, а у него Gmail.
даже логотипы другие. ;)

ПС. У меня как у автора.

[@nini]

у меня теперь это =) :
http://userscripts.org/scripts/show/7646

[@k_s]

О, вот это круто =)

[@nini]

ага=)
сейчас сижу под себя доделываю =)

[@nini]

и вот что получилось...
http://nini.habrahabr.ru/blog/12697.html

[@habrAnuke]

Имхо бесполезная вешь. Вот если бы можно было функционал наращивать/изменять - был бы толк.

[@nini]

ну функционал можешь сам дописать - надо было бы.
А стандартное отображение меня не устраивало, так мне больше нравится.

[@nini]

ага, но захожу я на gmail.com (а потом перенаправляется на mail.google.com)

[@AirWorker]

Так вы же из Германии. В Германии торговая марка gmail была зарегистрирована на местного предпринимателя. Гугл пробовал отсудить, но не смог. Поэтому в Германии Gmail называется Google Mail

[@nini]

хм, действительно, эту проблему я знаю.. но у меня это скорее только с доменом ассоциировалось..
получается, для Google Mail дизайн не обновили...

[@mgarkunov]

А ларчик просто открывался :)
GTalk позволяет отправить звуковой e-mail или другими словами GMail стал своеобразным автоответчиком, на который можно оставить звуковое письмо если лень писать ручками :)

[@nini]

я уже написал об этом выше.
другое дело кто это использует.

[@den_rad]

Только вчера тестировал эту возможность, думал про нее все давно знают.
Но вот буду ли я ей пользоваться повсеместно, пока не знаю

[@nsoft]

А вот никто никогда не задумывался о том, зачем Гуглю предоставлять столько бесплатных сервисов?

Укрепление своих позиций? - так он и так пока что господствует.
Заработок на рекламе? - Так он на своих сервисах типа почты рекламу вроде не вешает.
Показ своей крутизны? - Интересно кому это надо показывать?

И вообще, кто-либо знает куда деваются письма после их удаления из ящика на Гугле? Или как сохраняются все обрабатываемые запросы? Вот я думаю что именно для этого создаются все эти сервисы, которые призваны к тому, что Гугль хочет проиндексировать всю информацию в мире. А как думаете Вы?

[@m0sia]

есть контекстная реклама и в gmail и в google apps

[@tartuga]

Заработок на рекламе? - Так он на своих сервисах типа почты рекламу вроде не вешает.

Какже "не вешает"? В правой колонке Gmail при просмотре письма от 2 до 10 контекстных обьявлений.

Вот я думаю что именно для этого создаются все эти сервисы, которые призваны к тому, что Гугль хочет проиндексировать всю информацию в мире.

Вы, батенька, сторонник "теории заговора?" )

[@nsoft]

Возможно и сторонник, но посудите сами: Яндекс сообщает о том, что доля контекстной рекламы в их годовом обороте не более 20-40% - все остальное медийная реклама.

Так какой тогда смысл в том, чтобы так массово размещать контекстную рекламу? Кстати все равно демонстраций контекста в GMail по мои прикидкам не очень эффективна - там по моему контекст письма вовсе не определяется, хотя это лично мои наблюдения.

[@Alex7Kom]

Точно! Я когда переписывался с техподдержкой сервиса Steam (игры продают), принадлежащего компании Valve, мне постоянно Гымейл предлагал рекламу паровых (steam) двигателей и сантехнических кранов и клапанов (valve). :)
Но, возможно, это просто тема специфическая, и другой, более подходящей, рекламы на эту тему просто не было...

[@boris]

А где это они сообщают, ссылочку не дадите?

[@nsoft]

Помотрите типичный финансовый отчет Яндекса. Там всегда присутствует такая информация о процентном соотношении различных видов рекламы на Яндексе.

[@boris]

Ссылку вы так и не дали. Яндекс - не публичная компания, поэтому найти "типичный фин. отчет" - не простое дело. То, что я находил, не содержит распределения (за 2006 и 2005 год), а ещё пишут, что в 2005 Яндексу контекст принёс 80% дохода. Так что, имхо, вы или ваши секретные источники ошибаются.

[@nsoft]

Ссылку дать не могу, поскольку финансовый очет для акционеров - секретная информация. Пересмотрел отчет за 2006 год: да в 2006 год контекст составил 53% от всей рекламы. А в 2005 году контекст не мог никак приносить 80% дохода. Так что я бы засомневался бы на счет Ваших источников (просто это возможно было опубликовано в качестве рекламы самого контекста Яндекса).

[@kuprikov]

все больше т больше приноравливаюсь к Гуугль, но все больше возникает вопрос посему бесплатно?

[@tartuga]

а какую сумму вы были бы согласны платить, скажем, за пользование Gmail?