Comments 4
Кастомная кнопка от дизайнера с любовью
пожалуйста, не надо, ощущение как будто это левый торрент трекер с огромной кнопкой «скачать без вирусов и смс», я бы, как юзер, не нажал бы на такую кнопку никогда в жизни
Хехе, передам дизайнеру ) к счастью, преимущества собственного дизайна в том, что его можно менять )
У телеги есть прописанные гайдлайны, все что не по ним это уже от лукавого)) их надо уважать даже если кнопка не вписывается в ваш интерфейс, иначе пользователь подумает что это фишинг
Это дискуссионный вопрос. Я с вами согласен, фишинг - проблема. Но фишинг - это мимикрия под то, чему вы доверяете. Вариации дизайна точно не пытаются пользователя обмануть. Если вы посмотрите на формы входа различных сервисов, вы заметите что кнопки входа через Google, Яндекс и других провайдеров соответствуют мягким гайдлайнам (тот же Яндекс предлагает варианты на выбор), но стилизованы под дизайн продукта. Мы же не говорим о проблеме фишинга авторизации гугла.
У телеги есть прописанные гайдлайны, все что не по ним это уже от лукавого
Честно говоря, не видел чтобы у телеги были какие-то ясные гайдлайны на этот счет, поделитесь ссылкой где они прописаны.
их надо уважать даже если кнопка не вписывается в ваш интерфейс
так никто не делает, просто потому что тут нечего уважать. Много iOS приложений строго следует Apple Human Interface Guidelines? Или на Андроиде все под копирку используют Material Design? Конечно нет. Если кнопка синяя с фирменным самолетиком телеграма с надписью «Войти с Telegram», этого достаточно, чтобы юзер идентифицировал функцию кнопки. А опасность фишинга меньшая из тех, что я привел в статье.
Туториал: вход в мобильном приложении с Telegram