Comments 51
polymarket все еще достаточно оптимистичен, что до конца июня биткоин достигнет очередного рекордного значения.
Подписчик в чате нашего ТГ-канала прокомментировал дополнительно по Блиновской/Митрошиной, процитирую тут:
Опция откосить от уголовки есть. Ст. 28.1 УПК РФ. Но только по налогам. Митрошина, Чекалины, Блиновская - единственные три предпринимателя, которым в довесок докинули 174.1 УК РФ (отмывание денег), которая методологически туда не вяжется, но ее все же как-то привязали.
У Блиновской вышел срок давности по налогам, срок ей дали за отмывание.
Митрошина воспользовалась опцией и закрыла уклонение от уплаты налогов оплатой, но ее по прибытии взяли за отмывание. Которое не имеет такой опции. Потому что если Ты отмываешь деньги то возникает вопрос кому и какой ущерб Ты нанес, чтобы его возместить и отползти?
Ст. 174.1 УК РФ - это легализация полученных преступным путем денег. Самая частая статья к которой ее лепят - 228 ук рф. С налогами не может быть такой статьи, потому что полученные деньги не являются преступно полученными. Это легально полученная выручка. Там не надо дополнительного придания легальности. Поэтому отмывание с уклонением от уплаты налогов не может быть в принципе. Ну, кроме блоггеров, разумеется)))
Есть ли основания полагать, что обвинение по отмыванию связано не с налогами, а с какой-то «теневой» деятельностью блоггеров?
Не думаю, что у них у всех одновременно какая-то похожая "теневая деятельность" была.
Пока больше похоже, что привязка отмывания связана с неистребимым желанием хоть тушкой, хоть чучелком получить "палку". Можно было бы ещё счесть показательной поркой, но тогда наоборот был бы нужен посыл с "плохой" Блиновской, которая села, и "хорошей" Митрошиной, которая в итоге заплатила налоги и живет спокойно.
А так создается совершенно абсурдная практика, что, один раз неважно по какой причине не заплатив кому-то вовремя денег, которые был должен, ты рискуешь тем, что эти деньги автоматически становятся "нелегальными". Не говоря уже об очередном посыле "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
да их же не за налоги всех взяли, а за массовое мошенничество. выбор статей тут в целом условен - не надо путать повод и причину.
Я, не являясь юристом, обычно выступаю более за соблюдение духа закона, чем буквы. И, если в случае с Блиновской у меня вопросов нет, то случай Митрошиной я не понимаю. Если вы покажете, где и в чем там было "массовое мошенничество", буду признателен.
Как раз за налоги. За мошенничество судят Аяза только, насколько я помню - там совсем другой состав. А этих всех за уклонение от налогов + легализация средств последующая.
Ключевое - "выбор статей условен". 159 УК РФ, как я понимаю, лепилась с трудом, давайте зайдём через 174. Собственно, аналогии в истории уголовного права страны уже были ,"чубаровское дело", когда граждане (хоть и не совсем по букве закона, но абсолютно по духу справедливости) вместо банального группового изнасилования попали на бандитизм, подрыв основ советского правопорядка и прочие неприятные для них вещи.
Там "комментатор-подписчик" не совсем в теме.
Отмывание/легализация тут легко липнет, т. к. считается, что всё, что налогоплательщик утаил/сберег/оставил себе в виде недоплаченных налогов при превышении порога уголовки - получено им преступным путём.
И как только вот эту неуплаченную сумму налогов налогоплательщик куда-то тратит - здравствуй, 174.1 УК. Это вполне старая тема относительно налогов, ничего нового тут не придумано для Блиновской.
Опции откосить у нее, конечно, не было: как откосить после приговора непонятно, во-первых, во-вторых, там столько насчитали, что уплатить у нее просто средств не было.
Продавать учебные курсы без лицензии на ведение образовательной деятельности - это преступная деятельность или нет? <cарказм>
Меня часто спрашивают: "Почему я не продаю курсы?" А вот почему: Для разработки курса нужны квалификационные требования (интересно было бы почитать у Блиновской )); На основании КТ разрабатывается образовательная программа - то ещё счастье; на основании образовательной программы разрабатываются учебные и методические материалы, которые включают в себя: лекции, пособия, пособия для групповых, практических и лабораторных занятий. По окончании обучения проводится аттестация (экзамен, зачет и т.д.) на соответствие полученных знаний и навыков квалификационным требованиям! Так как я это всё знаю ни каких курсов я не продаю )))
Если человек делает это в интернете, законам какой страны он должен подчиняться?
С налогами не может быть такой статьи, потому что полученные деньги не являются преступно полученными. Это легально полученная выручка.
Которая была нелегально присвоена налогоплательщиком, распоряжавшегося подлежащей уплате суммой налога как своими собствнеными деньгами. Тут много нюансов: истек ли срок уплаты налогов, лежали ли деньги просто на счету или на них совершались покупки, с какой ноги встал следак и какие получил указания по делу от начальства.
Согласен абсолютно. Неуплаченные налоги при превышении порога уголовки никак не являются легально полученной выручкой с т. зр. органов.
Нуууу, с точки зрения органов можно и хитить в отсутствии потерпевшего, и даже у самого себя ;-) А с Блиновской все просто: должна была платить полный подоходный + НДС + соцпакет, а вместо этого дробила свой наебизнес с единственной целью – «соптимизировать» налоги. Т.е. уклонялась, что есть преступление. Т.е. разница между фактически уплаченными налогами и подлежащими уплате без «оптимизации» и есть доход, полученный преступным путем. И вот этот-то доход (а по версии следствия, возможно, и весь доход) она легализовывала, т.е. придавала ему правомерный вид владения (тут можно долго дискутировать на тему, а был ли у этого дохода неправомерный вид до преступных действий Блиновской, но суды даже не станут слушать такую казуистику). А там еще группа, особо крупный размер, в общем, полный фарш в качестве привета от Вселенной ;-)
А с Блиновской все просто: должна была платить полный подоходный + НДС
Думаю, это невероятно криво, потому что как модель берется то, чего никогда не существовало: фирмы, которая продает все с ндс, а закупает без ндс (или вообще затраты отсутствуют). В ндфл ей скорее всего вменяют еще и затраты - т.е. вывела деньги себе и оплатила с их помощью что-то для деятельности фирмы - вот при нормальном ОСН это не пройдет через "зарплату" и поэтому ндфл/соцвзносы тут считать как бы нельзя.
Еще у меня есть подозрение, что одни и те же суммы многократно в налоги записали: условно, сняла 1 млн (ндфл/соцвзносы), вложила его в другую свою фирму (фиктивная операция, повышенная прибыль и налог с прибыли у фирмы), вернули этот займ (еще раз ндфл/соцвзносы).
Отсюда, мне кажется, и феномен банкротства - всего имущества человека не хватает для покрытия столь криво посчитанных налогов.
В банкротство-то она могла уйти по ряду причин, начиная с банальной траты части денег на излишества нехорошие, да и цена покупки дома далеко не всегда равна цене его продажи, тем более срочной, и заканчивая схематозами типа описанного или творческим подходом следствия к определению суммы нажитого непосильным преступным трудом. Я бы резюмировал это так: и поделом!
потому что полученные деньги не являются преступно полученными. Это легально полученная выручка. Там не надо дополнительного придания легальности
В этой логике каждый дроп мог бы заявлять, дескать он-то деньги получил законно - от курьера.
Чтобы крупный бизнес не занимался такой ерундой, теперь у них KYC по кругу.
Здесь блоггеры, кто готов выставлять акты на мешки денег за свои непонятные образовательные услуги, с единственной задачей - размыть по кучи юрлиц с льготным налогообложением или вывести в офшоры - по сути такие же дропы. Как-то так же работает NFT и некоторые стартапы с разработкой какой-либо мутной ерунды для видимости.
Уход от налогов это преступление. Соответственно выручка, возникшая из таких операций является полученной преступным путем. Разве нет?
Мне в этой истории непонятно только одно: если налоговая нашла у блоггера ярд денег, то кто-то его как бы профукал. Но тут история обрывается.
Здесь блоггеры, кто готов выставлять акты на мешки денег за свои непонятные образовательные услуги, с единственной задачей - размыть по кучи юрлиц с льготным налогообложением или вывести в офшоры - по сути такие же дропы.
Это может быть справедливо по отношению к Блиновской, у которой деньги в итоге ушли "в никуда" и которая ущерб не погасила, но не к Митрошиной, которая в итоге честно заплатила все налоги и претензий от налоговой более не имеет. Совершенно очевидно, что не любая претензия налоговой оборачивается "отмыванием". Ровно так же, как не любая просрочка платежа по кредиту оборачивается хищением или мошенничеством путем злоупотребления доверием. И в связи с этим совершенно неясно, в чем конкретно состоят претензии к Митрошиной.
Странная подача:
Минцифры потратит почти 6 миллиардов рублей на систему сбора информации о местоположении россиян по сигналам с телефона.
Не Минцифры потратит почти 6 миллиардов рублей, а мы с вами, так как эти 6 миллиардов рублей мы с вами и положили в бюджет через механизм налогообложения
А в Минцифры либо заняться нечем либо денег надо. А вот надо ли оно нам - тем, кто бюджет наполняет - большой вопрос.
Уверен в ИТ-области нашей страны есть более полезные задачи, чем следить за наши деньги за нами же.
Как-то так.
Про Unitree это в качестве прикола написано что это не CGI?
Один умный человек недавно метко назвал Маска хунвенбином
И совершенно зря.
Раздутая бюрократия, производящая в основном лишние усложнения процедур работы для оправдания собственного существования - серьёзная проблема, с которой сталкиваются государства, крупные корпорации и вообще все сущности, вынужденные какую-то бюрократию иметь. Судя по эффективности работы той же SpwceX, Маск что-то в этом понимает.
А хунвейбины просто резали всех подряд, в чьей пролетарской сущности возникали сомнения - очки носит, или иностранный язык знает.
Начиналось с "Огонь по штабам" — лозунг Мао, означал «критику ревизионизма и бюрократии» в партийном аппарате, а также осуществление прямой диктатуры пролетариата.
Резать интеллигентов стали потом.
У Маска подчиненные уже, пока вроде по ошибке, уволили специалистов по ядерной безопасности и сотрудников фабрики, изготавливающей ядерные снаряды.
Новости с обоих сторон крайне политизированы, трудно понять, что происходит на самом деле. Увольнение любого бюрократа с завода ядерных боеголовок CNN показывает как потерю ценнейшего специалиста, без которого теперь американской ядерной программе каюк.
Но у нас есть живой пример результатов работы Маска. Когда он уволил значительную часть сотрудников твиттера - все кричали, что теперь-то твиттер перестанет работать от накопившихся технических проблем. В то ом числе на Хабре об этом писали. И ничего, не развалился, по-прежнему работает, даже какие-то новые функции прикрутили.
Наверняка он при этом уволил и кого-то полезного. Но общий результат его работы - бюрократия сократилась, затраты на персонал сократились, твиттер прекрасно работает.
из свежего интервью с тамошним научником:
— Если бы к вам обратился сотрудник DOGE и спросил: «Опишите нам главные риски реформы, которую мы затеяли», что бы бы вы ответили?
— Во-первых, я бы им объяснил, что они избавляются от федеральных служащих без всякого разумного плана. Они просто уничтожают то, что легче уничтожить, то, что чревато меньшими проблемами с судами, и это может привести к полному разрушению всего этого аппарата.
Во-вторых, я бы объяснил то, что касается собственно науки. Это вопрос достаточно серьезный, потому что дело даже не в той программе, в которой я работаю, внутренней программе NIH. Ее, конечно, безумно жаль, но в ней задействованы сотрудники, работающие непосредственно на правительство, а это сравнительно немного. А дело в том, что они затрагивают самым серьезным образом и грантовые программы, пытаясь сэкономить деньги совершенно ничтожные в государственном масштабе. И вот это уже радикально разрушает науку. Если их планы реализуются, а не будут пересмотрены в течение нескольких месяцев, то научному лидерству США придет конец. Оно и так-то под угрозой. Китай дышит в спину.
Современная американская наука очень политизирована, причём строго в одну сторону. Вся эта куча исследований о том, какие белые угнетатели, расисты и сексисты во всём, включая математику, появились именно за счёт щедро выделяемых на такие темы грантов.
Если Маск не сумеет вычистиь эту клоаку, и американские университеты продолжат всё меньше заниматься наукой, а всё больше - индоктринацией новых воук-культистов, то вот тогда отставание от Китая будет неизбежно. Оно ведь началось задолго до Маска и Трампа.
"Американские ученые вывели мышей с генами мамонта (повышенной шерстистости). Компания Colossal Biosciences хочет возродить вымершего животного, и на пути к этому они экспериментируют с генотипом грызунов, добавив им гены, отвечающие за шерстяной покров и обмен жиров. CEO стартапа заявил, что ожидает рождения детеныша мамонта уже в 2028 году. (Да, да, мы все видели фильм с таким сюжетом.)"
Буквально всё это написанное - неправда. Вы бы хоть немножко в тематику своих объявлений углублялись, что ли.
А в чем ошибка? В смысле что не "с генами мамонта", а модифицировали существующие?
Перевод с edition.cnn.com "В общей сложности команда внесла восемь одновременных изменений в семь генов мышей, используя три передовые технологии."
Ну и конечно, детеныш мамонта никак не получится, только некое млекопитающее, визуально похожее.
Они планируют делать морозостойких слонов, а до производства мамонтов там очень далеко:)
Вот почитайте, пожалуйста, статью по ссылки из телеги ( https://t.me/meduzalive/122959 ), там в целом хорошо написано.
Я не биолог и ничего не понимаю в генетической модификации организмов. Но если вы аргументированно обоснуете, что конкретно нужно поменять в тексте, и почему - то я, конечно, поправлю.
за уклонение от уплаты налогов в размере почти миллиарда рублей и последующую легализацию преступно нажитых средств – свою вину она, при этом, признала, а саму ее объявили банкротом
Это довольно интересно, когда уплата налогов приводит к банкротству физического лица. Собственно, если внимательно посмотреть на типовые расследования о коррупции - то чиновники в них закупаются предметами роскоши: виллы, яхты, авто - все это потом можно и обратно распродать. Если предположить, что таким же образом поступает и внезапно разбогатевший блоггер, то как это зашло в банкротство - определенно не понятно (ведь налоги - это относительно небольшая часть выручки/прибыли).
Имхо, намекает на фальшивые налоги.
чиновники в них закупаются предметами роскоши: виллы, яхты, авто - все это потом можно и обратно распродать
Предметы роскоши в основном имеют очень незначительную ликвидность. Если кому и нужна б/у яхта, построенная по спецзаказу, то никак не по цене новой яхты. И уж тем более зарплату обслуживающего персонала обратно не отобрать, а уж снюханный кокаин – совсем никак обратно не сдать. Ещё, вдобавок к этому, право распоряжаться своей собственностью на Западе для российских граждан сейчас сильно ограничено.
А что касается налогов, то на них набегают пени.
Ну и банкротство само по себе – это скорее законный способ уйти от долгов, чем трагическая необходимость.
Россельхозбанк
Смекалка или нет, но ни писать мобильные приложения, ни даже UI сайта проектировать эти парни совершенно не умеют. Про качество работы сервисов вообще отдельная разговор, но когда для запуска (!!!) приложение банка (на андроиде) прямо просит доступ к звонкам, и без этого запускаться отказывается - это шляпа, и ни одного пояснения ни в ТП, ни в отделении никто дать не может. Еще раз - не к контактам, а к списку звонков.
Поэтому читать на Хабре, как РСХБ придумывает всякую небанковскую ерунду - ну, прикольно, но если у банка не работают самые стандартные функции...
Невозможно удержаться от шутки про вебкамщиц со стволами!
(извините)
Никто не удивлен как ИИ с sesame.com обалденно разговаривает с тобой один на один?
ще один пример чудесной современной риторики Белого дома. Ким Чен Ын, я думаю, в неистовой зависти грызет свои локти (и, возможно, своего пресс-секретаря заодно!)
Это только начало. Не удивлюсь, что в относительно скором будущем будет примерно так: "... под руководством Дональда Трампа (первого), величайшего вождя американского народа, многомудрейшего, солнцеликого и богоподобного. Собирателя 51 звезды на нашем стяге, разрывателя Панамского перешейка, властелина Северных земель, чья шевелюра касается звёзд, а ноги безжалостно попирают врагов нашей Великой Америки".
Уголовный кодекс vs Блиновская и Митрошина, а также вебкамщицы со стволами против криптоворов