AMD Opteron 6000: 12 серверных ядер

[EvgeniyLazarev]

Пять 8-ядреных процессоров

Ядреные процессоры! Хватай, а то убежит :)

[grcool]

Что-то в этом определенно есть))

[Tylerskald]

Спасибо. Правил скрепя сердце. ;) Действительно «что-то в этом есть» (с) grcool

[alexevil]

Они решили заполонить :)

[Alaunquirie]

Мой 9550 скромно курит в уголке — у него всего 4 ядра :(

[drJonnie]

В Core Quad, и правда, использовалась одна шина памяти для всех четырех ядер. Opteron'ы и Xeon'ы (начиная с 7300 серии) используют несколько. Например, у четырехядерного Xeon'а 7300 по одной на каждое ядро.

[Masterkey]

гм, а Opteron 6128 имеет вполне демократичную цену…
ждем че пыхнет Интел на рынок…

[nolled]

Я думаю 466 там наверно все-таки.

[anton_k]

Нет, оптовая цена верная.

[nolled]

Не вижу логики, разница 300 Мгц, а цена в 2 раза.

[anton_k]

Интел уже отметился пару недель назад 32-х нанометровыми Xeon X56xx.

Очень юркие и относительно холодные. Но с Оптеронами надо сравнивать конечно в конкретных задачах, а не по спецификациям.

[anton_k]

Скромные материнские платы для новинок:

[Levsha100]

Ну, что?
Началась новая гонка процессоров, только теперь не частот а количество ядер.

[Softovick]

Вот-вот… А ведь реально толку от них будет еще не скоро — сейчас далеко не все гладко на 4-х ядерных, а тут аж 12… Не, ну для специфичных серверных платформ может и подойдет, но для десктопа ничуть.

[trevel]

собственно другого выхода нет. Предел частотный по сути уже давно достигнуть.
теперь все в параллелизм ударяться еще больше.
ну со временем и софт подтянут.

[Softovick]

Когда все будет нормально работать на нескольких ядрах, то уже мне кажется будет что-то типа сервисов облачных вычислений, а не настольных систем… Впрочем для сервером такие процессоры очень удобны — меньше места, меньше тепловыделения… Правда и рисков больше, потеря одного процессора лишает сразу 12 ядер — уже как то и не очень хорошо то…

[trevel]

а для кого думаете летом AMD выпустит 6-ти и 8-ми ядерные Phenom?
Для нас родимых конечно. Модель бизнеса такова, что нужно постоянно продавать что-то взамен старому, вот будут многоядерники. И это уже факт свершившийся.
А то что покупать будут, я не сомневаюсь. И это вполне правильно. Посмотрите список задач которые обрабатывает ваша операционка, их же все больше чем 6-8-10.
Дело за софтом, за языками и средами разработки, за играми, сумеющими загрузить более менее равномерно 6 ядер. И все это будет.
Другого пути развития у индустрии пока нет.

[andre1]

они не для десктопа ;)

[anton_k]

Ну если стоит столько же, тепловыделение такое же, не медленней предыдущего поколения, то почему бы и нет? Какая-то категория пользователей (например 3D-дизайнеры) точно выиграет.

Кроме того есть технологии по типу Turbo Boost, которые помогают максимально использовать одно ядро в многоядерном процессоре.

[Softovick]

Насколько мне известно, профессиональный 3D-дизайн делают на специальных графических станциях и фермах…

[anton_k]

Если мы говорим про уровень «Аватара» — безусловно.

Но довольно много проектов делается на обычных рабочих станциях. Например теже архитектурные визуализации или работа с видео. Если эти задачи за теже деньги получат ускорение в несколько раз — вряд ли пользователи будут в обиде 8)

[BarsMonster]

Любые серверные приложения легко скушают сколько угодно ядер, и добавки попросят.
Что MySQL, что Apache, что PHP…

[Softovick]

Всетаки быстрее они скушают память… :)

[BarsMonster]

А для кого 32Гб модули памяти выпустили? ;-)

[Softovick]

Видимо именно для этого?

[trevel]

просыпаемся, давно же

[anton_k]

Архитектуры довольно сильно различаются, плюс теперь у Интела тоже интегрированный контроллер памяти, плюс гипертрейдинг — прямое сравнение ни по частотам, ни по количеству ядер, к сожалению, некорректно.

[Paxa]

Это серверные процессоры! больше ядрер — больше одновременных апачей работает и больше потоков для mysql. Ждем бенчмарков

[Arceny]

Боюсь, что mysql уткнётся в i/o даже на быстром raid…

[tnz]

увеличить кеши. Или вообще всё в памяти хранить с редкими сбросами на диск.

[mocksoul]

Ну ежу понятно что на такой сервер Intel SSD надо ;)
И если в нём mysql «уткнётся» в IO, то это будет косвенно означать отдачу 3gbps от сервера =))

[BarsMonster]

Ну, так к такому процу надо во все слоты 32гб модули памяти тыкать, и тогда не уткнется ;-)

[andre1]

не плохо, 48ядер, 512 гигов в одноюнитном сервере. уже хочу.

[rdolgov]

и что вы собираетесь с ними сделать? никогда не понимал вот таких гонок.

[netherneon]

Соревноваться кто больше рассчитает знаков в числе Pi, что же еще…

[sylvio]

да любые производственные расчеты кушают очень хорошо и много

серверы — это не только пхп гонять :)

[el777]

А стоимость прикинули? Все еще хотите? :)

[synergy]

1x Supermicro 2042G-T 2U QP Opteron 6000 Series Server — $1746
4x Opteron 6174 (12 ядер, 2,2 ГГц, 80 Вт) — $1165*4 = $4660
32x 16GB DDR3-1333 ECC Registered CL9 w/ Thermal Sensor (KVR1333D3D4R9SK2/16GI) — $1183*32 = $37865
Итого: $44262 без винтов/SSD, зато 512ГБ памяти: о)

PS. Цены — забугорные, примерные.

[mocksoul]

без памяти 6 касарей за 48 ядер — копейки, ей-богу.

впрочем, загрузить грамотно 48 ядер на одной машине и впрямь непросто. Логичнее сейчас 2 сервера по 24 ядра в каждом, вот это кайф ;). Тем более что серверов должно быть минимум 2 для нормального проекта.

[LMik]

Да ктож вам мешает 48 форков пхп или апача пустить? Пущай насладятся свободой :)

[mocksoul]

И что они делать будут? Коннектится к 1 базе? %)

[LMik]

Ну я не думаю что тот же mysql будет против 48 ядер. А если оракл…

[mocksoul]

ну тогда всё точно встрянет с IO.

Я просто хочу сказать о том, что чтобы эффективно заюзать 48 ядер надо делать уйму разных кешей и прочей мутотени. Иначе, мощность процессоров будет простаивать а винты — будут дохнуть.

Аналогично непросто загрузить и 24 двуядерных сервера ;).

[LMik]

Вы просто не умеете их готовить ;)

Винты не нужны, есть же память.

[mocksoul]

Не мне вам говорить что в достойных проектах размер бд с лихвой переваливает за десяток террабайт нынче…

[LMik]

Ну вы не стесняйтесь. Говорите.

[huze]

«Достойных проектах»? Это по какому признаку можно понять, достойный проект или нет? По размеру БД? Уважаемый, приведите, пожалуйста, пример таких проектов, мне лично хочется сравнить с теми, на которых я был задействован в течение нескольких лет.

[mocksoul]

да ппц, вы тролль что ли?

какая разница что такое достойный проект? Я был задействован в проекте с базой в несколько тб и считаю его достойным. У меня есть проекты вообще без базы данных и я считаю их достойными.

48 ядер эффективно использовать — это кропотливая работа команды из нескольких админов и разработчиков. Одному — очень сложно. Вывод: 48 ядер эффективно использовать не такая уж простая задача.

Кто, б**я, тут и чем не доволен? Или может кто-то готов сказать что написав на вашем сраном PHP какую-нибудь приблуду и запустив пятьсот форков все будет работать мегабыстро и пушисто?

Именно по этой причине крупных проектов с реляционной бд — единицы. Проще заюзать 48 ядер при map-reduce :).

[wolfich]

Думаю, имеет смысл говорить о виртуализации — как раз можно утилизировать это количество ядер наиболее эффективно.

[tnz]

А с парком машин тоже не всё гладко. Учитывать тепловыделение, энергопотребление и занятое место в стойке.