Comments 17
(изображение увеличено этими вашими нейросетями)
зачем этот ужас? лучше бы исходную фотку вставили... или это аналог вуду?
Если есть возможность так радикально выбирать стандарты C то рекомендую также рассмотреть "betterC" - диалект языка D, работающий на рантайме C.
Это очень похожий на C язык, он даёт совместимость с C и дополнительные преимущества: шаблоны, RAII, вложенные функции, слайсы массивов с проверкой границ, и т.д. - фичи языка D, не требующие рантайма D и сборщика мусора.
Если речь о С, то стоило бы упомянуть о restrict. Весьма полезное нововведение. У меня был опыт сокращения размера функции процентов на 10% из-за добавления одного такого квалификатора.
Основным нововведением в C89, по сравнению с K&R, были прототипы функций.
Хотя я почему-то запомнил книгу братьев Березиных.
Так и не понял: таки они братья или просто однофамильцы. Ну очень инициалы тянут на отца и сына )))
А неплохо вы увлекли читателя...
Который заинтересовался выбором стандарта. А в итоге выбору, то, всего один абзац в конце посвящен.
И ведь покритиковать не за что - ведь сами вначале сказали:
Поэтому надеюсь, что читатель не будет ждать чёткого и однозначного ответа, какой же стандарт всё-таки выбрать в качестве руководства к действию. Возможно не столько мой ответ, сколько мои размышления, которые к этому ответу привели, будут интересны чуть более широкой аудитории
Спасибо, что ли)
Лучший стандарт Си это любой стандарт C++. Язык может всё то же самое, но обладает более богатыми возможностями. Почему кто-то ещё пишет на голом Си, для меня до сих пор остаётся загадкой.
Уж скоро 40 как шкрябаю на плоском Си, а так и не выбираю стандарт, ещё ни разу это не дало ни зарплаты, ни снижения квартплаты, вообще ничего .
По C23 есть такая страничка со списком поддерживаемых фич в компиляторах - https://en.cppreference.com/w/c/compiler_support/23
Выбираем стандарт языка Си в 2025 году