Comments 26
Сколько всего было изобретено. И сколько всего мы не сможем сейчас использовать в силу множества ограничений :(
Если есть аналогия между гирдавликой и электричеством, то почему просто не использовать ламповые/транзисторные интеграторы? Что не позволило это сделать? Ведь лампы были доступны в больших количествах.
Возможно ошибаюсь, но судя по описанию ИГ, помешала скорость электрических процессов.
Водичка бежит неспешно; всегда можно остановить процесс и перенести данные на график.
Транзисторов в 34м году еще не было. Лампы были, были «вычислительные столы» сразу с несколькими операциями, но тут дело скорее всего в том, что используется ПРЯМАЯ аналогия между изучаемым процессом и водой, например, искомый ток в цепи = водяной поток в модели, а в ламповой/электронной технике эта аналогия КОСВЕННАЯ, каждое уравнение моделируется целым ламповым каскадом, получается, что ток в цепи = выходное напряжение всего каскада. Ну и вероятность ошибки получается поэтому больше, плюс очень сложная система сама по себе для обслуживания. К тому же, из ламповых каскадов сложно строить цепи, т.к. надо все согласовывать между собой, в отличии от гидравлики. А может, в 34м какие-то нужные лампы были дефицит в этом НИИ :)
После войны, по крайней мере, универсальные электрические аналоговые решатели сделали. Я застал их, когда в 71-м году поступил на физфак МГУ. Был обязательный практикум по использованию этих устройств. Это были металлические коробки, в верхней части которых были гнёзда с нарисованными между ними схемами. Используя набор проводков, вы могли набирать блоки, моделирующие конкретное дифференциальное или интегральное уравнение. Забавно, что в то же время уже установили консольные цифровые компьютеры "Мир", так что с аналогового практикума мы сразу пересаживались на цифровой. После чего аналоговые машины никто, понятно, не вспоминал.
Слишком тепло и энергозатратно.
Бывалый связист рассказывал ,как они на ламповой релейке тосты с яичницей готовили. Сомневаюсь, что это было удобно/приятно, сидеть в комнате с таким компом и графики составлять.
Ну тут опять же используется подобие аналоговых процессов, а заводские лампы и транзисторы максимально приближены к дискретным свойствам.
В целом аналоговые компьютеры интересная тема.
Любопытно...А можно ли похожим образом сделать сумматоры, мультиплексоры или триггеры?
А почему до сих пор ни кто не вспомнил водяной компьютер Булькер из романа Терри Пратчетта "Делай деньги"?
Как я понимаю, водяные компьютеры активно использовались и до этого, и после, и даже активно используются до сих пор. Просто это не называется «компьютер», а прецизионный гидроусилитель. Например, регулятор скорости турбины - собирает какие-то входные параметры, положение задвижек и клапанов, скорость рабочего потока, затем это всё с помощью узлов водяных интеграторов/сумматоров/дифференциаторов преобразуется в нужный выходной сигнал, и выходной элемент (золотник, если не ошибаюсь), выдает команду на управление потоком с помощью задвижки. Раньше это была чисто гидравлика, сейчас с добавлением электрических элементов, электрогидровлика.
Здесь именно компьютер общего назначения был, в этом отличие.
Можно не только воду использовать, но и газ.
Есть дисциплина ТАУ - теория автоматического управления, там как раз все сводиться до передаточных функций - логических блоков, которые одинаковы в механике, гидравлике, пневматике, электричестве. На их основании можно построить любо процесс, выяснить насколько он стабильный с теми или иными параметрами.
А зачем последние две картинки сделаны нейроночкой?
Лукьянов Владимир Сергеевич опередил свое время и задействовал в своих работах «Кандинский-3000», а также изобрел Миелофон. 😁
Кроме того, на мой взгляд, в его фото можно найти сходство со статуей одного из Капитанов в Космическом музее Доктора Верховцева.
Их в статье 4. Еще и с подписями, мол, документальные. Да и вся статья попахивает нейроночкой.
Интересно, Терри Пратчетт учитывал это изобретение (гидравлический интегратор Владимира Сергеевича Лукьянова ), когда писал "Делай Деньги"
Течение денежных потоков, их воздействие на общество моделируются потоками воды внутри стеклянной матрицы, каковая и есть „Булькер“. Геометрическая форма трубок, работа клапанов, гениальные, как я их называю, пипетки и тщательно откалиброванные насосы позволяют „Булькеру“ имитировать самые сложные транзакции.
Исторические фото - да через нейронки-украшатели...
А вот интересно: как подобные проблемы в те годы решали в США и Канаде? Бетонных работ у них было поболе. Да и канадские рудники на мерзлоте...
придумывали много чего. в том числе, первые гидротрансформаторы начали применять в качестве бесступенчатой коробки передач еще в 1950-х - на автобусах. но в серию, не говоря о массовом производстве, не пошли - достичь хоть какого-то приемлемого уровня надежности не удалось. если водителей автобусов можно было заставить чуть не каждый день перебирать ГТП, то рядовых "автолюбителей" нет.
а уж применение в качестве транзистора, думаю, было ограничено 50-60 срабатываний
Из взаимосвязи электричества и воды можно вспомнить ещё метод ЭГДА (электрогидродинамических аналогий), который до сих пор дедушки на кафедре гидравлики в МГСУ мучают, благодаря которому можно примерно определить характер движения воды вокруг плотины.
Подскажите, кто пользуется компами с чисто водяным охлаждением: это правда, что довольно быстро начинают подтекать?
А название-то какое поэтично-футуристичное - "Гидроинтегратор". Вот, не придумали бы полупроводники, мы бы сейчас гидрофоны в карманах носили...
Гениальный водяной компьютер: гидравлический интегратор Владимира Лукьянова