Comments 26
для квартиры: насос Taizhou Fog Machine FG-050S с переделками
А это не оверкилл для квартиры? Мы же не в тропические джунгли хотим ее превратить, а просто повысить влажность до комфортного уровня, с чем вполне справляется настольный ультразвуковой увлажнитель. Практически бесшумный, в отличие от 56dB, приведенных в спецификациях на Taizhou FG.
Зависит, конечно, от региона, температур и типа здания, но как пример, в Эстонии в деревянном доме 84м2 мне потребовалось зимой 4 увлажнителя, чтобы стабильно держать 40-45% при СО2 не выше 700ppm. Постоянно их заливать и чистить тот ещё геморрой.
Здорово помогает рекуператор с возвратом влаги.
Квартира 75 квадратов, Electrolux EPVS-200 (с бумажным теплообменником) постоянно на максимуме, даже при --30 снаружи дисковый увлажнитель не кушал больше 10 литров в сутки, влажность стабильно была около 50 %. При открытии двери (она прямо на улицу) в сильный мороз зрелище было феерическим, пар валил как из трубы ТЭЦ.
У рекуператора свои проблемы, не для всех регионов он подходит.
Например? В резко континентальном (до --38 зимой, до +38 летом) у меня проблем не было.
Возможно, вы туда не заглядывали. Обмерзание и размножение живности. Легионелла - страшная вещь, и я её боюсь.
Кстати, паровые магистральные увлажнители по той же причине не используем, раньше имели опыт.
Заглядывал. Обмерзание только до первого цикла разморозки, которая любая ПВУ с датчиком температуры входящего воздуха всё равно делает. Не очень представляю, как в пластинчатом теплообменнике воздух-воздух может где-нибудь во входном потоке быть вода. Она испарится за считанные минуты, если работает не в тропиках или на берегу моря.
Чей-то домашний осмос себя изжил? Для стирки/посудомойки такой подход и правда оправдан, смысл в том, чтобы на тэнах и поверхностях не оседал известковый налет и ржавчина. Соли просто переводятся в растворимый вид и не оседают, по железу все верно, оно остается в фильтре. Но для увлажнения желательно воду близкой по чистоте к дистиллированной. То есть то, что в воде хорошо растворяется в воде останется и будет в воздухе в виде взвесей.
При таком подходе воздух мб лучше прогонять через увлажненные поверхности как в допотопных кондиционерах(желательно медных, чтоб ничего не выросло). Но даже так, все будет зарастать отложениями. Вопрос только будут они на испарителе или в воздухе как с туманом.
Обратный осмос не такой уж и дорогой. У меня дома есть робот пылесос со станцией самоочистки, тряпочки полощет на станции. Потом воду обратно собирает в бак для грязной воды. Бак для чистой воды набираю из под фильтра обратноосмотического. У нас очень жесткая вода и мне не хотелось бы в нем отложений. Можно заливать трилоном Б, но ведь все эти минералы останутся на поверхности которые пылесос протирает. А в стиралку норм, досыпаю немного при каждой стирке.
PS Вообще хотелось бы два краника из под осмоса, один технический, другой после постфильтра минерализатора. Для утюга и бака станции самоочистки.
Спасибо!
Не видел самопромывных дисковых фильтров.
На входе думаю поставить гидроциклон, а потом уже дисковый
Давно заморачивался этой темой.
Для DYI лучше всего использовать ультразвуковые увлажнители с палочкой. Они слабенькие, но модулей можно воткнуть и пару десятков - готовые стоят копейки. Он герметичен, не собирает пыль и инфекцию, бесшумен, требует совсем небольшой кварцевой лампы.
Еще неплохой вариант ультразвуковые погружные. Просто, дешево, удобно... Пока через месяц нее вскроешь его, а там праздник Нургла. Продувание воздуха через влажную систему осажадает немыслимое количество грязи, на которой размножается какая-то склизкая зараза. Нужно ставить хорошую кварцевую лампу (без озона), но поди найди лампу небольшого размера - они все или длинные, или такое добрецо, что через неделю выгорает. Нашел маленькие лампы без спиралей по 3вт, собрал пакет из 4 штук, вроде полет нормальный.
То, что в посте - решение для теплиц, для дома сомнительно из-за весьма громкого насоса. Хотя, если как-то насос звукоизолировать, то будет вполне себе интересно - не требует возни с лампами, можно разместить в кладовке на пару с ресивером, а по квартире раскидать только трассы ВД с клапанами.
На вход воды обязательно полный осмотический фильтр. Он стоит фигню сейчас, но без него будет и загрязнение трасс, и заражение самого испарителя, и белый налет везде... Никакой мини-фильтр не поможет, он сам становится желтым и склизким через 2-4 недели работы.
Ионообменная смола очищает воду от солей жесткости не хуже бытового осмоса. А для питья можно подмешивать байпасом.
Она точно не заражается всем подряд, что приходит из водопровода? Трубы ни разу не стерильны, да и на водозаборе не 100% стерилизация, особенно, когда хлорировать прекратили (хлор шел по трубам и гасил там все живое). Фильтры на холодной воде зарастают за полгода так, что тентакли вылезают и вой слышен)
Ионообменная смола, конечно убирает соли жесткости, но не убирает соли как таковые, только заменяет одни на другие - производит замену ионов. И эти соли при испарении распыляемой воды неизбежно выпадут мелкодисперсной пылью. Так же как и при использовании ультразвуковых увлажнителей.
Натриевые соли значительно меньше в объеме и практически незаметны на фоне обычной пыли, которая свяжется влагой и выпадет из воздуха. И натриевые соли в небольших количествах полезны для дыхания, ими лечат.
Но, конечно, возможны и экстремальные варианты с вашей водой. Можно проверить электропроводность до и после очистки.
Кстати, смола бывает катионная и анионная. Засыпные фильтры можно сделать на практически любую очистку воды, исходя из анализа того, что в ней есть, и того, что хотим получить на выходе.
Тоже пользовался УЗ увлажнителями (к сожалению), пока не прочитал статью на хабре и не измерил сам количественно частицы PM2.5. Статья называется "Невидимые убийцы в воздухе: как продлить себе жизнь, контролируя уровень чистого воздуха и PM₂,₅". Вероятно через некоторое время, УЗ увлажнители будут использовать разве что при выращивании грибов...
Автор, спасибо за вторую часть! А в чем принципиальное отличие насосов от насоса из первой части? Есть ли смысл переплачивать? Квартира 85м2 потолки 2,7м, производительность FG-050 насколько я понимаю избыточна на 4 форсунки. Как считаете, будет ли модель FG-025 предпочтительнее для этих целей? или может еще проще типа dex-25?
Вопрос по минимальному количеству форсунок для каждого насоса. Так как если на каждую комнату одна форсунка, то может оказаться всего 4 ли 5 форсунок на всё жильё. В инструкции для FG-150 необходимо от 18 форсунок 0.1мм. Даже для огромного дома, это может быть очень много. Или нет никаких ограничений по минимальному "потреблению" для насосов?
Во-первых, FG-050S для 4-5 форсунок подходит больше и будет тише, особенно на пониженных оборотах. Во-вторых, если вывести сброс насоса из впуска в канализацию, то не будет перегреваться. Поэтому ограничений нет. Возможно, нужно будет отрегулировать давление в магистрали редукционным клапаном.
В инструкции написано про стандартный насос, у которого сброс излишнего давления на вход воды (он этой водой охлаждается), и при длительной работе без должного расхода перегреется. При работе на увлажнение, кстати, насос включается максимум на несколько десятков минут, не успеет перегреться.
Ещё отмечу, что во всех насосах FG сам насос один и тот же, отличается ход поршней и мощность двигателя.
Добрый день! Большое спасибо за освещение этой полезной темы. До этого, когда попадалась инфа про форсуночное увлажнение и ценники в миллионы денег за это, казалось что что-то тут не так.
Хочу реализовать увлажнение в квартире по вашей схеме своими руками, есть несколько вопросов:
Насос.
У меня квартира 60кв.с высотой чистового потолка 2,8. Я планирую систему на 3-4 дюзы. Мне же должно хватить насоса FG-25? Он не слабее того что вы использовали в первой заметке на гораздо большей площади. В нем нет клапана сброса давления, но нет же ограничений чтоб сделать как в вашей предыдущей статье - купить клапан отдельно и просто подключить его на сброс в канализацию, не модифициря сам насос? Насос fg-50s, который вроде имеет преимущество в наличии регулировки, сейчас трудно найти в продаже.
Трубки.
Сейчас есть в продаже китайские тефлоновые армировпнные трубки и фитинги к ним из нержавейки, почти как у взрослых систем. По характеристикам они держат 150 бар. На мой маленький проект удорожание при их использовании не существенное. Как вы считаете, их использование в квартире вместо нейлоновых это более надёжное решение?
Автоматизация.
Этот тот момент, который пугает меня больше всего. Раньше не имел дела с самостоятельной настройкой умного дома, кроме как в фирменных приложениях устройств. Может в каких-то проектах вы использовали что-то ещё более дешёвое и простое чем megad? Я не планирую как-то дополнительно использовать его, кроме как для системы увлажнения, тут его возможности кажутся избыточными. Мне нужно же только запускать увлажнение по показаниям пусть одного гигрометра и после выключения открыть клапан на секунду. Хотелось бы понять как это реализовать наипростейшим образом.
Заранее спасибо за ответ!
Про насосы отвечал несколько раз, смотрите выше. Трубки эти видел, но не использовал. На вид кажутся ненадежными.
Кроме MegaD ничего не использовали, по понятным причинам. Но, во первых, отдельный контроллер и расширитель на пару реле стоит менее 10тыс, во вторых, более недорогих надежных решений не знаю.
Вы даже веб-интерфейс красивый и несложный сможете на контроллере MegaD реализовать, без сервера.
Система увлажнения воздуха, часть 2 (про насосы, трубки, форсунки и водоподготовку)