Comments 3
Перемены кажутся рискованными.
не кажется, а в большинстве случаев так и есть. Провайдеров поменял 3 штуки прежде чем дошло, что сервис приблизительно одинакового качества.
Психологи и поведенческие экономисты считают, что у этой предвзятости могут быть глубокие эволюционные корни. Вспомните наших предков в саванне. Пробовать новую, незнакомую ягоду? Рискованно.
вопрос - а что изменилось? Или неизвестные ягоды стало есть безопасней, и в лесу за поворотом дежурит реанимобиль?
Вспомните людей, отказывающихся обновлять операционную систему на телефоне, или компании, упорно использующие древний софт, потому что переобучение персонала и миграция данных кажутся слишком пугающими.
практика показывает, что а) новая операционная система может быть хуже старой, причем достаточно часто. Например, наблюдал, как обновленцы РедОс как-то обновлением окирпеичили порядка 50 ноутов в компании. Потому, если со старой нет беспокоящих проблем, гораздо безопасней обновляться не сразу по выходу релиза, а гораздо позже, когда все болезни и подводные камни уберут, б) реальная стоимость обновления, миграции данных и переобучения персонала значительно превышает экономический эффект от такой операции. Характерный пример - сейчас у меня склад на морально устаревшей конфигурации, с отсутствием ряда необходимого функционала, причем настолько необходимого, что пригорело, и надо менять на более функциональную и продвинутую. но единовременные траты на такое столь велики, и процесс перехода столь длителен, что дешевле допиливать напильником существующее.
знакомая тропа, какой бы грязной она ни была, лучше неизвестной альтернативы
было как-то, сыну было 8 лет, идем по тропинке через поле, весна, только снег стаял. Говорю ему - иди по краю тропы, где посуше. Нет, он не ищет легких путей: "Я через поле быстрей пробегу", сходит с тропы и проваливается по колено в раскисший грунт, как потом стирали и очищали его кроссовки и брюки - это отдельный разговор.
Вывод - статья написана чисто ради хайпа, потому что пропагандирует изменения ради изменений.
Пересмотр привычек требует дополнительных усилий. Если есть время, то можно поэкспериментировать. Если времени разбираться сейчас нет, то пусть работает. Часто выгода не стоит затраченных усилий.
Основная мысль статьи: вариант по-умолчанию рулит.
Ps: ждём представителей других психотипов, которым процесс изменения только в радость.
«Работает — не трогай!»: Как ловушка статус-кво мешает нам развиваться