Comments 16
Без ЯО в европе ловить вообще нечего. Ожидание - киев за 3 дня, реальность - авдеевка за 3 года.
Речь же о советской армии, которая, напомню, вольготно располагалась в центре Европы. Берлин бы взяли быстро
Берлин брать вообще челленджа не было, он посреди ГДР торчал, да ещё и пополам разделённый. А вот рядом со столицей ФРГ, Бонном, торчал 5-й армейский корпус США.
Но это фигня, целью-то Ла-Манш был. И да, по крайней мере советская сторона ожидала использования подземных ядерных зарядов на основных путях наступления.
С высоты исторического послезнания и любительской диванной аналитики, наверно, войска СССР, точнее Организации Варшавского Договора(ОВД) где-то в конце 60-х, начале 70-х могли дойти до Ла-Манша. Наверно даже быстро(порядка нескольких недель) - тут чем быстрее, тем более вероятен успех. Но имхо такой выход не решал особо никаких стратегических задач.
Т.к. даже при благоприятном развитии, в виде стремительной оккупации территории ФРГ и Франции, СССР оказывался бы в положении Германии 1943 года:
противостоящий блок экономически и технологически заведомо сильнее.
для сухопутных войск нет дальнейших перспективных направлений.
ВМФ у ОВД, по сравнению с НАТО, можно сказать отсутствовал. Теоретически по ракетоносным АПЛ был паритет, но фактически это оружие взаимного уничтожения, а не военно-морской экспансии или даже сдерживания.
противостояние на уровне ВВС было-бы немного предсказуемым. Чем дальше по временной шкале, или от задач ПВО стратегических объектов в глубине своей территории и, может быть, войскового ПВО прикрытия стремительно наступающей сухопутной армии, тем более предсказуемо. Да, я сильно подозреваю, что в приведенном мною примере, победители традиционно
НЕмного приукрасили свой успех, но, как говорится - счет на табло.точечными ракетными ударами, пусть даже и ТЯО, выбить военную инфраструктуру "непотоплямого авианосца" британских островов вряд ли удалось бы. А неточечно, это как и с применением ракетоносных АПЛ - взаимный экстерминатус. А зачем тогда пешком до Ла-Манша было топать?
А как, и почему, выглядело бы противостояние(без ЯО, и даже, наверно, без традиционных "ослов, груженых золотом"), хоть и не в 89-м, а в начале 1991, хорошо показано в "Буря в пустыне". Первая война 21 века.
С глубины возрастного цинизма высоты послезнания кажется, что основной целью той войны была проверка последнего гвоздя в крышку гроба СССР на прочность сможет ли НАТО, при желании и не сильно напрягаясь, запинать любой, сколь угодно большой, осколок ОВД.
И успех той проверки определил последующую мировую политику почти на четверть века. А показательная порка разонравившегося местного царька и передел нефтяных миллиардов, были лишь предлог и вторичная цель.
Вы забываете про воздушные и морские десанты с разных сторон, тем более, что скорее всего Советы достигли превосходства в воздухе и на море у берегов Британии.
Также угроза ТЯО возле Даунинг-стрит и прочих бункеров вызвало бы исход правительства за океан, народ был бы предоставлен себе. Да, было бы сопротивление, очаговое. Не масштабное, аристократия вряд ли бы его возглавило (опыт французского сопротивления показывает это), особенно если бы Советы правильно пропагандировали возможности социализма для угнетаемого в то время пролетария.
Но в тоже время есть риски политического кризиса в странах Восточной Европы из-за антивоенных настроений, на тот момент народы Восточно Европы практически бы стали сопротивление в тылу у Советов.
так что хорошо, что это всего навсего сценарии и игры по ним.
И да, по крайней мере советская сторона ожидала использования подземных ядерных зарядов на основных путях наступления.
Неожиданно, какой каламбур, планы по установке ядерных фугасов на границе ФРГ были вполне реальны.
>Ожидание - киев за 3 дня
Ожидание ваше или генерального штаба ?
Total war, пусть и конвенциональный, будет выглядеть совсем иначе.
Дак это ж фейк про 3 дня, вы чаго
В условиях прорыва советской армии на широком фронте и высадки морского десанта в Марселе
Десант в Марселе? Сильно. Задачей Одесского военного округа + болгарская Народная армия + Черноморский флот был захват зоны турецких проливов, при этом прямо предполагалось применение ТЯО для прорыва турецких укрепрайонов на границе с Болгарией, но дальнейшее движение в западную часть Средиземного моря, по-моему, даже в перспективных планах не рассматривалось.
Глобальный конфликт в 1989 закончился бы коллапсом экономик по обе стороны и без применения ЯО. Напуганный ядерным уничтожением народ массово ломанулся бы из городов не дожидаясь остекловывания. В 1991 году на последнем курсе института были у нас занятия по охране труда и ГрОБу. Пенсионного вида препод-отставник читал нам в том числе организацию проведения спасательных операций в очаге ядерного поражения. Это когда заводы собирают выживших рабочих, формируют группы разведки и дозиметрического контроля, обеспечивают их СИЗ и т.п. и отправляют разбирать дымящиеся радиоактивные завалы. Когда мы спросили его, а что бы он делал, если станет ясно, что скоро прилетит, а город был такой, что прилетело бы точно, и не раз. Он честно ответил: "Возьму внука и уеду на дачу".
Что самое интересное - все войны начинал запад, в которых Россия теряла миллионы людей, но почему-то именно Россия остается в роли потенциального (с вероятностью 99,99%) инициатора войны.
В 2 из 3 таких войн на россию никто не нападал, и даже не собирался.
Искать историческую справедливость через подведение условных "забавных" фактов и наблюдений - заведомо тупиковый путь. Так как однозначным и гарантированным способом взыскать все счета по всегда относительной и ангажированной "исторической справедливости" является обмен ядерными ударами со 146% арсенала в течение трёх-пяти лет.
Вот тогда следующим поколениям настолько отшибнет память, что они и не вспомнят современный мироуклад... Заодно и книжка со списком исторических несправедливостей сгорит. Осталось только написать новую.
Потом goto 1.
Правильнее сказать, что эти войны не начинал Запад, а они начинались на Западе. А россия традиционно "за любой кипиш", рыбку в мутной воде хотели наловить как при царе, так и при коммисарах. Просто, оба раза вовлеченность в процесс превысила ожидания.
World in Conflict: какой была бы реальная третья мировая