Comments 18
Как-то мне попался светодиод совмещающий в корпусе из молочного пластика два кристалла, оранжево-красный и зелёный. Если подсоединить питание к ним обоим получался очень странный цвет, который выглядел как грязно-серый, но при этом давал ощущение красного и зелёного одновременно. Сложно описать, это как солёная карамель, которая и сладка я и солёная одновременно. Спасибо за интересную статью, видимо я получил двухкомпонентный белый.
Спасибо. Да, складывая релаьные не очень узкополосные оранжево-красный и зеленый можно попасть в теплый белый. А если это основной источник в сцене, то он будет восприниматься как нейтральный цвет. И действительно, свет низкой цветопередачи воспринимается и может быть описан как "грязно-серый".
В некоторых светодиодах такие кристаллы включены встречно-параллельно. Это позволяет запитать их от переменного тока и получить двухкомпонентный белый (правда то, что я видел в реальном прожекторе, я бы назвал скорее жёлтым). При этом если смотреть неподвижно, то светодиод белый. Но стоит глазному яблоку начать двигаться как свет распадается на красный и зеленый. Понятно почему, светодиод вспыхивает попеременно зеленым и красным, которые, в силу инерционности зрения, сливаются в белый. Но только не в движении когда вспышка зеленого приходится не в ту же точку куда вспышка красного. Получается эдакий цветной пунктир.
Стоит один раз это заметить, начинаешь видеть ШИМ регуляцию везде, в ёлочных гирляндах, в фарах автомобилей и т.п.
Есть интересное видео на тему на канале Технологические Связи
https://www.youtube.com/watch?v=w4TR1KQXeEs&t=3s
Там постарались как раз снять как мир и цвета выглядят под мелодраматичным светом
Второй известная сборка белого света
Завис на этой фразе
А какой изначально цвет был вот у этого предмета в цветовой камере?
Двухцветный белый из синего и желто-зеленого (рис. 12) воспринимается намного лучше потому, что на желто-зеленый приходится максимум чувствительности зрения.
Это называется "дальтоническая лампа". Если полоса у желто-зеленого источника достаточно узка и спектрально чиста, в смешанном свете нельзя отличить красное от зеленого.
Очень ценный комментарий, спасибо.
У дальтоника нет (или ослаблен) один из цветных каналов. Нет или красного канала (протанопия) или зеленого (дейтеронопия) или синего (тританопия). Во всех случаях цветовое пространство двумерно. Но оно всегда двумерно вдоль одной из сторон треугольника RGB.
Я сейчас посмотрел тучу картинок "как видят дальтоники" и там во всех случаях есть желтый или желто-зеленый тон. Но откуда он взялся? Он мог бы быть при отсутствии синего канала (очнеь редкий случай дальтонизма), но и в этом случае тон был бы не желто-зеленым, а белым (серым).
Есть над чем подумать.
красный цвет почти перестанет восприниматься. В сцене останутся «темное» и «светлое», но не будет цвета. Однако, стоит добавить к красному свету синий, как в сцене буквально вспыхнут синий и красный цвета. Об этом эффекте никто не пишет, в пространстве знаний о цвете его нет. Но его можно увидеть своими глазами!
Как-то это непонятно. Не пишут о каких-то особенностях переходного процесса - о восприятии цвета до адаптации к новому освещению, если освещение до и после - очень необычное (а не 2700K->6500K, например)?
Опишу, как смогу, что видел. Ставим в камеру тарелку с разноцветными кубиками Lego, и включаем монохроматичный красный. После адаптации, если смотреть только в камеру, а не по сторонам, сцена видится темно-светлой. Кубики в сцене бесцветные, они не красные, они просто разной светлоты-темноты.
Но стоит добавить синий свет к красному и синие кубики как будто включаются, вспыхивают синим цветом. Так вот точно также рядом с синими кубиками вспыхивают красным красные кубики. Понимаете, пока не появились синие кубики, не было видно, что в сцене есть красные. А как только появились синие кубики, относительно них видны красные.
Ручка регулировки позволяет крутить туда-сюда интенсивность синей компоненты, и синий и рядом с ним красный вспыхивают и гаснут, вспыхивают и гаснут. Это видится неким открытием. Конечно, это должно быть описано где-то в литературе, но одно дело прочитать, а другое — увидеть собственными глазами.
Я из поколения, которое ещё печатало фотки под красной лампой. Сейчас вспоминаю, что они действительно воспринимались как чёрно-белые, а не как черно-красные. Т.е. мозг понимал некую нестандартность ситуации, но держал это понимание где-то на переферии сознания.
Ручка регулировки позволяет крутить туда-сюда интенсивность синей компоненты, и синий и рядом с ним красный вспыхивают и гаснут, вспыхивают и гаснут. Это видится неким открытием.
Глаза - смотрят, видит - мозг.
Количество цветов в радуге вопрос культуры, а не природы. Физиология зрения - отдельная дисциплина. Мозг устаёт, обманывается, тренируется - масса всего. Глаза, как орган зрения, тоже очень динамичны.
Поэтому "я вот тут увидел" требует очень глубокой подготовки, чтобы превратить в экспериментальные данные.
Мерцание света может спровоцировать галлюцинации и даже приступ эпилепсии. Поэтому что вы такое были, когда наблюдали эффекты от переключения цвета освещения, и что в основе этих эффектов - большой вопрос.
Короче говоря, человек как объект исследования и прибор исследования очень нетривиальная штука.
Выше в комментариях скидывали ролик "Технологических связей" там этот эффект прямо на камеру засняли.
Мне вспоминается работа в фотолаборатории под красным светом, через полчаса-час красный перестаёт быть красным, а ощущается как "просто свет" в котором всё монохромное.
Можно дома опыт повторить, если освещать комнату только светом ярких красных светодиодов, чтобы не подмешивался уличный свет. И после минут сорока включить неяркую белую подсветку, типа от экрана телефона всё станет радужно разноцветным :)
Увидеть и понять цвет