Comments 21
Зачем?
Чтобы знать, какое оно.
Так-то идея создания сего понятна: санкции, "специальные клиенты", все привыкли к Винде и хотят похожее, к тому же тут вроде обещали поддержку чисто отечественных ништяков типа "попробуй отправить налоговую отчетность в электронном виде", используя сертифицированные СКЗИ, БРБДМ, ЧЗФГН
Что плохого-то?
бтв ай юз ксимпер хиперленд 👶🏻
А смысл тестировать уже практически архивную 10 версию? Уже rc2 11 версии вышел, скоро релиз. Там и ядро свежее гораздо, kde 6 и остальной софт достаточно свежий. На ноутбуке dell всё работает из коробки. И интерфейс более-менее симпатичный сделали.
Можно подумать я слежу, какие там у кого дорожные карты по обновлениям. У свежего тоже будут свои проблемы, это не панацея. Какой смысл сидеть и ждать более новых циферок, когда можно посмотреть уже то, что есть на данный момент.
Вы, разумеется, никому ничего не должны, в том числе и следить за дорожными картами обновлений Альта. Но если Вас интересует годная отечественная ОС в самом актуальном её состоянии, то возьму на себя смелость порекомендовать: https://beta.altlinux.org/kworkstation/
По поводу дефолтного Chromium: как я понимаю, это из-за того, что есть возможность его пропатчить из коробки для эффективной работы с отечественными сайтами
Опять тема импортозамещения, очень сложная ввиду эмоциональности и личной непереносимости некоторых участников Ru-ИТ сообщества, а отсюда неправильный взгляд на картину в целом и стереотипы, которые губительны для неокрепших умов тех кто хочет разобраться. Более 5 лет занимаюсь импортозамещением в гос. структурах, и не потому что это "указива" а потому, что это нужно (отключение импортного телеком оборудования, библиотечки с бэкдорами и НДВ деструктивного характера и т.д.). Данная ОС очень хорошо себя показала в части альтернативы (а поработал я на многих) с учетом совместимости с иным отечественным ПО (да и что греха таить, дома она со стимом позволяет иногда отвлечься). А настройка интерфейса и номенклатура/версии ПО в репах обусловлено требованиями для обеспечения должного уровня ИБ (кто из госухи, поймет). Перевожу пользователей на эту ОС и заметил, что основная проблема это офисный пакет, а к ОС вопросов "на дистанции" мало. Думаю, что общими усилиями и при грамотном походе разработчика всё получится.
Для разработки и обучения линуксы вобще мастхэв, как система - все ограничения только в плюс работают. На библиотеку windows-игрушек не отвлекаешься (почти, но как минимум самый рак - онлайновые массовые игры-сервисы - проходит мимо), используешь открытые аналоги закрытого сверхдорогого ПО (типа Krita взамен Photoshop, Blender вместо Maya/Max) и видишь, что они подходят для решения задач, плюс покрывают разные прочие области, решаемые на windows различных иным специализированным ПО - стоит только разобраться и наработать компетенцию.
Ну а Godot позволяет относительно легким образом и игры под эту платформу разрабатывать. То, что игроделы в массе своей присели на windows/steam/directx и прочее подобное, не разрабатывая нативные версии под linux - это их проблемы, а не минус платформы. Объявят наконец microsoft экстремистами, блокнут steam - что все эти деятели будут делать? Орать про наступление апокалипсиса, бегать притворяться очередными киприотами, лишь бы остаться в иностранной экосистеме, и далее по списку?
Вообще - это с позиции всю жизнь живущего на windows потребителя, альтернативные ОС (в виде linux) ему что-то должны. На самом деле они предлагают свой инструментарий и подходы к решению различных задач - если пользователь не в состоянии это всё оценить, то бегать уговаривать за ним никто не будет (им даже wine сделали, хотя linux не обязан запускать не родное по - всё равно некоторые фыркают и не довольны до сих пор).
Если не брать во внимание что альт просто свой упоротый путь, что в наших аналогов нет своего, чтобы назвать это импортозамещеный? Из тысячи кусочков опенсорца из которых состоит дистрибутив ко скольки приложены свои руки и что разрабатывается?
В случае альта их версия пакетного менеджера и что еще?
Я и говорю, что рядовой пользователь не особо заметит какой-то прям яркой "альт-специфики" конкретно в этом дистрибутиве (так как даже русификация эксклюзивной "фишкой" российских ОС не является). Так, отдельные детали.
что в наших аналогов нет своего, чтобы назвать это импортозамещеный?
Люди почему-то склонны не замечать большой объем работы по созданию и поддержке дистрибутива даже из готовых "кусочков". А именно дистрибутив в данном случае и является предметом импортозамещения (включая инфраструктуру, т.е. сервера с репами, службу поддержки и т.п.).
В случае альта их версия пакетного менеджера и что еще?
Еще Альтератор - модульная платформа для настройки системы. Возможно, еще что-то.
Здесь не просто Chromium, а Chromium-Gost, заточенный под ГОСТ криптографию
Итого в небольшом обзоре Альт К упоминание Manjaro встречается 15 раз)
Надо было все 150 :) ну реально, какой аспект ни посмотрю - эти дистрибутивы с плазмой довольно похожи.
Alt K
Точнее Alt K рабочая станция. Еще точнее надо смотреть на их сайте, что лениво.
На сайте у разработчиков Альт вразнобой выложена сразу пачка разных версий ОС, поэтому сходу не совсем понятно, что скачивать.
А чего непонятного? Две рабочие станции с разным DE (в десятке mate и kde, в одиннадцатой mate меняется на gnome), несколько серверов разного назначения и бесплатная для всех сборка Simply (подвох в том, что не входит в список отечественного ПО со всеми вытекающими для тех, кто на этот список завязан). Остальные сборки специфичны (образовательная, сертифицированная и т.п.) и нужны не каждому мимопроходящему.
Причем никто не мешает поменять после установки DE на любой понравившийся из поддерживаемых. Блано репы у всех дистрибутивов одной платформы общие.
В принципе получил практически такую же KDE Plasma, к которой привык в Manjaro. Хотя некоторые детали отличаются.
Так кеды - они и в африке кеды. Гибко настраиваемые. Можно под любой дистрибутив с кедами морду настроить - не отличишь.
В процессе я также выяснил, что орудовать в терминале на Альте немного муторнее, чем на той же Manjaro. Например, тут не напишешь сходу sudo ... - потребуется пароль юзера, но юзер изначально не в списке тех, кому доступна "магия sudo". Поэтому нужно или заходить под рутом, через su (и не просто через su, а через su - ).
sudo в наше время считается не вполне безопасным. Да и раньше его рекомендовали усечь в настройках до необходимого конкретному пользователю конкретного набора команд, оставив только одного административного пользователя, под которым никогда не работать (только настраивать то, что требует лишних прав).
PolicyKit сейчас "наше все". Правда я его еще не осилил, все времени выкроить не могу на изучение.
Когда видишь сборки Альт уже в который раз, то более менее понятно, а только что зашедшему пользователю - не очень. Первым в списке просто какой-то общий Альт с какими-то сертификатами. Для юзера он или не для юзера - пойди разбери. Рабочие станции засунуты куда-то в конец списка, не на первые места. Само название - "рабочая станция", которое идёт после сборок "образование", вызывает ассоциации не с юзерской системой и не с АРМ, а с чем-то промышленным. У одной при этом хотя бы подписано "К" и всматриваясь видишь KDE, у второй довольно незаметно в тексте указано используемое окружение. Simply - это Альт, или не Альт, что это вобще? И так далее.
Не то, чтобы у меня возникло желание специально попробовать прочие российские ОС
Из российских ОС лично меня привлекает лишь Calculate. И то, вероятно, лишь потому, что основана на Gentoo.
Что это за Linux? Alt K