Ben_Albert Apr 21 at 06:15

Почему мир не сошелся на ШАДе, если ты хочешь быть классным специалистом?

Easy

8 min

Studying in IT

From sandbox

Comments 28

Olegun Apr 21 at 19:33

Это такая маркетинговая уловка не раскрывать сокращение в первых паре абзацов?

StreamerGamer Apr 21 at 19:43

Я это называю поколение agile: они считают что мир можно описать набором аббревиатур: егэ, solid, agile, scrum, chat gpt. Теперь ещё вот это: шад.

cupraer Apr 22 at 18:50

Интересно, окончивший это с красным дипломом (или что у них там?) — получает ли пожизненный титул ГигаШАД?

StreamerGamer Apr 22 at 19:00

сигмаШАД

cupraer Apr 22 at 19:02

В Сирии известный под именем АШАД БаШАД.

Ben_Albert Apr 25 at 14:17

По мнению поколения Agile - Ничего так хорошо не отвечает на ваш вопрос как это видео. 😀
https://youtu.be/OUt-dKB1H5E

(Почет и респект от нашей передачи. Плюшки. Богдан и Тимур Батрутдинов)

Ben_Albert Apr 25 at 14:18

Поправил.

@Olegun

Olegun Apr 25 at 17:29

Спасибо, полегчало.

Brotherofken Apr 21 at 23:07

Имхо акценты в эссе расставлены неверно. Ценность ШАДа не только в знаниях. Знания/практику можно добыть приложив некоторые усилия откуда угодно, т.к. нет недостатка в источниках.

Важно, как мне кажется, это обретение новых сильных социальных связей. Возможность оказаться в группе сильных ребят, которые скорее всего далеко пойдут. И вы можете быть друг другу полезны в будущем. В поиске работы, в обмене опытом, в создании бизнеса.

Корочка ШАДа приоткрывает двери в некоторые вакансии и местами позволяет пройти по короткому пути.

Но и без окончания ШАДа всё это возможно. Есть другие хорошие кружки.

Pshir Apr 22 at 21:16

Важно, как мне кажется, это обретение новых сильных социальных связей.

Это основной смысл любого сильного ВУЗа, с того самого момента, как ВУЗы вообще появились.

ALT0105 Apr 22 at 07:42

Совет автору: если хотите, чтобы вас поняло максимальное количество читателей (авторы обычно этого хотят), все аббревиатуры расшифровываются при первом использовании. А в названия их вводить не принято из тех же соображений

Tsimur_S Apr 22 at 18:11

Сама формулировка заголовка предполагает целевую аудиторию как минимум знакомую с расшифровкой. Если бы там было написано МФТИ или СУБД вы бы тоже писали про расшифровку?

cupraer Apr 22 at 18:51

А нецелевая аудитория как именно должна узнать, что она — нецелевая?

Tsimur_S Apr 22 at 18:59

как именно должна

Никак. По той простой причине что она ничего не должна.

cupraer Apr 22 at 19:03

А, ну то есть, сраный кликбейт. Ясно.

Tsimur_S Apr 22 at 19:11

Ну как бы да, заголовок кликбейтный но явно не из-за аббревиатур.

ALT0105 Apr 23 at 02:21

Классные специалисты из многих областей не знают, что такое ШАД

Tsimur_S Apr 23 at 05:27

Продолжая эту логику нельзя писать в заголовке: KISS, DRY, ACID, SOLID, СУБД вдруг ее прочитают врачи. И нельзя писать МРТ ведь вдруг читает не врач. Только почему то не вижу под такими статьями подобных комментариев. Наверное как-то по тегам или хабам ориентируется. А может даже и прости господи гуглят.

cupraer Apr 23 at 06:47

Я, например, читаю RSS-ленту, куда этот текст попал. Криворукие т. н. разработчики движка хабра не способны отдавать в RSS ни теги, ни хабы.

ALT0105 Apr 23 at 03:13

Заголовок определяет целевую аудиторию как "классные специалисты". А они есть и в медицине...

Tsimur_S Apr 23 at 05:29

Если только читать половину заголовка.

ALT0105 Apr 23 at 05:36

Хорошо, читаю весь: «Почему мир не сошелся на ШАДе, если ты хочешь быть классным специалистом?». Например, я хочу быть классным специалистом в электронике, читаю заголовок, не понимаю его, и я должен поставить крест на своем желании? Или решить, что ШАД - это широкополосное адаптивное детектирование?

Tsimur_S Apr 23 at 06:38

То есть вы прочли заголовок, не поняли половину его а вторую примерили на себя(про классного специалиста) и решили что понятная половина определяет ЦА.

ALT0105 Apr 23 at 07:06

Я с самого начала согласен с вами - для классного специалиста свет клином на ШАДе не сошелся, он может вообще не знать, что это такое. Я только написал, что в изданиях широкого профиля (как хабр), если не обозначена узкая тематика, аббревиатуры без расшифровки не используют

Tsimur_S Apr 23 at 07:25

Ну в теории да а на практике нет. Например те аббревиатуры что я указал в другой ветке. Автор ошибочно счел что все в курсе его аббревиатуры но если подходить объективно и не предвзято то его заголовок не хуже чем: на SOLID свет клином не сошелся… бла бла бла.

Foppa Apr 22 at 16:36

Статья мне понравилась, как и размышления автора в целом. И я с ними согласен полностью. ШАД — круто, но часто не очень понятно, зачем...

Ещё хочу предложить автору в следующей статье немного дробить предложения на более короткие, так приятнее и быстрее читать. Это важно нынче, так как свободного времени у людей немного

Красава, продолжай писать 😊💪🍻

Ben_Albert Apr 25 at 14:15

Большое спасибо за комментарий, рад что вам понравилось. Это моя первая статья, как раз потому что имею проблему с дроблением предложений, и никогда не понимал как их можно сократить, хотя это действительно важно. Учту.

Ben_Albert Apr 25 at 14:08

Всем привет! Спасибо за комментарии. Проще будет ответить на все похожие комментарии сразу, по поводу того что не раскрыта аббревиатура. Хотелось бы, и можно поспорить что если аббревиатура незнакома, то лично я сразу просто гуглю аббревиатуру, или спрашиваю у нейронки. Так или иначе, замечание валидное! Поправил, добавил ссылку в начале статьи, времени раскрывать это понятие своими словами, к сожалению нет.

По поводу того что на статью могли кликнуть и пожарники и медики - тут комментарии наверное излишни, кажется что Хабр, заведомо чуть о другом, могу ошибаться (не читаю статьи по медецине тут)