Comments 15
А если использовать не две, а три или больше трубок, то угол наблюдения станет значительно меньше, а еще проще, увеличить расстояние между трубками.
Напрашивается идея сделать линейку или матрицу из трубок, перед которой будет размещена одна, чтобы оценивать поток сразу с нескольких направлений
Вобщем гуглим "мюонный телескоп", и не надо матриц, достаточно двух трубок и не нужно никаких fpga и обработок, достаточно быстрой логики. А четырех трубок достаточно для буквально попиксельной картины "откуда чаще прилетает". Чем больше расстояние между трубками - тем Уже фокус нашего детектора. Между трубками можно располагать замедлитель - воду в бутылках, так опосредованно мы можем и энергию измерить.
Это еще все можно поставить на механическую развертку на штативе...
Я уж молчу про обычные cmos матрицы охлаждаемые углекислотой.
Так лучшие в мире русские трубки стоят 50 баксов за штуку. Разориться можно...
В качестве ГМ-трубок я решил использовать считающиеся лучшими: российские трубки СБМ-20. Многие из таких трубок продаются на eBay продавцами из Украины, но мне удалось найти парочку таких трубок у поставщиков из США всего за 49$.
Увы, но в России в 2 раза дороже.
Черт.. такие доступные инструменты, а применения придумать не могу(
Целое Nano в качестве одного логического элемента И?
Обзор на советский метеозонд "Икар 561" выпуска начала 90-х годов, найденный на Кольском полуострове в 2013 году - логика работы та же самая
длинные люминесцентные лампы же
Чувствительность можно повысить, если добавить большей математической обработки и больше датчиков. Добавить ещё один датчик радиации, но не реагирующий на мюоны. Сцинтиллятор + фотоумножитель как вариант.
Самодельный детектор мюонов за 100$