Вышел первый номер журнала о хостинге, веб-разработках, CMS и SEO

[@Softovick]

Спасибо. Интересный журнал, просмотрел по диагонали. Зачетно, что не блокируете контент в PDF, как это делают в LinuxFormat, можно скопировать текст в другое место без проблем… Конечно не ради плагиата, но иногда бывает нужно.

[@WebAnalitikINFO]

Ссылку на сайт журнала только не забывайте давать)

[@Softovick]

Ну, если скопипастю в статью — то конечно. Но я обычно пишу своими словами и даю ссылку на источник. Возможность копировать упомянул как приятную неожиданность :)

[@WebAnalitikINFO]

Предлагайте варианты для следующего номера)

[@EzS]

Посмотрел журнал. К сожалению, ничего нового или интересного для себя не нашёл.

Сразу хочу извиниться, но:

Такое ощущение, что целевая аудитория журнала — начинающие пользователи компьютера, как средства разработки.

Сразу заметно, что большинство статей проплачены, получается, журнал это просто подшивка рекламы. Весь журнал, а не отдельные страницы.

P.S. Это какие деньги надо заплатить, чтобы вы опубликовали статью «Новостной портала на DataLife Engine за полчаса»? -)

[@WebAnalitikINFO]

В журнале нет ни одной проплаченой статьи.
Это я вам заявляю со всей ответственностью руководителя проекта.
И уж тем более про DLE, которая стоит 1500 рублей))) и которую писал я.
А статьи начального уровня были взяты специально, об этом в самом начале журнала, да и здесь подробно сказано.
В следующих номерах будем двигаться дальше)

[@EzS]

Почему я сделал вывод, что статьи проплачены, они написаны с навязанностью, а не с нейтральным отношением к читателю.

В журнале нет ни одной проплаченой статьи.
Это я вам заявляю со всей ответственностью руководителя проекта.

Странно, почти все обзоры — статьи о коммерческих CMS. Получается, вы бесплатно прорекламировали CMS, которые не все жалуют, а популярных и бесплатных нет, например, ModX, Drupal. В любом случае, вы достойны хотя бы благодарности за освещение этих CMS от их разработчиков.

Я сам, можно сказать, руководитель проекта (журнал «Друпалогия») и я ставил цель — объективность и полнота информации. Главное, ничего не навязывать. Читатель сам сделает выбор, нужны ли ему решения или советы из опубликованных статей.

В следующих номерах будем двигаться дальше)

Прогресс это отлично, желаю удачи!-)

[@WebAnalitikINFO]

Я лично очень хотел поставить статью про Друпал в номер, но к сожалению мы не нашли автора, который мог на нормальном уровне рассказать об этой CMS. У нас была пара статей, но одна оказалась конкретным рейрайтом, а другая и вовсе плагиатом. Надеюсь, в следующих номерах мы восполним этот пробел)

[@boston]

Slaed — оно еще живое?

[@Sytrus]

На мой взгляд, в таком журнале должно быть больше именно аналитической информации — сравнение хостинг-компаний, CMS, ПО и т.д. на основе проведенных «тест-драйвов». Больше статей, интервью и другой полезной информации, интересной читателям.

Хотя для первого номера, наверное, и правда нужно больше определений, чтобы ввести в курс дела так сказать.

Удачи вам!

[@WebAnalitikINFO]

Спасибо за добрый слова) А насчет подборки материала, да, мы тоже так подумали решили, что для первого номера будет в самый раз. К слову, авторы журналу нужны, обращайтесь, если у кого-то есть желание написать что-нибудь дельное и по теме.

[@aber]

Для начала, наверное, вполне. Но хотелось бы более глубокого и проработанного материала на уровне серьезных хабрастатей.

Из пожеланий — нагоняй корректорам («в конченом счете», «Внтернет-тематике» и т.п.) и кликабельное оглавление.

Удачи в вашем начинании!

[@WebAnalitikINFO]

Да, спасибо, к этому и будем стремится, просто не все сразу и как говорится не за один раз)
Потихоньку, помаленьку будем подниматься на ступень выше и выше…