Zevaka Apr 13 2010 at 05:59

Paramount Pictures и Seagate будут загружать фильмы на новые жесткие диски

1 min

559

Lumber room

+21

Comments 37

UFO landed and left these words here

Proklado4ka_A11ways Apr 13 2010 at 06:16

а почему бы и не купить ?!
ах ну да РОССИЯ

UFO landed and left these words here

Proklado4ka_A11ways Apr 13 2010 at 07:34

Вам платят за вашу работу? Это печально.

UFO landed and left these words here

Proklado4ka_A11ways Apr 13 2010 at 08:29

Привет из Одессы !?

UFO landed and left these words here

lexazloy Apr 13 2010 at 07:44

Осторожнее. Не все понимают иронию.

mrBuG Apr 13 2010 at 06:06

Дополним, что акция проводится на территории США и о дальнейших планах по расширению её географии не сообщается.
Считаю полным бредом.

pyrius Apr 13 2010 at 06:16

Интересно, а удалить фильмы, не покупая их, можно будет?
Или они так и будут висеть балластом, занимая место. Акция «щедрости».

diewer Apr 13 2010 at 06:23

Всё будет как обычно — купил винт — форматанул в нужной файловой системе — пользуешься. Правда придётся объяснять знакомым что фильмы у них не идут, не потому что у них бракованный винчестер, а то что они платные.

AxisPod Apr 13 2010 at 07:01

2.2 гига при этом 720p, оригинально. Это если только в фиговеньком качестве со стереозвуком записать.

sdvn Apr 13 2010 at 08:55

Ну почему? Вполне можно уместить. ru.wikipedia.org/wiki/H.264

Darka Apr 13 2010 at 16:36

Внутри DRMнутого WMV? Ну-ну

andoriyu Apr 13 2010 at 20:35

интересно в чем понт писать в WMV когда mp4 не хуже и имеет тоже DRM…

mvgolubev Apr 14 2010 at 22:15

Может у них там видеопоток с майкрософтовской компрессией VC-1

darkfrei Apr 13 2010 at 10:25

Странно что они не догадались сразу заливать основной контент интернета.

mdk Apr 13 2010 at 16:55

Это будет следующим шагом эксперимента ))

darkfrei Apr 13 2010 at 18:57

Сейчас вспомнилась новость про использование VHS кассет в качестве корпуса для внешнего жесткого диска. Сочетание этих двух идей сулит немалую выгоду :)

Sone Apr 14 2010 at 09:55

1. Отличная идея.
2. Ну ладно, если оценить то 0.5-1$ за фильм очень даже не плохо, дешевле чем в прокате. А если все таки вы не собираетесь их смотреть? Какая разница в цене с аналогичной моделью но без фильмов?

Kindet Apr 14 2010 at 10:02

Раз цена от 10 до 20 $, то что то мне подсказывает что это за каждый фильм а не за все :0

Sone Apr 14 2010 at 10:05

>Остальные двадцать будут доступны лишь после того, как пользователь купит на сайте Seagate код доступа (по цене от 10 до 20 долларов).

Данная формулировка как бе намекает что за все. Но думаю вы все таки правы. Может автор внесет ясность?:)

Kindet Apr 14 2010 at 10:53

на скриншоте к каждому фильму по дополнительному файлу(наверно для ключа), так что все таки раздельно

dj_catalyst Apr 14 2010 at 10:56

а можно тоже самое и бесплатно из торентов вытянуть. зачем платить за то, что уже есть в сети да и на халяву? =)

yul Apr 14 2010 at 10:10

Ну неужто эпоха оптических дисков подходит к концу? Дождались…

kibizoidus Apr 14 2010 at 12:36

Давно уже.

UFO landed and left these words here

ValdikSS Apr 14 2010 at 10:24

Я думал, они будут просить установить кодек какой-нибудь спайверный. Странное ощущение.

rimmer333 Apr 14 2010 at 10:43

Представители двух отживающих своё технологий хватаются за соломинки.

ChemAli Apr 14 2010 at 11:39

Спасибо что напомнили, второй день забываю посмотреть Jackass 2.5.

DjOnline Apr 14 2010 at 11:43

За $20 можно было бы подумать, что будут заливать целиком Blu Ray на 30Гб. Но в итоге видим 720p с битрейтом в 2 раза ниже, чем на торрентах.
Дурят людей, дурят.

JadeSpirit Apr 14 2010 at 11:50

Скока-скока? 10-20 долларов за фильм? Который и так уже лежит у меня на харде и злобно занимает место? Без красивой коробки и арта? В не самом лучшем (судя по размеру файла) качестве? Fail.