Comments 11
Совет 0: не вставлять свою фотографию как картинку к статье, аудитория заподозрит, что технического содержимого нет, только самореклама.
Я веду канал ... . Без воды и заумных терминов, а только то, что пригодится на практике.
Как жаль, что статья не соответствует этим критериям.
Раньше Blue/green называли graceful restart
Системный архитектор - это не конец, а важный шаг в карьере технического лидера.
Чё? С каких это пор архитектор имеет хоть что-то общее с техлидом? И это, только очень плохой архитектор хочет «вырасти» в СТО. Хороший — на 80% еще и разработчик (если архитектор в последний раз сам писал код больше месяца назад — я не только его слушать не стану, я к нему на митинг никогда в жизни не приду).
Можно по архитектуре вопрос? В языках Go, Kotlin и Java соответственно есть Goroutines, Coroutines и Virtual Threads (с Java 21).
Во всем ли они лучше реактивных технологий? Или у них, в сравнении с реактивными, разные области эффективного применения?
Реактивность и мультитредовость про разное. Реактивное приложение может вообще быть однопоточным.
Реактивность про то, что на изменение данных разные части приложения реагируют автоматически (реактивно). Для этого даже не нужно явно (руками) подписываться на эти события. Есть кусок кода/шаблона который сделал обращение к данные-А и при изменении значения данные-А эти куски/шаблоны автоматически будут вызваны для пересчета/рендеринга.
Вот по причине, что этим 10 пунктам должно соответствовать 2 или 3 отдельных человека, так все и печально в разных компаниях...
Что то все что здесь написано -относится к девопсу. Ну ,кроме поддержки документации -это техпис.
Вывод - то что в статье называется "системный архитектор" -это просто прошаренный девопс который вместо того чтобы делать чтото сам ,отвечает на вопросы и тратит время на созвоны.
10 советов, как стать системным архитектором