Webhook у Harbor или как я оповещения о пушах docker images нашей команды делал часть — 2

[dyadyaSerezha]

Увидев, что у первой части нет ни одного комментария, вы написали вторую часть.

Не хватает:

1) в первой части и/или тут кратко объяснить, что такое Harbour, как вы его используете, и дать ссылку на него (далеко не все знают, что это вообще такое).

2) тут, в самом начале, дать ссылку на первую часть.

[sergey-akhmineev]

Благодарю за конструктивные замечания — учёл их и внёс соответствующие правки в статью. Что касается публикации статей без комментариев: для меня первоочередная цель поделиться полезной информацией с теми, кому она необходима, а не ориентироваться на количество откликов. Я уверен, что ценность материала определяется содержанием, а не активностью в обсуждение.

[dyadyaSerezha]

А как вы определите качество и актуальность содержания? Пока только два варианта: кол-во плюсов/минусов за статью и комментарии (и их содержимое).

[sergey-akhmineev]

Вы правы, комментарии и оценки — один из способов обратной связи. Но опыт показывает, что качественные статьи могут долго оставаться “тихими”, пока не начинаются активные обсуждения или не меняются тренды. Я делаю ставку на содержательность материала, а не на мгновенную реакцию аудитории.

[GitVerse]

Привет, это команда GitVerse! Рады видеть тебя в числе участников сезона open source! Ставим лайк твоей статье :)