Alex052 May 19 at 06:15

Язык Julia: что это и почему он популярен в научных вычислениях

10 min

3.7K

Programming * Machine learning *

From sandbox

Comments 22

Mephi1984 May 19 at 06:38

Язык Julia мне запомнился тем, что создатели языка в попытках упростить язык наворотили много двусмысленностей. А потом значительная часть их документации состоит из лайфхаков "чтобы функция поняла что вы ей даете кортеж а не два аргумента, не забудьте поставить лишнюю запятую, или заключите выражение в скобки"

UFO landed and left these words here

x2v0 May 19 at 06:47

Не увидел Julia vs ROOT

JBFW May 19 at 07:21

А разве python при выполнении интерпретируется построчно? Не сразу весь скрипт?

SharomePokatee May 19 at 08:13

Не все любят Julia, даже некоторые разработчики этого языка...
Why I no longer recommend Julia
https://yuri.is/not-julia/

Siemargl May 19 at 17:44

Там баглист должен быть ого-го. Интересно, как быстро фиксят

UFO landed and left these words here

adeshere May 19 at 11:31

вакансий ... пока что, очень мало.

Ну да. Особенно в РФ. Например, на рубоарде многие тысячи вопросов-ответов в темах фортрана/C, и лишь считанное число раз за весь форум упоминается сабж. И это спустя 10++ лет после начала его "бурного роста". По-простому это называется "не зашла". С учетом этого, есть ли смысл постоянно возвращаться к этой теме на хабре? Тем более, настолько беззубо, как в этой статье?

Общими фразами ~~покойному~~(?!) тут уже не поможешь, имхо ;-)

А вот что было бы интересно - это услышать от поклонников сабжа конкретные истории, как какую-то научную задачу решали-решали на C++ или фортране, но не смогли - уперлись в бюджет, сроки, квалификацию разработчиков, ... А на Julia - успешно решили. Это реально могло б стать рекламой. А заодно дало бы стимул к развитию тем, кто пишет на более традиционных языках. Даже если они стек менять (пока) не планируют. Конкуренция - она ведь для всех полезна. Я бы с удовольствием почитал!

А то вот из этой статьи для меня наличие нового серьезного конкурента вообще пока что не очевидно...

Arastas May 19 at 13:34

Julia это язык прототипирования или решения единичных задач. Набросали код в блокноте, запустили, проверили гипотезу, сделали картинки для статьи. Типа матлаб дорого, питон медленно, C сложно, R своеобразно, пусть будет Julia. Я себе с трудом представляю использование Julia в продакте.

Siemargl May 19 at 17:37

Вероятно, потому что требуется математик или физик. А программист на джулии это что?

adeshere May 19 at 10:46

В статье много раз намекают, что язык собирается вытеснить C++ и фортран. Про C++ понятно: он быстрый, но чересчур сложный. А почему не сравнили с фортраном? Который такой же быстрый, как C++, но при этом простой? Те же операции с матрицами пишутся на фортране ничуть не сложнее, а возможностей больше (срезы, маски, элементные функции и немеряная куча высокоэффективных библиотек из коробки, и пр.). А еще остро востребованные при научных вычислениях инструменты контроля точности вычислений оттуда же. И синтаксис, на мой вкус, попрозрачнее. Например, почему:

C = A + B # Умножение матриц (не поэлементное!)

это именно умножение матриц, а не поэлементное их сложение, как мы привыкли? Сложение кому-то не нужно? Но вот я кручу временные ряды, и у меня самая частая массивная операция - это именно сложение векторов...

В общем, если я правильно понял статью, то автор намекает, что Джулия:

1) медленнее, чем быстрые (но сложные) языки, и
2) сложнее, чем простые (но медленные) альтернативы.

А отсутствие сравнения с фортраном (lingua franca научных перемалывателей чисел) недвусмысленно намекает, что некоторым языкам сабж проигрывает сразу и в том, и в другом...

Извиняюсь, я правильно понял статью?

Siemargl May 19 at 17:43

Вероятно, Фортран вне конкуренции. Сравниваются новые языки.

Я статью с примером переводил, там ещё Chapel сравнивался.

adeshere May 19 at 18:03

Спасибо за упоминание Вашей статьи (перевода):

"Смотрим на Chapel, D, Julia на задаче вычисления ядра матрицы"

Прочитал с интересом, хотя претензии к ее автору (не к переводчику, разумеется) очень похожие. Думаю, тем, кто сюда зашел, эта ссылка не помешает. Статье пять лет - не факт, что тут все ее видели.

~~Если успеете - пожалуйста, вставьте ссылку прямо в свой комментарий, хорошо? Тогда я свой удалю.~~

axion-1 May 19 at 11:37

ИМХО Julia пытается конкурировать с Python на его же поле, и шансов вытеснить его немного. JIT компайлер - вопрос не выбора языка а реализации интерпретатора, собственно он в питоне уже есть начиная с 3.13. Больше преимуществ особых нет, да и недостатки те же, например отсутствие строгой типизации.