Comments 13
Почему бы не использовать разность сигналов по времени или уровню?
Конечно потребуется больше приёмников,
но более простых, без направленной антенны.
А если приёмники заменить на микрофоны,
то той же программой можно пеленговать артиллерию
или не излучающие БПЛА по звуку.
А если приёмники заменить на микрофоны,то той же программой можно пеленговать артиллериюили не излучающие БПЛА по звуку.
Конечно! Вполне можно услышать снаряд, пролетающий на сверхзвуке на расстоянии с десяток километров. И электроморомоторчик на высоте нескольких километров.
Снаряд слушать уже поздно, а вот пушку или ПУ можно услышать за десятки км.
Шум создаёт не "электроморомоторчик", а пропеллер и часто не один,
причем очень громкий и пронзительный. Я ушами слышу 1 пропеллер
за километр, а чуствительный микрофон слышит много лучше ушей.
40. 40 км - средняя дальность выстрела 155мм гаубицы. Услышать, хорошо. А определить направление и дальность? С точностью до секунд и метров? Контрбатарейные радары по баллистической траектории снаряда определяют точку выстрела. Не работает с управляемыми боеприпасами, так как они летают не по баллистическим траекториям.
Я ушами слышу 1 пропеллер за километр, а чуствительный микрофон слышит много лучше ушей.
Я извиняюсь, пропеллер какого диаметра? 4 пропеллера по 15 см услышите?
А в чём проблема? Звук довольно медленный.
Можно и секундомером засечь, с достаточной для поражения точностью. Меня этому учили.
Или есть ведь и более чувствительный и точный
"«Пенициллин» принимает и фиксирует акустические
и тепловые сигналы от орудийных выстрелов и разрывов боеприпасов"
пропеллер какого диаметра? 4 пропеллера по 15 см услышите?
20-30 см один пропеллер, БПЛА самолётного типа, однако может
на этом пропеллере летать как вертолёт, т.е. мощный.
Отхожу на км, его уже не видно, а звук слышно как у комара.
Много раз наблюдал авиамоделистов в сельской местности,
хотя вроде полёты БПЛА запрещены и РЛС в 2 км, но не сбивают.
А в чём проблема? Звук довольно медленный.Можно и секундомером засечь
Засечь относительно чего? Это не молния, вспышки не видно. А когда батарея стреляет? А ещё звук имеет свойство отражаться\преломляться\поглощаться. Но прикол даже не в этом. А в том что при выстреле (и молнии) первоначально ударная волна движется на сверхзвуке. И скорость её неизвестна. Так что даже при наличии вспышки и сверхточных секундомеров точность определения дальности будет так себе. Что справедливо и для молнии.
А направление?
БПЛА самолётного типа
А я говорю про мавик. Вертолётного.
Дополню: АФАР именно так и работает: много ненаправленных приёмников
причем рядом друг с другом. А если их разнести, то точность будет ещё выше.
А у звука разность сигналов ещё больше,
что и позволяет человеку определять направление всего двумя ушами.
Так почему бы не сделать звуковую АФАР?
Всего два вопроса. Чем, по сути, ваша система лучше уже существующих многие десятилетия?
Ну и может, заголовок поскромней? Или оптоволоконные БПЛА, которые сейчас составляют основную ударную силу, вашей системе тоже подвластны? А если нет - зачем она нужна?
Извиняюсь, получилось четыре вопроса:)
оптоволоконные БПЛА
Дроны на оптоволокне помножили на ноль все РЭБ и РЭР решения, внедрявшиеся на протяжении 2022-24 гг. Дикий костылище, по идее. Но радиоподавление и радиопеленг всё равно уходит в прошлое, да. Будущее за автономными дронами, которые будут летать тучами как саранча и вышибать, всё, что движется или светится в ИК диапазоне. Самостоятельно выбирая и наводясь на цель. Без команд по радиоканалу.
А почему не сосредоточится на вычислении ретрансляторов и наземных постов, передающих управляющий сигнал? Их ликвидация будет более эффективна, чем перехват БПЛА.
KrakenSDR или аналог для этих частот умеет детектить угол из коробки, софт написан, лежит на гитхабе... Есть что придумали и реализовали сами?
Технология пассивного радиопеленгования БПЛА: Обнаружение, сопровождение и классификация