Comments 7
Никто не заставляет использовать ллм именно так. Я например не использую ллм для написания кода и для поиска информации. Вместо я запускаю ллм после того, как вечером завершаю работу, он делает рефакторинг. Я прихожу утром, разбираю его замечания, нахожу 5% реально полезных правок и продолжаю работу в естественном режиме.
Вы — редкий пример ручного управления.
И это подтверждает суть статьи:
если не выстроить рамку самому — по умолчанию её нет.
Есть исследования, где показывается, что большинство пользователей взаимодействуют с ИИ на скорости автоматической обработки, принимая ответы без уточнений или сомнений. Пример — (в статье Bender et al.) поднималась проблема: языковые модели создают иллюзию смысла без понимания, и это влияет на восприятие. А уже в 2023–2024 исследования (например, Microsoft + Carnegie Mellon) показали: частое использование ИИ снижает способность к самостоятельному решению задач.
LLM создают ощущение правдоподобия, не различая, где мысль, а где имитация.
И в большинстве случаев — не из-за слабости пользователя,
а потому что альтернативный режим нигде явно не обозначен.
Вы его создали вручную. Но массово — он пока не встроен.
Друзья, в классификации статьи есть ошибочка.
На мой взгляд, уровень статьи должен быть сложным, потому что понять, о чём она, довольно трудно.
А вот тег «Туториал» кажется лишним. Или слоган «Включи мозги» можно считать технической инструкцией?
Осознание, которого не было (всё заканчивается до начала)
Автономное мышление в эпоху ИИ. Выключаем автопилот