Pull to refresh

Comments 45

Не знаю как там насчёт мифов, но только в голливудских фильмах сексапильная блондинка с пятым размером бюста может иметь докторскую степень по ядерной физике и квантовой механике.

К вопросу о ярлыках. Как правило, сексапильная блондинка с пятым размером груди не имеет докторской степени, это правда. Но если поднять все докторские, вполне возможно нам удастся найти одну-две женщины со светлыми волосами и тем самым пятым размером. Конечно, стереотипы родились не на пустом месте и такие люди, как Ламарр - это скорее исключение из правил. Но они существуют, да.

Стесняюсь спросить, кто же из этих, несомненно уважаемых, обладателей

докторской степени

является

сексапильная блондинка с пятым размером груди

?

но только в голливудских фильмах сексапильная блондинка с пятым размером бюста

Потому что:

  • Болливуд - а что такое блондинка?

  • Мос/Лен/Одессфильм времен СССР - какой такой размер, вы чего?!

  • И только Браззерс выразил понимание

    )

Множество секси блондинок с 5-м размером не так уже велико, множество дфмн — тоже. Пересечение этих множеств мало в квадрате. Поэтому делать обоснованные выводы гипотезе о неумности данного типа женщин статистически некорректно.

Я всего лишь хочу сказать, что иногда стереотипы мешают корректному восприятию)

Ну мы же потомки обезьян разумные люди, никакой предвзятости, всего лишь фантазии обобщение опыта предков о наличии у них более привлекательных карьерных треков.

Да, они как правило ограничиваются кандидатской, а дальше - скучно

Одно из тех "изобретений", где идея очевидна и несущественна. А важной является реализация. К которой пришли только при появлении соответствующей электроники. Это сделали бы в любом случае, даже если бы патент никогда не существовал.

Одно из тех "изобретений", где идея очевидна и несущественна

Любая идея очевидна после того, как пришла кому-то в голову. Но почему-то до этого она была настолько неочевидной, что никому и в голову не приходила. Странно, да?

Нет, не странно. Идея не значит вообще ничего, таких идей у любого фантаста как у дурака фантиков.

Вот думаю, я мог бы изобрести механизм, который даёт сигнал на ускорение вращения космической станции для создания искусственной силы тяжести, если скорость вращения упала. Запишите эту простую и мудрую идею, чтобы потом вписать меня в число людей, без которых такая станция на орбите не состоялась бы.

Так механизм для отправки сигналов в космос давно изобретён.

Идеи космических станций озвучены давно и даже есть работающие образцы.

Идея вращения для создания гравитации тоже существует давно.

Вот думаю, я мог бы изобрести механизм, который даёт сигнал на ускорение вращения космической станции для создания искусственной силы тяжести, если скорость вращения упала.

Так вы не думайте, а изобретите. Кто там в Мёртвых душах всё думал, что мог бы что-то сделать, но ничего не делал? Манилов?

Любая идея очевидна после того, как пришла кому-то в голову.

Смелое заявление. Мне оно кажется ложным.

Возможно. У вас есть опровергающий пример?

Механическая реализация, которую предложила Ламарр, кажется вполне осуществимой. То, что на это не решились военные - ну это их дело. Есть и более неуклюжие технологии, которые до сих пор применяются или применялись. Например, управляемы снаряды с проводом. За снарядом реально летят километры провода и по ним осуществляется управление. Ниче, живет технология, работает)

За снарядом реально летят километры провода

Если быть точней, то провод за снарядом никуда не летит.

Емли я ничего не путаю, вроде в первых поколениях ПТУРов катушка с проводом могла располагаться не в ракете, а на пусковой установке и провод таки мог лететь.

Могу добавить что сейчас не просто с проводом, а с оптоволокном.
РЭБ с такой технологией справится пока не может.
Так что новое, это не совсем забытое старое.

В последней модификации уже не провод, а оптический кабель и это прям передовой край данного раздела "науки", а не неуклюжая старая технология.

Противотанковые ракеты с управлением по кабелю были мейнстримом до начала 90-х, а тогда и оптоволокно уже не было особой диковинкой.

Ракеты не перевели с меди на оптоволокно ещё тогда потому, что тогда приоритетным считался принцип fire and forget, подразумевающий автономную ракету, самостоятельно отвлеживающую цель. Цена значения не имела. Это сейчас военная мысль переключилась на рои дешёвых дронов, все "мозги" которых - за пультом.

Спасибо за интересную статью, хоть и фанфик(полуофициальный).

Ламарр, бывшая жена оружейного барона и еврейка по национальности, очень остро реагировала на войну. В 1940 году немцам удалось потопить судно «City of Benares», которое эвакуировало в Канаду из Великобритании около тысячи детей, в основном сирот. 77 детей погибло. Эта катастрофа произвела огромное впечатление на общество и на Хейди. Но наша героиня подошла к переживаниям с инженерной точки зрения. Если подлодка может потопить корабль обычными торпедами (а «City of Benares» был потоплен простейшими болванками G7a), то будет правильно чтобы большой неповоротливый корабль тоже мог потопить слишком активную подлодку. И чем-то надежнее, чем неуправляема торпеда.

Слишком уж скомканный и "не верю!"(c) переход от умница-красавица(тактично назовем это так) до изобретательница. Но, думаю, детали вряд ли когда-либо узнаем, разве что самим придумать :)

Генералам показалось, что Хейди хочет засунуть в торпеду пианино.

Ржал как конь. Второй раз ржал когда представил, что наверно такая реакция и была в реале, если "голливудская актриса" им лично презентовала идею.

Многие детали той истории спорны, разные источники утверждают разное и правды уже не узнать. Конечно, тут мой авторский взгляд и я позволяю себе отклоняться от первоисточника там, где совсем уж не верю. Но генеральная линия остается неизменной - голливудская актриса создала пусть механическую, но ППРЧ. На мой взгляд, эта история заслуживает внимания)

Какая, блин, "вафля", какой-то неуместный неумелый сленг от школьников, подбешивало все время прочтения. Ну хоть Ламар всего лишь чертовкой обозвали, а не пелоткой.

Много лет строю wi-fi сети, всю жизнь все эту технологию вафлей называли) Ну вот не знаю, прижилось так) Точно так же, как "витуха" - это витая пара, а "обжимка" - кримпер.

Людям свойственно придумывать прозвища тому, с чем они работают. Согласен, для научной статьи такие просторечия недопустимы, но у нас-таки научпоп) Да и не думал никогда, что вафлей можно кого-то стриггерить)

Так на сленге вайфай называли всё время его существования с момента появления в РФ, лет 20 как уже. А слова: мать, камень, мозги в контексте ПК вам говорят о чём-нибудь?

Любой из нас понимает слово «жрать». Но мы его не используем, потому что оно грубое. В то же время, найдется немало людей, считающих его нормой. Так же и слово «вафля» для иных из нас излишне просторечно.

слова: мать, камень, мозги в контексте ПК вам говорят о чём-нибудь?

Я практически вижу какого-то школьника, который пытается выглядеть «крутым».

Что грубого в слове "вафля"? Я, например, очень вафли люблю, особенно венские. Люди всегда стремились к упрощению коммуникации. Вы, кстати, свой ответ на моё сообщение в данной ветке дискуссии написали со стационарнойй электронной вычислительной машины или с переносной электронной вычислительной машины, оснащённой радиомодулем?

Я практически вижу какого-то школьника, который пытается выглядеть «крутым».

А я вижу сноба, который пытается выглядеть илитой.

Говорить так нормально, писать - ну такое, на форумах или пикабу, но не в статье с претензией на серьезность. Вся эта свойскость и молодежность в статьях смотрится как-то так.

Тут, скорее соглашусь с вами, в статье сленг выглядит не очень уместно. Я вас, значит, не так понял.

Каждому свое. Я останусь при своем мнении, что на техническом портале допустим профессиональный жаргон. Честно - даже в голову не приходило, что это может кого-то задеть. И уж тем более не приходило в голову так набить себе очки, типа я профи. Впрочем, если вы не согласны с авторским изложением, вы всегда можете проголосовать минусом, это ваше неотъемлемое право)

Я останусь при своем мнении, что на техническом портале допустим профессиональный жаргон

Вашу статью прочитал с интересом. Слог у вас хороший. Эпизод с помещением в торпеду рояля - шедевр. Поди.

Но слово "вафля" всё же из текста надо убрать. Оно режет глаз и слух. Это как оперный перец даёт "петуха", при этом вполне интересно исполнив всю партию.

И тут спора нет и это не обсуждается. Тут дело о "вкусе", - ага, о "котором не спорят".

А так слог у вас хорош. Несомненно.

Не мытьем, так катаньем убедили) Убрал вафлю.

зато она точно "достигла успеха" ;)

Я думаю, что она играл на пианино, у каждой клавиши - своя частота. Антхил рассказывал Ламарр про проблемы, она высказала мысль, её взяли в соавторы патента. В какой-то момент обсуждения конечный результат становится очевидным.
-----------
У меня была занятная история, я объяснял одной девушке (кфмн, заметим) некоторые вещи из электромагнетизма, я развивал мысль, она перехватила и дальше сказала - "О! Я придумала! Какая я молодец! Это я придумала!" Я пытался сказать, что это как бы очевидно, но мои возражения были отметены. Пришлось залезть в гугл, и найти это "изобретение".
Потом как-то я от неё услышал - "Мы с тобой тогда обсуждали...", а а самом деле нет, это не "мы обсуждали", это "я объяснял", есть разница.

Это я придумала

А разве не так? Человек был не в курсе, что эта штука уже кем то придумана, и придумал ее сам. Не в Гугле нашел и не энциклопедии прочитал.

Ну как сказать... если за ручку подвести и останется один шаг...

Я не думаю, что Антхил был в курсе проблем с торпедами. Тут скорее Ламарр выступила постановщиком задачи. И большой вопрос, кто там внес бОльший вклад. То, что именно Джордж натолкнул ее на решение нигде и никогда не оспаривалось, именно поэтому он соавтор. Но маловероятно, что он бы придумал это без Ламарр.

ППРЧ стала просто прорывной технологией и остается ей до сих пор. На ее основе работают, к примеру, GPS

O.o

да тут все как то скромно промолчали, хотя при желании мы сюда лютых спецов можем реквестовать

Да, вы правы, мой косяк. Удалять не буду, напишу upd. Все ошибаются, я почему-то был в полной уверенности, что между наземными станциями и спутниками используют FHSS. Признаю, не прав.

Sign up to leave a comment.

Articles