All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 17

В контексте конспирологической теории о том, что НАСА финансирует корабли Маска с двойным назначением ради последующих военных миссий и достижения военного превосходства в космосе, а не ради трогательных романтических путешествий к далёким мирам - все строго по плану.

Разумеется это просто конспирология, зачем США какое то военное превосходство в каком то там космосе. Вряд-ли они о нем думают, наверное с СОИ наигрались в свое время и забыли.

В контексте этой теории как-то рановато - Старшип ещё даже на орбиту не вышел, а тем более в серийное производство окончательной версии.

Я бы на месте конспирологического НАСА ещё на стадии испытаний отстранил бы Маска от старшипов или переименовал бы проект и дальше пилил что-то в более военном русле. Успешно выполненный проект сложнее отобрать.

В контексте этой теории совершенно непонятно, зачем маск упорно пытается сделать старшип таким, какой он есть, вместо гораздо более простой ракеты. Возможно, он забыл, как "благодаря" воякам, Шаттл сильно вырос в размерах и стоимости ради возможности сводить грузы с орбиты, а вояки в итоге этой возможностью так ни разу и не воспользовались.

Представители Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) и Пентагона начали поиск альтернатив компании SpaceX после обострения конфликта между ее основателем Илоном Маском и президентом США Дональдом Трампом. Об этом сообщает The Washington Post со ссылкой на источники.

Ну Пентагон уже действительно слегка теряет терпение от сотрудничества с Илоном.

Пентагон, естественно, активно закупает вывод своих спутников на Falcon и оплачивает развёртывание сети Starshield. Но причём тут старшып?

Да ктож его знает, конспирология жеж

Отличный способ потом сказать: «Я хотел, но правительство США помешало и марс отменяется»

«Мы летим на Марс не из отчаяния, — сказал Зубрин. — Мы летим на Марс из надежды... чтобы создать новые ветви человеческой цивилизации, которые добавят свои творческие способности к способностям всего человечества».

На данный момент способности всего человечества раскрыты максимум на 1%, но, блин, вместо того, чтобы расширять свои способности на Земле, давайте будем строить марсианскую цивилизацию.

Всё правильно: заниматься улучшениями на Земле скучно и неприбыльно, а вот марсианскую афёру можно продать задорого.

А вообще, мало кто понял суть всего марсианского проекта: ведь общеизвестно, что самый реалистичный вариант спасения человечества заключается в том, что прилетят марсиане и всех спасут. Ну, вот по этой схеме и работаем...

А можно какой-нибудь пример, скажем, из истории, когда замедление или остановка исследований космоса позволила заметно улучшить жизнь людей на Земле?

А где вы прочитали про замедление? Вы как-то свои мысли мне приписываете.

Я говорил об абсурдности конкретного объяснения причин заселения Марса - создания новой ветви цивилизации, чтобы она помогла оставшимся на Земле.

Непонятно, как вы это у Зубрина вычитали. Его идея в том, что дерево с несколькими ветвями больше и сильнее, чем с одной.

Нет, вы не поняли.

Я не против расселения в космосе - более того, я только за и считаю, что это единственный способ сделать человечество неуязвимым.

Но вот сам аргумент, что марсианская цивилизация позволит "добавить свои творческие способности к способностям всего человечества", я считаю неверным. Даже если точнее - несвоевременным. Просто потому, что творческие способности самого наземного человечества используются максимум на 1%, и если мы хотим достичь именно этой цели - расширить творческие способности человечества, то гораздо дешевле и разумнее для начала расширить до максимума собственные творческие способности, здесь, на Земле. Искоренить нищету, дать всем людям на планете возможность творить, раскрывать свой творческий потенциал. Ведь большинство населения планеты занято банальным выживанием. А ведь среди этих миллиардов людей есть свои Энштейны, просто их потенциал остаётся невостребованным.

А вот когда наш собственный творческий потенциал раскроется почти полностью, тогда уже можно и создавать новые ветви человечества на других планетах. Сейчас это практически невозможно. В том числе и потому, что мы обладаем слишком маленьким творческим потенциалом для столь глобальных, вселенских задач.

Вот, кстати, как раз лекция на тему освоения космоса - очень рекомендую:

  • рыжий клоун

Вспоминается старый анекдот.

- А вы кого имели в виду товарищ автор?

)
Правильная цитата: "А Ви кого имели в виду, товарищ Берия?"

Sign up to leave a comment.

Articles