Comments 64
Восхитительно, на втором ноуте с виндами попробую.
Про загубленный амарок — чистая правда.
Это, как оказалось, единственная прога, которая меня держала на KDE (после плюшек KWIN по настройке поведения для конкретных окон), в четверке нет ничего из перечисленного, поставил убунту вместо кубунты, как раз она шиппингом приехала. =)
Про загубленный амарок — чистая правда.
Это, как оказалось, единственная прога, которая меня держала на KDE (после плюшек KWIN по настройке поведения для конкретных окон), в четверке нет ничего из перечисленного, поставил убунту вместо кубунты, как раз она шиппингом приехала. =)
Я в свое время, ради Amarok 1.4 на кедах 4 (и на xfce тоже) держал все kdelibs-3.5 и прочую мутотень.
Обновление Gentoo на десктопе делало меня несчастным. Теперь же, ради плеера не надо держать кучу конфликтующих библиотек. Счастье :)
Обновление Gentoo на десктопе делало меня несчастным. Теперь же, ради плеера не надо держать кучу конфликтующих библиотек. Счастье :)
Ставите вторую версию отключаете контекст (он уже отключаемый) и включаете вторую версию тулбара и все становится как раньше ;)
Если бы оно действительно становилось «как раньше», было бы счастье. Но, к сожалению, факт есть факт, Амарок испортили совсем.
PS. Я 1.4 в Karmic беру из специального репозитория:
deb ppa.launchpad.net/bogdanb/ppa/ubuntu karmic main
PS. Я 1.4 в Karmic беру из специального репозитория:
deb ppa.launchpad.net/bogdanb/ppa/ubuntu karmic main
что конкретно то испортили? Давайте подробнее
Да все. Интерфейс и юзабилити к примеру. Те же плейлисты, чтобы сделать «как раньше» нужно сидеть и муторно перетаскивать/удалять колонки в дебрях настроек, непонятно нафиг нужные плазмоиды посередине плеера. Да, они сейчас отключаются вроде, но изначально с этой панелью сделать нельзя было вообще ничего. Глюкавые «smart» плейлисты.
В целом-то может сейчас он уже и нормальный, но мелкие недоделки раздражают сильнее больших и известных, а если плеером пользоваться постоянно, а не эпизодически, то лучше использовать что-то стабильное и привычное.
В целом-то может сейчас он уже и нормальный, но мелкие недоделки раздражают сильнее больших и известных, а если плеером пользоваться постоянно, а не эпизодически, то лучше использовать что-то стабильное и привычное.
Единственное, чего мне не хватает во втором амароке — такой группировки списка групп по буквам алфавита
Лучше бы под gtk форкнули )
Exile же!
UFO just landed and posted this here
И что? Это совершенно не аргументы.
UFO just landed and posted this here
Есть еще субъективные аргументы — мне, например, просто категорически не нравится внешний вид Qt. GTK -намного симпатичнее.
Хм… Я пока сказал portage не ставить мне версии Amarok старше 2.0, ибо тормозят ужасно. Сижу на 1.4 или 1.5. Какие по сравнению с ними преимущества?
Судя по всему меньшее количество зависимостей. Он не зависит от KDE.
Вообще, если адекватно посудить — Amarok пока лучше. Но он уже не развивается (та ветка, которую мы так любили), а Clementine набирает силы и обрастает возможностями.
В Clementine у меня пока не работают горячие клавиши — то, что я так любил в амароке и за что на винде использовал winamp. Но все равно использую его сейчас как основной плеер — уж очень пришелся по душе.
В Clementine у меня пока не работают горячие клавиши — то, что я так любил в амароке и за что на винде использовал winamp. Но все равно использую его сейчас как основной плеер — уж очень пришелся по душе.
меня 2.3.0 полностью устраивает, все нужные мне фичи к этой версии реализовали. Работает стабильно, не тормозит, память не жрет. Единственное, что в 1.4 было однозначно лучше — боковые табы вместо хлебных крошек
Что ж у вас за машина, где он не тормозит? У меня простая прокрутка вверх-вниз списка исполнителей в 2.2 жрала процентов 60 одного из ядер.
атлон х2 5200+, 2Гб. Частота почти всегда на 1000 МГц. Попробовал крутить список, не получилось больше 37% от этих самых 1000 МГц загрузить. И это при том, что у меня аппаратное ускорение графики напрочь отсутствует, голый фреймбуфер.
А, я сно. У меня Core2Duo, E7500 кажись. ИМХО, слишком прожорлив, сижу на 1.x
ну раз процессоры у нас примерно равнозначные, то что-то не так у вас с системой. Или сборка кривая. Какая ОС/дистр? Компизы и прочие свистелки включены? 2.3.0 пробовали?
Gentoo, WM — fluxbox. 2.3.0 не пробовал. Странно это, в общем… Ну да и ладно, все равно 1.x удобнее и привычнее :-)
значит что-то вы криво собрали в своем конструкторе :)
Если бы амарок тормозил даже на прокрутке списка, я бы это давно заметил.
Если бы амарок тормозил даже на прокрутке списка, я бы это давно заметил.
USE «raster» emerge -1 qt-gui
Тож кор2дуо и гента. Амарок не тормозит. Не, если список туда-сюда быстро-быстро дёргать, попугаемер удаётся догнать до 40%, это да. Но торможения при этом не наблюдается, просто цифирька увеличивается. Для сравнения точно так же подёргал список закладок в фаерфоксе тоже цифра ползёт туда же.
Напоминает foobar2000
Или я забыл как это делается, или там этого ещё нет:
Как сделать чтобы он играл в случайном порядке всю мою библиотеку?
Как сделать чтобы он играл в случайном порядке всю мою библиотеку?
Хехе, не ожидал Вандалов увидеть на хабре 8)
Приятный плеер, радует, что стартует мгновенно по сравнению с Амароком
Продолжаю использовать amarok 1.4 в ubuntu 9.10, с надеждой смотрю на клементину :)
Не увидел на скринах обложку сбоку и строку фильтра (киллер-фича 1.4).
Не увидел на скринах обложку сбоку и строку фильтра (киллер-фича 1.4).
UFO just landed and posted this here
Для тех, кто интересуется плейерами а-ля Амарок 1.4 на Qt4, есть ещё проект Cuberok.
…и ororok. Тысячи их!
Пробовал Cuberok. Не понравилось.
Очередной амбициозный многообещающий проект с кучей пунктов в списке туду.
Чем Songbird или Rhythmbox не угодили?
Чем Songbird или Rhythmbox не угодили?
Лично для меня абсолютный мастхэв киллерфича — это слева список-дерево всех исполнителей/альбомов с картинками. Все сборники при этом попадают «под артиста» Various Artists. И чтобы в lastfm субмитило. И управлялось глобальными хоткеями. И быстро обновляло базу при обновлении коллекции. А таких плееров среди мейджоров нет. Поэтому я себе свой написал, чисто под свои требования, благо на Qt это сделать вообще крайне просто.
Чего же не выложил куда-нибудь?
так это все в амароке отродясь было и есть.
В первом — да. Во втором — вообще бардак какой-то. Монстроидальный интерфейс, жуткие тормоза, какие-то невнятные плагины. Короче, не мой выбор.
по-моему проще потратить 5 минут на настройку интерфейса второго амарока до классического вида, чем писать очередной форк :)
Тормоза уже выше обсудили, это последствия кривой сборки.
Тормоза уже выше обсудили, это последствия кривой сборки.
К сожалению, бинарников под win нету. А в данный момент мне нужен плеер, который будет работать на Windows и Linux одновременно.
Лично для меня абсолютный мастхэв киллерфича — это слева список-дерево всех исполнителей/альбомов с картинками. Все сборники при этом попадают «под артиста» Various Artists. И чтобы в lastfm субмитило. И управлялось глобальными хоткеями. И быстро обновляло базу при обновлении коллекции. А таких плееров среди мейджоров нет. Поэтому я себе свой написал, чисто под свои требования, благо на Qt это сделать вообще крайне просто.
Sign up to leave a comment.
Clementine 0.3 beta 2. Вышла вторая бета порта Amarok 1.4