Comments 3
Местами затянуто, но по делу. Нормально объясняется, когда действительно стоит лезть в архитектуру, а когда это просто зуд. Хорошо, что автор не носится с 'чистой архитектурой' как с реликвией - есть конкретика, кейсы, и главное: связь архитектуры с оргструктурой, а не только с кодом. Такое редко встречается. Особенно полезно тем, кто устал от рефакторинга ради рефакторинга и хочет сначала понять, зачем он вообще нужен.
Если я правильно понял в начале, то есть принцип - кто перформит, тому и работа интересная? А что если поддержка демотиваторует и ведет к ещё большему падению производительности члена команды?
По моему опыту легаси это не (только) когда код плохой. Это когда ушла core team.
Sign up to leave a comment.
Галопом по архитектуре. Часть 3. Когда руки чешутся все переделать