Да кто этим пользоваться будет? Серьезные дизайнеры и типографы все эти гарнитуры как облупленные должны знать. А вот чтобы занятно провести 10 минут, разглядывая схему — вполне сгодится.
Как раз про разглядывание. Добавление одного цвета в схему для положительного / отрицательного ответа и соответственно связи, процентов так на 50 улучшило бы восприятие
Пусть у каждого будет шрифт, который у него используется в программах. Я делаю так:
«Lucida Grande», «Droid Sans», «DejaVu Sans», «Segoe UI», Arial, sans-serif
Противны они тогда, когда шрифт не подходит под формат носителя. Изначально шрифты с засечками создавались для того, чтобы глазу было легче «держать строку». В случаях, когда текста немного, либо строки и так акцентированы (например чередующейся заливкой в списках), тогда засечки это зло.
Я не дизайнер. Вышеописанное — сугубо индивидуальные соображения.
Схема бесполезная для российского дизайна. Как применять Гельветику, Футуру, Таймс, Универс, Бодони и Кэзлон любой уважающий себя дизайнер знает и без подобных мурзилок. Применять Запфино и тем более Комик Санс — нелепо, ну разве в ограниченных количествах. А что касательно отличных Gotham, Joanna или Proforma, то они не криллизованы, да вряд ли когда будут.
И потом, в условиях повсеместного пердского юзанья фонтов, следует данную табличку локализовать для российских горе-дизайнеров с упоминанием всяких там AdverGothic, Aksent, Betinascript, Dekor, Parsek и прочего фонт-мусора, который так любят использовать дилетанты.
Ну с количеством приличных кириллических шрифтов вообще беда. С другой стороны, переодически выходят интересные экземпляры — PT Sans, к примеру, или у Лебедева, у LetterHead — правда, они больше акцидентные выпускают.
Инструкция по выбору шрифта