@Kuuuzya30 апр 2010 в 15:26

3 богатыря от Fischer Audio

5 мин

6.6K

Компьютерное железо

+32

Комментарии 84

@Boomburum 30 апр 2010 в 15:30

Молодец, отличный обзор и фотки! Думаю и уши не хуже… по крайней мере у меня когда-то были Фишер Эквилибриум — ничего такие уши за их цену.

@Zeraman 30 апр 2010 в 17:32

звук (верхи) лучше чем у сенхов (cx300-2), но кабель жесть просто. На морозе превращался в проволоку

@Zeraman 30 апр 2010 в 17:33

это я про эквилибриум

@EiZeRR 30 апр 2010 в 17:57

уши хорошие по звучанию, но после того, как сначала у одних навернулся кабель сразу после окончания гарантии, а потом и у вторых, я продукцию этой фирмы больше не покупаю

@G0ran 30 апр 2010 в 15:34

"… Место раздвоения провода на наушники немного массивное, но зато уж точно не поломается..." — почему такая уверенность? из-за массивности?
Пока я видел качественное это место только у Sennheiser — по личному опыту (еще знаю у Sony и Technics качественно сделано), у других моделей постоянно выходило из строя (отказывал например один наушник) именно это место и сделано было оно таким образом)

@Do6pbiu 30 апр 2010 в 16:25

Мои прошлые наушники были sony, первое что там сломалось — место объединения проводов. Видимо тут всё от удачи зависит =)

@G0ran 30 апр 2010 в 19:41

аналогичная проблема у меня была и с Sony (двое наушников), KOSS (тоже двое наушников), Philips (одни). Причём с последними я намучался… после того как сломалось я перепаял штекер, 2.5 месяца проработали… потом тоже самое. Отдал радиолюбителю одному он сделал… тоже 2.5 месяца… вообщем потом перешел на Sennheiser

я бы сказал не от удачи, а от качества

@slepojpyu 30 апр 2010 в 15:34

Захотелось купить третьи, хотя раньше не доверял качеству Фишер Аудио. Надо потестить их и, при нормальном звучании, купить. Old School и правда.

@G0ran 30 апр 2010 в 15:36

а так вообще соглашусь с Boomburum — обзор отличный и фотки качественные и классные :)

@eXZi 30 апр 2010 в 16:02

Хороший обзор. Больше всего понравились Oldskool '70, но по-моему цена немного великовата.

@artemlight 30 апр 2010 в 16:18

Этот олдскул что-то мне напомнил… что бы это могло быть?.. ах да, Koss Porta Pro, ну конечно же!

@Kuuuzya 30 апр 2010 в 17:12

ну не скажи. сходство есть, но Koss отличаются

@artemlight 30 апр 2010 в 17:59

Порты — это этакая «визитная карточка» Косса в сегменте портативных накладных ушей. Даже в статье в Википедии они — самая первая картинка.

en.wikipedia.org/wiki/Koss_Corporation

Зачем их было копировать — сложно сказать. Но это примерно как «убийцы айфона» — сколько их было, а пресловутый айфон всё ещё жив и умирать не собирается.

@helloworld0 1 мая 2010 в 06:14

Почему именно их? Помню когда-то, когда я был еще совсем маленьким, мне от папы достались наушники очень сильно напоминающие эти Oldskool.

Так что это просто реверансы в сторону одного и того же поколения наушников, а не обезьянничество.

@Levsha100 30 апр 2010 в 16:18

Витые провода просто шик, классные наушники.

@Levsha100 30 апр 2010 в 16:20

Было бы у человека 7 ух, то можно было бы заюзать витую пару и разъем от туда =)

@rlz 30 апр 2010 в 16:22

fischer голимый китайский одм… настоящаая контара пишется буквы С www.fisherav.com/

@sidus 30 апр 2010 в 16:36

Российская контора, производящая наушники в китае. Хорошое качество за свои деньги. fisher здесь причем?

@ppoloskov 30 апр 2010 в 17:49

А «настоящая» контора чем-то примечательна? По их сайту мне показалаось, что это просто какое-то подразделение Sanyo, с пластмассовой на вид продукцией — закосом под Nakamichi Soundspace 9 (кстати, тоже давно китайский).

@Brontozaurus 1 мая 2010 в 12:16

оригинальный «тот самый» Фишер был европейским(как правило) топовым подразделением Sanyo… теперь вроде как были в загоне… у меня до сих пор есть пара живых «центров с двухкассетниками» с той самой птичкой на логотипе…
а эти Фишеры… собсно знаком лично с организаторами. ВЕСЬМА достойные люди, которые реально радеют за нормальные наушники.
Олдскулы — мои лучшие рекомендации… рекомендую так же иметь для дома Титаны. ну и арматурка там двудрайверная весьма недурна.

если что то можно поискать в гнигантской ветке на плеер.ру я там давно и много писал и периодически пишу :)

@van1sh 30 апр 2010 в 16:34

Хорошая фирма. Сам пользуюсь их Eterna'ми. Надеюсь, новые модели звучат не хуже

@TachikomaGT 1 мая 2010 в 08:54

Отличные наушники, сам с 2008 года пользуюсь – практически неубиваемые (реверанс в сторону спортивных sennheiser, стабильно умиравших через пол года) и с идеальным для меня способом ношения, когда провод проходит за ухом. К тому же, насадки новые доставать не проблема.

@Brontozaurus 1 мая 2010 в 12:18

Этерны наше всё :) хотя после Арматуры — медленные :)
но бас там конечно просто нереально огромный и… их же было как минимум две модификации… у вас какая? с матовыми «боковинами » или с глянцем?

@lolmaus 30 апр 2010 в 16:39

«Назвать эти наушники открытыми язык не поворачивается, равно как и закрытыми. Это что-то среднее. Вроде бы и кожаный ободок и внутри динамик, а вроде бы — такие маленькие, что не обхватывают ухо и звук слышно снаружи».

Открытые/закрытые — тип акустической системы, а не конструкции амбушюров.

@StrangeAttractor 30 апр 2010 в 16:40

Наушники типа этих Oldskool '70 служили мне более 10 лет, где-то с 89-го года до наших дней почти.

@razr 30 апр 2010 в 16:43

Назвать эти наушники открытыми язык не поворачивается, равно как и закрытыми. Это что-то среднее. Вроде бы и кожаный ободок и внутри динамик, а вроде бы — такие маленькие, что не обхватывают ухо и звук слышно снаружи. Назову их полузакрытыми.

Ну вообще-то открытость-закрытость наушников определяется не тем, обхватывают ли они ухо или нет. В открытых наушниках есть специальные отверстия для попадания воздуха, в то время как у закрытых — нет.

@Kuuuzya 30 апр 2010 в 17:13

mdata.yandex.net/i?path=b0918225304__akg-k55_2---XL2.jpg — заркытые. ухо полностью в них.

Открытые — третий вариант обзора. Вот и разница. Cepheus ни то ни то.

@exdeniz 30 апр 2010 в 17:53

Закрытые и открытые это тип акустического оформления наушников.
Wiki
По типу конструкции (виду)
вставные (обиходное название — «вкладыши») — вставляются в ушную раковину;
внутриканальные или вакуумные (обиходное название — «затычки») — вставляются в ушной канал;
накладные — накладываются на ухо;
полноразмерные или мониторные — полностью обхватывают ухо.

По типу акустического оформления
открытого типа — частично пропускают внешние звуки, что позволяет достичь более естественного звучания. Многие слушатели отмечают звук открытых наушников как более прозрачный и натуральный по сравнению со звуком закрытых наушников. Кроме того, открытое акустическое оформление не делает вас аудиально «отрезанным» от окружающего мира. Однако при высоком уровне внешнего шума звук в открытых наушниках будет плохо слышен. К тому же открытые наушники, работающие на большой громкости, могут помешать окружающим. Не создают давления на внутреннее ухо;

полуоткрытого типа (или полузакрытого типа) — обладают многими свойствами открытых наушников, но при этом обеспечивают приличную звукоизоляцию;

закрытого типа — не пропускают внешние шумы и обеспечивают максимальную звукоизоляцию, что позволяет использовать их в шумных средах, а также в тех случаях, когда необходимо полностью сосредоточиться на прослушивании. При плохом прилегании амбушюров (чашечек) у закрытых наушников ухудшается воспроизведение низких частот, поэтому у закрытых наушников с дужкой давление, производимое ими на голову, как правило выше, чем у открытых.

@Kuuuzya 30 апр 2010 в 18:05

а, ок. Cepheus — накладные полузыкрытые.
Oldskool — накладные открытые.

@Demosfen 30 апр 2010 в 18:26

Нет. Cepheus — открытого типа, а Oldskool — закрытого.
Открытость/закрытость определяется формой камеры, в которой находится динамическая головка. Если обратная сторона мембраны излучателя колеблется в закрытом пространстве камеры, (почти вся звуковая мощность уходит по направлению к ушам) то наушники закрытого типа. Если в камере нафигачили дырок и мембрана качает воздух и в уши и наружу, то это наушники открытого типа. Вот сходу первая ссылка в гугле: Наушники.

@Kuuuzya 30 апр 2010 в 18:31

но в Cepheus нет дырок.

@Demosfen 30 апр 2010 в 18:34

А несколько рядов дырок между надписями Cepheus и проводом в нижней части каждого уха, разве не сквозные? На фотках непонятно, к сожалению.

@Kuuuzya 30 апр 2010 в 18:53

нет. не сквозные

@Demosfen 30 апр 2010 в 19:04

Тогда сорри. Получается, что закрытого типа. Осталось еще до кучи с затычками определиться :) Судя по фото — закрытого типа.
Про мои FA-Evolution Я.Маркет говорит, что они закрытого, но в них есть небольшая дырка, прикрытая мембраной, т.е. скорее полуоткрытого они. Про Лямбду маркет вообще молчит. :)

@Kuuuzya 30 апр 2010 в 19:06

понаделают наушников… а мы разбирайся

@Demosfen 30 апр 2010 в 19:10

Точно. И на сайте своем FA не могут полное описание своей же продукции привести. Сидите дорогие юзеры, фотки под лупой разглядывайте — сквозные мы там дырки нафигачили или нет, и есть ли они там вообще :(

@Kuuuzya 30 апр 2010 в 19:31

Ну про сайт — эт не ко мне. а в обзоре вообще про дырки не подумал. так бы, конечно, сделал фото поближе и поярче

@exdeniz 30 апр 2010 в 19:41

Практически все наушники в этой ценовой категории являются закрытыми. Это позволяет получать нормальные басы, использую капсюли низового ценового диапазона. Побочным эффектом таких басов являются искажения АЧХ, причем довольно сильные и не только на низах. В открытом оформление обычно используются излучатели с большим магнитом, для того что бы обеспечить приемлемое звучание на низких частотах, но при этом упор делается во всех наушниках все таки на средние и высокие, особенно в мониторных.

@agentapple 1 мая 2010 в 09:57

Cepheus — superaural — они прижимаются к уху, в отличие от circumaural, которые окружают ухо.
А закрытость и открытость, как далее поясняется, определяется другими свойствами.

@exdeniz 30 апр 2010 в 16:46

Картинки красивые, юзабилите потестировано — а как звук??? Не о чем. Посмотрите обзоры аудио журналов про наушники, как и что пишут. А так да, попиарили фирму…

@serafims 30 апр 2010 в 17:36

Это будет все равно субъективно.

@exdeniz 30 апр 2010 в 17:40

Все мы люди, а для точности существуют приборы. Я понимаю желание автора описать наушники, нахаляву 3 пары целых. Но ценность обзора, кроме фотографирования и описания фотографий стремится к нулю. А так, отличная реклама, где у всех трех пар плюсом является качественное звучание.

@Kuuuzya 30 апр 2010 в 18:08

Цель обзора была показать как они выглядят. И обычное юзерское мнение. Если надо — я опишу их как профессиональный звукач. Но 80% здесь присутствующих не поймёт и половины терминологии. А описывать звук как «великолепнейший», «превосходны», «идеальный», «безмерно прекрасный» я не хочу. Поэтому фразы «качественный звук» будет достаточно. Не те это уши, чтобы их обозревать как мониторные за 10к. Так что я считаю, что цель донести до простого юзера языком простого юзера о том, какие это наушники — достигнута.

@razr 30 апр 2010 в 18:43

Это всё-таки IT ресурс, так что фразы «качественный звук» здесь недостаточно.

Не те это уши, чтобы их обозревать как мониторные за 10к.

Зачем тогда вообще нужен был этот обзор?

@Kuuuzya 30 апр 2010 в 18:54

Ок. подправил. так нормально?

@razr 30 апр 2010 в 19:09

<blockquote Если надо — я опишу их как профессиональный звукач.Ээ… и где это?

@razr 30 апр 2010 в 19:11

Блин, забыл нажать предпросмотр.

Если надо — я опишу их как профессиональный звукач.

и где это?

@Kuuuzya 30 апр 2010 в 19:34

читайте фразу в контексте. Это никому здесь не надо.
Описать про то, как эти наушники взаимодействуют с микшером, как их слышно в условиях студийной записи.

Это обычные юзерские наушники в ценовом диапазоне до 2к. И обзор к ним такой же. Звука выше, чем «качественный» от них даже ждать не нужно.

Да и не профессиональный я звукач) Да и обзор не про звук, а про девайсы, что соответствует политике сайта =)

@Rivethead 30 апр 2010 в 18:41

По звуку почитайте отзывы на докторхэде и плеере, там и тесты и обзоры по некоторым моделям видел.

@sidus 30 апр 2010 в 16:53

У меня от этой компании вообще приятные впечатления. Купил в прошлом году затычки Enigma (в районе 1300 руб). Потерял по одной насадке от каждой пары сменных затычек. Остались только самого маленького размера, которые выпадали из ушей. Стал искать сменные затычки для enigma и нифига не подходило, у них очень маленький радиус. Блин, ну жалко выбрасывать тысячу с лишним рублей из-за копеечной резиновой сменной насадки. Написал по адресу на их сайте -где купить-то?, ответили на следующий день с предложением подъехать в их центральный офис. Приехал, ко входу спустилась девушка с пакетом разных сменных затычек, сказала, что с Енигмой и правда прокол, нет в магазинах подходящих. Я поковырялся в пакете, ничего не подходит, все сваливаются с наушников или держатся на соплях. Девушка сказала подождите. Ушла, пришла через 5 минут с новыми запакованными наушниками и просто их подарила. Для фирмы мелочь, мне было очень приятно такое отношение.

@Kuuuzya 30 апр 2010 в 17:14

афигеть!

@sidus 30 апр 2010 в 17:18

Как было так было. Старые наушники попросили вернуть.

@Kuuuzya 30 апр 2010 в 17:26

не, ну я всмысле круто, говорю. у меня так тока с ipod было) но то Apple, a то Fischer

@aspel 30 апр 2010 в 18:12

Самые крутые наушники пьезоэлектрические, например Stax Omega II

@Brontozaurus 1 мая 2010 в 12:22

перестаем говорить чего не знаем… говорю как владелец стакосв(правда не Омеги)… это ЭЛЕТРОСТАТЫ. т.е. межу двумя статорами с высоким статическим потенциалом колеблется мембрана (1.5мкм)

@aspel 3 мая 2010 в 20:26

читай что такое «Обратный пьезоэффект» и просветись неуч. Мембрана это и есть пьезоэлектрический полимер который и колеблется.

@Brontozaurus 4 мая 2010 в 04:20

1) фильтруй базар. за него иногда приходится отчечать.
2) видимо в школе вы учились плохо. как и многие нынешние «типа админы»…
3) википедию вы тоже видимо не читаете.
4) интернетом не пользуетесь. почитатйте
sound.westhost.com/project105.htm
www.quadesl.com/diy_esl1.shtml

в отличие от вас я делал сам такие наушники, хотя и стаксы у меня тоже есть…
ну и на сладкое:
www.stax.co.jp/Export/ABOUT_ESP1.html

посему, если у вас есть хотя бы остатки совести — можете извиниться… если нет — больше читайте и слушайте.

@aspel 4 мая 2010 в 08:46

Извинится за то что человечество придумало пьезоэлектрические наушники?

@Brontozaurus 4 мая 2010 в 10:04

опять юлите… 1) изучите тему. в частности про Омеги.
2) учитесь лучше.

без уважения к вам.

@s0b3r 30 апр 2010 в 18:15

Не знаю… Я ломал так много наушников… Сейчас у меня две пары — затычки Sennheiser (их очень сложно сломать) для плеера, и Technics (RP-F8801), для домашнего компа. И тем и другим не меньше полугода. До этого сломал Fischer Audio Titan (прослужили около полугода, сломал в месте соединения наушника с дугой, случайным резким движением). Ещё раньше примерно также сломал Sennheiser (кажется, HD212 Pro). В общем, невезуха. С другой стороны, те техниксы, которые у меня сейчас, имеют такую гибкую конструкцию, что на резкие движения они просто выгибаются (в пределах, конечно, но существенно больших, чем многие другие уши). Кроме того, сидят очень удобно, амбушуры такие мягкие, что я часами могу в них сидеть, и даже от давления дужек очков голова не начинает болеть.

А про вот этот олдскул могу сказать, что, во-первых, пластик + металл — не очень удачное сочетание (как правило, деления настройки по размеру очень быстро изнашиваются). Во-вторых, открытые уши — это очень на любителя. Мешают окружающим, и давят на уши.

Вообще, то, что вы выписали технические характеристики — это, может и полезно, но всё это можно найти в инете, если захочется. Гораздо полезнее было бы узнать о вашем личном опыте. Причём, не сразу, как только купили, а после месяца-двух использования. Звучание, удобство, и так далее. А сейчас это больше похоже на восторг от приобретения «новой штучки», и поэтому слишком необъективно. Даже не так. Не информативно.

@jazzbird 30 апр 2010 в 18:36

а где первые за 600 рублей можно купить?

@thebird 30 апр 2010 в 19:19

Интересно, слышал ли автор этого обзора дать наушники из ценовой категории >=3000р?
Потому что упоминание о звуке высокого класса за 600 р. меня приводит в уныние.