=) ну не все предложения там умещаются в 140 это раз
два — смысл текста кроется как минимум в сумме пары десятков подряд идущих предложений, а не отрывков.
3 — твиттер это бред для хомечков имхо.

-3

Goodkat May 2 2010 at 14:25

Краткое изложение главы в 140 символах.

Homakov May 2 2010 at 15:04

А если серьезно то твиттер это тот же RSS агрегатор с возможностью самому писать посты и ограничениями на длину.
Поэтому тут скорее не «пойти дальше» а усложнить реализацию.

studio_8812 May 2 2010 at 11:15

идея отличная ещеб автоматом в IPAD

-15

t0H May 2 2010 at 11:20

Не всегда можно разделить книгу по параграфам…
Так очень может быть что в очередной рассылке придет нужное количество параграфов от главы, а не придет один последний…
И будет все как в сериалах… до следующей рассылки будешь сидеть и гадать чем все дело кончилось…
А там одно предложение…

Хотя идея хорошая… Но все зависит от того как реализовано будет

-3

Homakov May 2 2010 at 11:27

Делимитер будет указываться вручную по желанию. Это может быть регулярное выражение, по типу
.+
или
\n\n
Ну или по количеству символов.

P.S изначально задумывалось что книги будут чисто технические, т.е. не те где «сидишь и гадаешь чем дело закончилось». У меня например есть папка с 3я десятками книг по iphone/android/rails и я боюсь в неё трезвым заглядывать, столько нечитанного ;)

t0H May 2 2010 at 11:53

Ну я же говорю что все зависит от реализации…
А вообще это было бы востребовано при хорошей и продуманной подаче…
В частности я бы с удовольствием и художественную литературу так почитал)

andoriyu May 2 2010 at 12:19

ну технические я бы явно не захотел делить на главы и когда мне потребуется глава хх я ее хочу прочитать, а не ждать. Так, что надо дать возможность(именно возможность, потому как 100000 не прочитанных постов угнетают) сразу пушить всю книжку, пусть будет поделено на главам/частям, но сразу вся книжка.

-1

adminimus May 2 2010 at 13:08

я вообще книги по IT тематике давно не читаю. Пока такой талмуд перевариваешь, большая часть информации успевает устареть. А некоторые книги становятся не актуальными еще до выхода. Бешеный, бешеный мир… :(

Homakov May 2 2010 at 13:33

когда начинаешь что то с нуля и основательно, лучше брать что то из книг.
Насчет устаревания — проблема актуальна только в россии, в америке книга 2010 года это норма. (у нас перевод с 2006 — норма)

adminimus May 2 2010 at 13:58

проблема актуальна везде, перевод ее просто усугубляет
Вот например: свежая книжка по CS4, уже успела устареть

Dementor May 2 2010 at 17:26

А вы не боитесь, что после реализации text2rss будет уже страшно трезвым в ридер заглядывать? :)

Если быть серьезным, то ваша реализация больше подходит для художественной литературы, а не для технической. Мануалы необходимо читать логическими блоками по причинам:
1) разрыв блока приводит к потере концентрации и внимания;
2) некоторые блоки/главы неинтересны/устарели/известны и их нужно просто пропустить.

-1

BiSeTrojanov May 2 2010 at 12:17

А если в pdf скан без обработанного текста? Скан всей страницы выдавать? А если там текст, но какая-нибудь формула посередине?

Если просто текст, то реализовать, в принципе, несложно.

Homakov May 2 2010 at 13:31

Просто текст, сначала. Почти у всех современных (техн.) книг есть pdf с текстом.

adminimus May 2 2010 at 12:44

И, разумеется, потом все это легко забываешь, еще легче чем если бы она была бумажная.

вы забываете, где остановились? Или забываете, что вообще начинали что-то читать? Первая проблема была решена еще во времена бумажных книг, со второй, честно говоря, не сталкивался ни разу

Homakov May 2 2010 at 13:30

Вторая, только ссамообманом.

Crazybot May 2 2010 at 13:32

Если книга не из разрада «Особо захватывающее чтиво», то о ней легко забыть, замаявшись другими делами. И вспомнить только через продолжительное время, когда зададитесь вопросом «а чего бы такого сделать». Или не вспомнить вообще

gnomeby May 2 2010 at 14:10

На мой взгляд чтение — удовольствие. Бывают периоды когда вас не оторвать, бывает когда вы не читаете. А если «заставлять» себя читать, то можно потерять контроль над тем, что читаешь.

Homakov May 2 2010 at 14:21

Просто вот я читаю хабр через rss и мне это в кайф, я знаю что в данный момент все прочитано, а завтра у меня будут новые записи. Я не заставляю себя читать, но и не хотел бы читать больше, чем мне дается.
Кстати, это я опять о технических книжках, если вы имеете ввиду худ литературу — то согласен, пожалуй.

foxett May 2 2010 at 14:19

Мне очень нравится эта идея. И мне очень близки ваши мысли о доведении непрочитанных записей до нуля в ридере. Есть книги, которые просто забываешь равномерно читать или которые очень нужно прочитать в короткие сроки.
Если реализуете — обязательно буду пользоваться.

tolikblik May 2 2010 at 14:41

Если книгу НУЖНО прочитать в короткие сроки, имхо, надо читать книгу, а не RSS, не?

mono2k May 2 2010 at 14:31

Ни у кого не спрашивайте, просто делайте. По-другому это не работает.

tolikblik May 2 2010 at 14:32

Бред! По два листочка в день? Мне кажется, если хочешь почитать книгу- ты её прочтёшь, если не хочешь- всё равно забъешь на неё! На кой черт еще забивать себе RSS?

-1

egoshin May 2 2010 at 14:41

Отличная идея! Патентуйте ;-) Думаю, что в скором будущем, она будет реализована.

TataRinSu May 2 2010 at 14:59

Зачем усложнять?

RSS хорош для новостей, потому что новости появляются частями. Если бы были известны «новости» на год вперед, никто бы не стал создавать RSS, а скомпилировали бы в PDF, и выложили один раз.

Непонятно что делать, если глава закончилась на интересном (или нужном) месте. Ждать целый день «добавки»?

Если мне книга интересна, я ее прочитаю, если нет — удалю и из подписки г-ридера, с такой же легкостью, как и с диска.

MicVit May 2 2010 at 16:44

Думаю стоит попробовать.
Что-то в этом есть. Идея такого типа, что заранее непонятно, — пойдет или нет.
Но поскольку на первый взгляд не особо трудоемко, не так обидно будет, если второе окажется.

Единственное тонкое место связано с разбивкой — могут быть неожиданности.
Плюс сразу возникнет желание иметь легкий способ подтолкнуть/притормозить.

Может понравится привыкшим к ридеру. Заодно можно метки ставить на фрагменты, легко делиться понравившимися фрагментами и т.п.

Alexander_Smirnov May 2 2010 at 16:54

Что-то мне подсказывает, что без силы воли получится с тем же успехом оставлять 5-8 непрочитанных rss записей, вместо 5-8 не прочитанных из книги страниц в день ) Сам rss не пользуюсь — перевел все подписки через twitterfeed в твиттер, и хожу только по ссылкам на интересные мне заголовки, так нету гнетущего чувства: «еще 10 непрочитанных» ;-)

UFO just landed and posted this here

lexazloy May 2 2010 at 20:05

FictionBook.

Romulo May 2 2010 at 20:23

Я пробовал похожий сервис (не помню названия). Присылают каждый день фрагмент по почте.
Идея кажется интересной, но на практике не работает. Например, уезжаешь на неделю, а у тебя накапливается непрочитанное и давит — вроде как надо прочитать.

Homakov May 3 2010 at 09:47

В контексте rss это будет выглядить удобней, поверьте.

fata1ex May 2 2010 at 22:12

Замечательная идея для технической литературы. Очень понравилась мысль. С радостью бы пользовался, так как библиотека «надо бы прочитать» собралась внушительная, а вот прочитать руки действительно не доходят.