Comments 21
Это значит, что волны станут полностью публичные?
Ух ты, в виртуальной клавиатуре юсы есть — Мицгол будет доволен :)
рано гугл-волны похоронили :) интегрировать на свой сайт и под свой домен — милое дело
Гугл всем своим wave'ом как бы намекает, что ему надоело индексировать кривые форумы, неструктурированные блоги и фильтровать почтовый спам )))
Кроме клавиатуры (как мне кажется), остальные элементы больше полезней гуглу, чем нам. В продажу поступили поддельные елочные игрушки: выглядят как настоящие, а радости не приносят.
Это мне в начале пятого так подумалось, утро вечера мудренее.
Кроме клавиатуры (как мне кажется), остальные элементы больше полезней гуглу, чем нам. В продажу поступили поддельные елочные игрушки: выглядят как настоящие, а радости не приносят.
Это мне в начале пятого так подумалось, утро вечера мудренее.
Что-то у меня клавиатура не подключается.
[The HTML that caused this error was generated by a script.] Unmatched encountered. Ignoring tag.
и
[The HTML that caused this error was generated by a script.] Unmatched encountered. Ignoring tag.
и
Извиняюсь за сумбурный комментарий.
Когда вышло превью вейва, я размышлял, что он, интегрируясь таким образом с обычными страницами, будет проникать всё глубже в интернет и в конце концов станет чем-то вроде Web 3.0, со всеми этими семантическими штуками, реалтаймом, распределённостью и расширяемостью. Похоже, первый шаг сделан, вот только кажется, что слишком поздно.
Гугл слишком рано открыл большому количеству людей сырой продукт и слишком долго доводит его до кондиции. Люди разочаровались. А заинтересовать разочарованного человека гораздо сложнее.
Именно таким образом провалилась идея виртуальной реальности в начале этого века, когда не хватало производительности ПК, пропускной способности сетей, технологий для средств управления. Сейчас всё уже есть, но прошлое разочарование сильно сдерживает спрос на любые подобные разработки. Как-то развивается только направление дополненной реальности, в основном благодаря незаезженному термину и другой ЦА.
Короче вейву, чтобы хоть куда-то двигаться, жизненно необходимы новые идеи, места внедрения, свежий пиар с конкретными вариантами применения.
Эти вот вэб-элементы, они же гораздо понятней и веб-разработчику и обычному пользователю, чем абстрактный вейв в вакууме.
Когда вышло превью вейва, я размышлял, что он, интегрируясь таким образом с обычными страницами, будет проникать всё глубже в интернет и в конце концов станет чем-то вроде Web 3.0, со всеми этими семантическими штуками, реалтаймом, распределённостью и расширяемостью. Похоже, первый шаг сделан, вот только кажется, что слишком поздно.
Гугл слишком рано открыл большому количеству людей сырой продукт и слишком долго доводит его до кондиции. Люди разочаровались. А заинтересовать разочарованного человека гораздо сложнее.
Именно таким образом провалилась идея виртуальной реальности в начале этого века, когда не хватало производительности ПК, пропускной способности сетей, технологий для средств управления. Сейчас всё уже есть, но прошлое разочарование сильно сдерживает спрос на любые подобные разработки. Как-то развивается только направление дополненной реальности, в основном благодаря незаезженному термину и другой ЦА.
Короче вейву, чтобы хоть куда-то двигаться, жизненно необходимы новые идеи, места внедрения, свежий пиар с конкретными вариантами применения.
Эти вот вэб-элементы, они же гораздо понятней и веб-разработчику и обычному пользователю, чем абстрактный вейв в вакууме.
1) Вейв сложен для изучения (даже IT-шники по большей части не хотят с ним разбираться)
2) Гугл не стал «разжевывать» и класть в рот пользователям готовый продукт с определенной целью.
3) Вы бы поставили на сайте никому неизвестный гаджет, который занимает минимум 300x500 и грузиться несколько секунд, ставя в ступор весь сайт? Зачем, можно узнать?
Из этого можно сделать какой угодно вывод, кроме: «гугл пиарит новую технологию».
2) Гугл не стал «разжевывать» и класть в рот пользователям готовый продукт с определенной целью.
3) Вы бы поставили на сайте никому неизвестный гаджет, который занимает минимум 300x500 и грузиться несколько секунд, ставя в ступор весь сайт? Зачем, можно узнать?
Из этого можно сделать какой угодно вывод, кроме: «гугл пиарит новую технологию».
Я не спорю — сложен, слишком распределён, информацию приходилось собирать по крупинкам, продираясь через рощу глюков. И разжёвывать не стал именно потому, что кому надо (понимающим разработчикам), те сами поймут и примут, а остальных они звать особо и не хотели на превью. Но люди раздули шумиху, а потом разочаровались.
Что значит «никому неизвестный»? Какая разница, видел ли его когда-то посетитель, если из содержимого, например, понятно, что здесь люди высказывают своё мнение о содержимом статьи? Ну а зачем — это же очевидно — чтобы сократить временной лаг между отдельными мнениями и перевести «вялую дискуссию в комментах», которая часто тянется неделями, в режим живого моментального общения. Только представьте, если такой гаджет будет на каждом сайте, насколько проще всё станет. И эту волну можно же добавить к себе в закладки и ходить потом не браузером на сайт, а в свой нативный вейв-клиент (а такие будут, я гарантирую).
Что значит «ставя в ступор»? У меня, на не самом мощном ноуте, с не самым быстрым интернетом, всё грузится вполне нормально и ничего в ступор не ставит. И вообще выкачивается и работает значительно быстрее некоторых «особых» сайтов на флеше :)
И гугл не пиарит вейв, а прощупывает почву. К сожалению, слишком грубо и неумело, из-за этого подобные действия кому-то кажутся просто странными, другому опасными, третьему вообще портят видение всего бренда.
Что значит «никому неизвестный»? Какая разница, видел ли его когда-то посетитель, если из содержимого, например, понятно, что здесь люди высказывают своё мнение о содержимом статьи? Ну а зачем — это же очевидно — чтобы сократить временной лаг между отдельными мнениями и перевести «вялую дискуссию в комментах», которая часто тянется неделями, в режим живого моментального общения. Только представьте, если такой гаджет будет на каждом сайте, насколько проще всё станет. И эту волну можно же добавить к себе в закладки и ходить потом не браузером на сайт, а в свой нативный вейв-клиент (а такие будут, я гарантирую).
Что значит «ставя в ступор»? У меня, на не самом мощном ноуте, с не самым быстрым интернетом, всё грузится вполне нормально и ничего в ступор не ставит. И вообще выкачивается и работает значительно быстрее некоторых «особых» сайтов на флеше :)
И гугл не пиарит вейв, а прощупывает почву. К сожалению, слишком грубо и неумело, из-за этого подобные действия кому-то кажутся просто странными, другому опасными, третьему вообще портят видение всего бренда.
Насчет скорости работы, можно и поспорить (элемент не легкий). Я сравнивал его на слабеньком ноутбуке и вейв от остальных гаджетов отстает сильно, но тут не суть разговора (с кривым флешем действительно ничему не сравниться )))). Собственно, когда гаджет грузиться медленней google.com (проверено )) ), это не есть гуд для вебмастера. Ресурсы, для которых 0.3 секунды загрузки страницы, это тысячи отказов посетителей и N$, будут использовать подобное???
Нативные клиенты для mac, и win уже есть.
Вот как раз «неумелость» и «грубость» гугла, не очень то ему и свойственная ))) и настораживают. Скажу проще: полностью с вами согласен ))
Нативные клиенты для mac, и win уже есть.
Вот как раз «неумелость» и «грубость» гугла, не очень то ему и свойственная ))) и настораживают. Скажу проще: полностью с вами согласен ))
Ну так IntenseDebate, например, тоже штука не самая лёгкая и подгружается за заметное время, и ничего — пользуются. Всё дело ведь в целесообразности. Если волна на каждой страничке действительно многое привнесёт в сетевое общение, то, думаю, никто особо возражать не будет, и убегать с сайта за то, что он долго грузится тоже (я, кстати, вообще не понимаю, как можно закрыть страницу, на которую попал не случайно, не дождавшись загрузки; видимо, диалаповское прошлое оставило отпечаток :) )
А клиентов нативных я не видел ещё, всё как-то оболочки к вебкиту с парой плюшек и обычной веб-версией внутри. Если действительно появились клиенты с собственной поддержкой WFP и родным для ОС интерфейсом, подскажите пожалуйста, где искать?
А клиентов нативных я не видел ещё, всё как-то оболочки к вебкиту с парой плюшек и обычной веб-версией внутри. Если действительно появились клиенты с собственной поддержкой WFP и родным для ОС интерфейсом, подскажите пожалуйста, где искать?
www.getwaveboard.com/
www.adobe.com/cfusion/marketplace/index.cfm?event=marketplace.offering&offeringid=16581&marketplaceid=1
«курьер» и «шпрота», +++ath0… как последнее слово, дум, дюк, определение скорости коннекта по звуку )))) были времена. До сих пор могу повторить «мелодию» на 56600… кхе кхе.
Но те, для кого сейчас интернет делается, этого не ценят. Им грубо говоря пофиг, что за страница откроется через 4 секунды, если у них с интернетом все ок. Именно они в основном будут «камментить», кликать на баннеры, и покупать чекаутом, визой и пэйпалом.
Еще один момент: страниц сейчас достаточно много, чтобы не ждать одну конкретную, ради того, чтобы прочесть не «скопипастеный» материал. Я кстати сам не люблю повсеместную reCAPTCHA именно за лаги при загрузки страницы. Таких примеров много достаточно.
www.adobe.com/cfusion/marketplace/index.cfm?event=marketplace.offering&offeringid=16581&marketplaceid=1
«курьер» и «шпрота», +++ath0… как последнее слово, дум, дюк, определение скорости коннекта по звуку )))) были времена. До сих пор могу повторить «мелодию» на 56600… кхе кхе.
Но те, для кого сейчас интернет делается, этого не ценят. Им грубо говоря пофиг, что за страница откроется через 4 секунды, если у них с интернетом все ок. Именно они в основном будут «камментить», кликать на баннеры, и покупать чекаутом, визой и пэйпалом.
Еще один момент: страниц сейчас достаточно много, чтобы не ждать одну конкретную, ради того, чтобы прочесть не «скопипастеный» материал. Я кстати сам не люблю повсеместную reCAPTCHA именно за лаги при загрузки страницы. Таких примеров много достаточно.
И то и другое, к сожалению, является всего лишь обёрткой для вебкита, которым отображается обычная веб-версия. Просто вейвборд построен на основе флюида и использует стандартную версию, а адобовский вейвер написан на эйре и так же является обёрткой для вебкита, только отображает уже «айфоновский» веб-интерфейс :)
Я же говорил об интерфейсах, отвязанных от HTML+JS представления, что позволило бы сильно повысить производительность и сделать лучше интеграцию с десктопным софтом (например двухсторонний драг'н'дроп). Но, впрочем, гугл в этом не сильно заинтересован. Он как раз веб-интерфейсы везде продвигает, взять хотя бы ХромОсь (хотя та ещё хрень изнутри пока что).
А про время ожидания, как я уже говорил, объективно судить не могу — привык дожидаться загрузки даже если успею почитать книжку или посмотреть фильм :)
Я же говорил об интерфейсах, отвязанных от HTML+JS представления, что позволило бы сильно повысить производительность и сделать лучше интеграцию с десктопным софтом (например двухсторонний драг'н'дроп). Но, впрочем, гугл в этом не сильно заинтересован. Он как раз веб-интерфейсы везде продвигает, взять хотя бы ХромОсь (хотя та ещё хрень изнутри пока что).
А про время ожидания, как я уже говорил, объективно судить не могу — привык дожидаться загрузки даже если успею почитать книжку или посмотреть фильм :)
Действительно, возникает ощущение, что вейв в его существующем виде особо уже не пойдет. Возможно он займет какую-то узкую нишу вне широких масс. А опробованные идеи постепенно будут перетекать в каком-то виде в другие сервисы. Что-то в GMail, что-то в Docs, что-то еще куда-то. Постепенно границы между ними будут стираться и на новом витке возникнет система, обеспечивающая ту же функциональность, но без революционных для пользователей нововведений.
Sign up to leave a comment.
Google Web Elements: четыре новых элемента