Вышел Lubuntu 10.04

[@Sartor]

С недавних пор слежу за этим интересным проектом. Уговорили, попробую.

[@321]

«Жестче» чем у XP? :)

Спасибо за обзор. Тоже скачаю попробую!

[@Softovick]

Тоже с интересом следил, очень уж мне нравится LXDE, пошустрее чем XFCE все таки… Попробовал сразу, как на дистрофатч упало сообщение — мне понравилось в целом. И пользоваться можно. Некоторые вещи из-за милимастичности не так тривиальны, но решаемы. Например, DropBox требует nautilus.

[@deespater]

Например, DropBox требует nautilus.

Не обязательно. Из nautilusa там требуется интеграция в контекстное меню, и динамически меняемые иконки на директориях. У меня DropBox великолепно себя чувствует и без него.

[@Softovick]

Может быть, но у меня установочный deb-пакет отказался ставится без наличия nautilus… Времени не было разбиратся, потому не особо вникал, просто отметил для себя, что есть такая особенность.

[@TreyLav]

Можно установить DropBox как демон. Проверил на Debian — работает.

[@deespater]

http://wiki.dropbox.com/TipsAndTricks/TextBasedLinuxInstall

[@Gaen]

Как раз собирался xubuntu ставить из-за нетребовательности к ресурсам, а тут такая альтернатива! Попробуем-с…

[@redisko]

чисто внешне, имхо, xubuntu поприятней будет

[@Ingolmo]

Я ставил когда-то LXDE на довольно старый десктоп с процессором 1Ghz 160 RAM 64 Mb памяти на видеокарте и арчлинуксом в качестве операционной системы. Правда это было года назад, когда эта DE только появилась. И у меня тоже тогда возникло ощущение недопилинности и нестабильности работы, что учитывая раннюю версию не удивительно. Но главное я не заметил особого прироста скорости по сравнению с xfce.

[@Meister]

Ну не скажи. Во-первых, расход памяти при загрузке Lubuntu составляет всего 92 мб, в то время как с Xubuntu порядка 270. Во-вторых, Xubuntu на моём нетбуке работает притормаживая — так, к примеру, файловый менеджер открывается секунд 5, в то время как в Lubuntu время открытия меньше 1 секунды. Это только 1 пример. В общем, субъективное мнение: нетбук с Xubuntой притормаживает, а с Lubuntu просто летает. ИМХО, оптимальная ось, если хотите выжать из компьютера максимум, т.е. чтобы под приложения отдать максимальное количество ресурсов.

[@Ingolmo]

Ну я все таки говорил не про Lubuntu а про LXDE на Archlinux, причем про раннюю версию LXDE. И я теперь уже не вспомню, какой я тогда использовал менеджер окон – от этого тже зависит отзывчивость системы.

[@b01d]

Простите вопрос нуба. Есть ли там что то типа «центра приложений» (или как там оно правильно сейчас называется) и можно ли из него ставить привычные мне приложения? Например RytmBox

[@demogorgorn]

Synaptic есть, привычный менеджер пакетов

[@homm]

Я совсем, конечно не по теме, но ваш ник — это круто. Надо же было догадаться :)
(для тех, кт оне понял, откройте в Опере профиль автора, к сожалению остальные браузеры ущербны при работе с интернациональными доменами)

[@SteelRat]

Будьте любезны, приложите скриншот, для тех, кому не охота ставить оперу :)

[@calg0n]

Действительно круто :)

[@xn__p2a]

Вы прям старославянской кириллице радуетесь, как Мицгол.

[@homm]

Я лично радуюсь тому, что можно использовать русские (и другие) символы в обход ограничений хабра.

[@ArtRoman]

Именно по нему набрёл на этот топик, тоже поразился изворотливости ума автора :)

[@karlicos]

В Chromium уже работают =)

[@etc]

CrunchBang же! Однако, энтузиазм радует.

[@bondbig]

название похоже на смазочные вещества, это намёк такой, что ли?

[@Sulako]

лубрунту? лубриканту?

[@onix74]

Либо не внимательно читал, либо не указано. Под низкими требованиями что подразумевается? Какой нижний предел для CPU, RAM? Кто на каких машинах пробовал этот дистрибутив?

[@Softovick]

С учетом того, что Ubuntu с GNOME вполне можно использовать для работы на 256Мб и Celeron 900MHz, то тут вполне хватит 128Мб…

[@Guria]

ну это при условии наличия нормального не хрустяще-тормозящего винта под своп и без претензий на многовкладочный сёрф.
Более-менее комфортная работа на Убунту, по моему опыту, начинается от 512 Мб.

[@Softovick]

Спрашивали не про комфорт, а про нижний предел… А для комфортной работы щас уже можно спокойно себе позволить от 1Гб даже на недорогих сборках.

[@Guria]

согласен про предел не доглядел.
вотв принципе на 256 «работает».
Ещё б где-нибудь найти первый DDR не по спекулятивным ценам.

[@xn__p2a]

Либо не внимательно читал, либо не указано. Под низкими требованиями что подразумевается? Какой нижний предел для CPU, RAM?

Про нижний предел не знаю, но на сайте указано, что вполне прилично работает на CPU уровня Pentium-II/Celeron и RAM 128MB и меньше (даже на 64 MB работает).
Но если кто-то поделится своим практическим опытом в этом отношении, то было бы здорово.

[@FX_Pain]

Пробую сейчас вручную заинсталить на виртуалку, на 128и метрах тупит, тормозит и свопится (что за /dev/ramzswap0 ?). Как итог графический инсталятор на 128и не катит. Хотя может дело в Варе.

[@TWINc]

GTK+
Не верю в быстрый интерфейс

[@Softovick]

Ну и зря. Работает действительно шустро.

[@mutoboy]

Насчет настраиваемости системы — тут надо подольше копать было. Настроек в опенбоксе много и они достаточно гибкие, чтобы оптимально заточить окна под нетбук.

У меня на eee-900 было так: четыре вокрспейса. На первом в полноэкранном режиме (даже панели не было) мазилла. Больше на нем ничего не запускалось впринципе. На втором только терминал. На третьем мессенджеры. Окошки (контакты пиджина, контакты скайпа, чат пиджина, чат и видео скайпа) запускались в строго фиксированных местах на экране, так, чтобы не мешаться друг другу. Четвертый — для всего остального (видео, mp3, редакторы).

Единственное, что ниасилил — не смог понять можно ли воркспейсы расположить не цепочкой, а в виде таблицы. Если кто знает, подскажите плиз!

[@Zaakk]

мне одному не понравилось что в Lubuntu Netbook текст под значками уходит вправо? :)

[@xn__p2a]

На скриншотах видно, что текст под значками наоборот смещён влево.
Безусловно, это косяк интерфейса.

[@Zaakk]

ах да, перепутал стороны :)

[@BlastBeat]

Можеn кто-нибуть сделает сравнительный обзор свежих Lubuntu и Xubuntu?

[@Inskin]

Не совсем понял — а русский интерфейс есть? Мне б для учебного класса интересно, из третьепнёвых машинок собранного, но народ — вообще ноль, и учить их параллельно английскому — медленное массовое убийство.

[@xn__p2a]

Не совсем понял — а русский интерфейс есть?

Разумеется. Это ж Linux, поэтому интерфейсы придерживаются принципов i18n и l10n.

[@arkady]

«слабый компьютер» — понятие относительное. Почему нет минимальных системных требований? Если нетрудно, добавьте плиз. Есть подозрение что тот компьютер что у меня завалялся чересчур слабый :)

[@xn__p2a]

В комментариях выше уже обсуждали это. Говорят, что нормально работает на CPU Pentium-II, RAM 128 MB.
Вынес информацию в начало поста.

[@Khoss]

Lubuntu, основанный на Ubuntu, основанный на Debian.

[@Bolik]

спасибо за обзор и экскурс в историю.
Но я пожалуй воздержусь от установки )

[@egorinsk]

Сейчас я его скачаю и уличу разработчиков во лжи насчет «вполне прилично работает на компьютерах с CPU уровня Pentium-II/Celeron и RAM 128MB и меньше (даже на 64 MB работает).»

[@Meister]

>Например, так и не нашёл, как через графический интерфейс переназначить клавиши переключения раскладки (языка ввода) клавиатуры.
Поставьте fskbsetting и будет Вам счастье великое (http://forum.runtu.org/index.php?topic=5579.0;all). Там и deb-пакет есть для ubuntu 10.04)

[@xn__p2a]

За отдельную утилиту, конечно, спасибо.
Но просто такая вещь, как настройка сочетания клавишь для переключения языка ввода, по-моему является базовой для дистрибутива, используемого в интернациональном окружении. Поэтому такая настройка должна быть доступна, что называется «искаропки». Не всем же удобно языки переключать по Alt+Shift.

[@egorinsk]

Да что там уличать, вот пример «быстрой и легкой» программы, несчастный task manager ест 17%. это на 2-ядерном 2 Ггц процессоре, который способен космические галактики рассчитывать… а тут чтобы отобразить 8 надписей, столько CPU тратится: rghost.net/1544599/image.png

[@luckyredhot]

он почему-то на всех гуях много ресурсов жрет…
пользуйте top ;-)

[@egorinsk]

Ага, и MS-DOS с нортоном, чтобы все было в едином стиле :)

[@Virusmater]

кстати, странно, что используется xfce4-taskmanager, ведь у них есть свой lxtask

[@xn__p2a]

Да, они действительно в рамках проекта LXDE разрабатывали и свой таск-менеджер LXTask, и свой network manager LXNM, и свой музыкальный плеер LXMusic.
Но в Lubuntu 10.04 было принято решение включить вместо них аналогичные программы сторонних разработчиков, соответственно: xfce4-taskmanager, Gnome Network Manager и Aqualung. Потому что они на данный момент объективно лучше.

[@Virusmater]

Да они ж близнецы. lxtask даже больше понравился

[@nikron]

Поставил на Acer Aspire One — 3 часа инета полёт нормальный.

[@agathis]

Для тех, кто не знает, Lubuntu — это Linux-дистрибутив на основе Ubuntu.

а то бы мы не догадались! :)

зато за информацией о том, что он LXDE-based пришлось идти под кат.

а так, симпатично выглядит. как оно будет работать на PII-350, интересно?

[@xn__p2a]

как оно будет работать на PII-350, интересно?

Разумеется, интересно.
Как попробуете, напишите.

[@xn__p2a]

зато за информацией о том, что он LXDE-based пришлось идти под кат.

fixed

[@tapin13]

Поставил на нетбук Asus 1000H, день пролетал нормально.
Полностью согласен с автором про «сырость». С раскладкой клавиатуры тот же гемор. Нашел в нете, как лечиться, совсем систему загнул. Через убунту на другой партишн все вернул.

Проект интересный, буду ждать обновлений.

[@de1m]

Тоже одно время искал, что поставить на свой старый ноутбук (1,6Г, 512 оперативки ддр).
Сперва поставил AntiX (http://antix.mepis.org/index.php/Main_Page) использовала где-то 140Мб, после допиливания и установки Openbox(стандартно идёт Fluxbox) упало до 96 мб.

Недавно поставил ArchBang (http://www.archlinux.org/), как понятно из названия это ArchLinux c Openbox'oм сверху, всё довольно хорошо настроено уже из коробки. Потребляет где-то 75-80мб. Пока остановился на этой сборке!

[@ivon]

спасибо за ArchBang
попробую на старом ноуте HP 333 128mb

умудрился как то на нем поставить и поюзать kubuntu 9.04

puppyrus (http://www.puppyrus.org/) даже в варианте ретро на нем тормозит
больше чем вин2000

[@321]

Для добавления рус. раскладки и переключения на кириллицу самое простое решение — под правами суперпользователя надо найти и открыть файл:

/etc/xdg/lxsession/Lubuntu/autostart

и вставить в конец строчку:

@setxkbmap -option grp:switch,grp:ctrl_shift_toggle,grp_led:scroll us,ru

Ура, раскладка переключается по нажатию Control+Shift!
«Индикатор раскладок клавиатуры» добавляется на панель пр. щелчком мыши (Добавить/Убрать элементы панели >> Добавить)

взял отсюда: kostika.net/2010/02/27/lubuntu-linux-lucid-lynx/

[@tapin13]

Отлично, работает! Большое спасибо :)

[@xenon]

Категорически одобряю идею легковесных систем и непонимаю, зачем-куда-чем жрут ресурсы современные десктопы, которые всего-то отображают движения мышки и запускают программы. Но… зачем lubuntu (которая не поддерживается убунтой) если и в самой убунте есть и xfce и openbox итд. За статью спасибо — натолкнула на то чтобы сейчас поиграться. Попробую на своей eee убунту облегчить.